дело 2-4506/2025

УИД 05RS0031-01-2025-005111-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте в размере 61 654,13 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что банк предоставил заемщику кредит в размере 164 400,43 руб. сроком на 18 месяцев под 21,57 % годовых. Договор был заключен в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в порядке, установленном условиями дистанционного банковского обслуживания.

21.08.2023 в 13:39 заемщик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. В 13:46 на номер заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт условий кредитования, включая сумму, срок и итоговую процентную ставку. Пароль подтверждения был введен заемщиком, после чего индивидуальные условия кредитования были акцептованы посредством простой электронной подписи.

В этот же день, 21.08.2023 кредитные средства в сумме 164 400,43 руб. были зачислены Банком на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно условиям договора, заемщик был обязан осуществлять ежемесячный возврат кредита аннуитетными платежами, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом. За период с 24.05.2024 по 27.05.2025 образовалась задолженность в размере 61 654,13 руб., включающая 11 715,96 руб. просроченных процентов и 49 938,17 руб. просроченного основного долга.

03.04.2024 Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1. На момент смерти обязательства по кредитному договору ею исполнены не были. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако Банк не являлся выгодоприобретателем по договору страхования.

Согласно сведениям об остатках на счетах заемщика в ПАО «Сбербанк», на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелся остаток денежных средств в размере 100 108,53 руб. В день смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ, со счета были совершены расходные операции: списание 48 000,00 руб. в 09:10 и списание 10 000,00 руб. в 09:16. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №********9361, открытую на имя ФИО2, предположительно супруга умершей.

Факт распоряжения денежными средствами умершего, входящими в состав наследственного имущества, указывает на фактическое принятие наследства ФИО2. При этом сведения о наличии наследственного дела отсутствуют, что подтверждается данными Федеральной нотариальной палаты.

Истец лишен возможности самостоятельно получить сведения о наследниках, составе наследственного имущества, зарегистрированных правах умершего на недвижимое имущество, транспортные средства или иное имущество, поскольку такие сведения не являются открытыми и могут быть предоставлены только по запросу суда. Для всестороннего установления обстоятельств, связанных с наследственным правопреемством, Банк заявляет ходатайство об истребовании соответствующих данных от нотариальных и государственных органов.

Задолженность по кредитному договору сохраняется и подлежит взысканию в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества. Исходя из установленных фактов распоряжения денежными средствами умершей заемщицы со стороны ФИО2, Банк считает его лицом, фактически вступившим во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Сбербанк» обращается в суд за защитой нарушенного права кредитора, требуя взыскания задолженности по кредитному договору №1955710 от 21.08.2023 за период с 24.05.2024 по 27.05.2025 в сумме 61 654,13 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №1955710 от 21.08.2023 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 61 654,13 руб., включая:– 11 715,96 руб. просроченных процентов;– 49 938,17 руб. просроченного основного долга.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Наличие между Банком и ФИО4 заемных отношений подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21.08.2023, в котором имеется его собственноручная подпись, подтвердившая согласие с условиями кредитного договора, сроками и размером платежей, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 164 300,43 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, оплата кредита должна была производиться заемщиком ежемесячными платежами по 8493,92 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга. 

Судом установлено, что заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга, уплату процентов по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на 27.05.2025 г. образовалась задолженность в размере 61 654,13 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 49 938,17 руб., и задолженность по просроченным процентам 11 715,96 руб. 

03.04.2024 г. заемщик ФИО4 умерла (свидетельство о смерти II-БД №606919 от 02.05.2024). 

Задолженность по кредитному договору (кредитной карте) исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления N). 

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Как следует из ответа президента нотариальной палаты РД от 31.07.2025 №934, согласно сведениям из базы данных единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело на имя: ФИО4, частнопрактикующими нотариусами РД не заводилось. 

Таким образом, наличие наследственного имущества после смерти ФИО4 и наследников умершего заемщика судом не установлено. 

Оценив доводы истца о том, что осуществлённый 03.04.2025 г. перевод денежных средств на банковскую карту ФИО3 наследодателя как предположительного супруга свидетельствует о принятии им наследства и распоряжении имуществом, суд считает данные утверждения необоснованными по следующим причинам.

Прежде всего, сам по себе факт списания денежных средств со счёта умершего лица в пользу третьего лица не образует юридического факта принятия наследства. В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в совершении наследником действий, направленных на владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, а также подаче заявления нотариусу.

Материалы дела не содержат доказательств, что ФИО3 совершал действия, свидетельствующие о её намерении вступить в наследство, либо обращался к нотариусу. Как подтверждается справками компетентных органов, наследственное дело не открывалось, имущество за ФИО4 не зарегистрировано, объектов недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Ссылка в иске истца на перевод денежных средств с карты наследодателя является несостоятельной также ввиду следующего.

Истцом не представлено доказательств, что операция по переводу денежных средств была осуществлена лично ФИО3, что он распоряжался телефоном, картой, банковским приложением или иными средствами доступа к счёту наследодателя.

Оценка юридических последствий допускается только при установленных и проверенных судом фактах. 

Поскольку истцом не доказано, при каких обстоятельствах и кем именно была совершена операция, суд лишён возможности связывать данное перечисление денежных средств с волей или действиями ответчицы.

Банк не представил доказательств того, что ФИО3 снимал полученные деньги, использовал их, распоряжался ими или получил к ним доступ.

Получение денежных средств на банковский счёт не равно распоряжению ими. 

Средства могли поступить на её счёт без её участия, что прямо допускается банковским законодательством.

Правовая позиция Верховного Суда РФ указывает, что принятие наследства должно выражаться в активных действиях наследника (п. 36, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012). Пассива, выраженного только в фиксации операции по поступлению денежных средств, для этого недостаточно.

Как установлено судом, наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует, что подтверждается: отсутствием наследственного дела; отсутствием недвижимого имущества (выписка ЕГРН); отсутствием зарегистрированных транспортных средств; отсутствием иного имущества.

При отсутствии наследственной массы фактическое принятие наследства невозможно, поскольку нечего было принимать. Следовательно, никакие отдельные банковские операции не могут служить доказательством принятия наследства в принципе.

Суд считает, что утверждения истца о том, что перевод денежных средств на карту ответчика свидетельствует о принятии им наследства и распоряжении денежными средствами наследодателя, являются голословными, неподтверждёнными доказательствами и противоречат закону.

Сам факт перевода: не подтверждает его участие в совершении операции; не доказывает наличие у него намерения принять наследство; не свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом; не может квалифицироваться как действие, направленное на принятие наследства; не может служить основанием для возложения на него ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, ссылка истца на указанную банковскую операцию как на основание для признания ФИО3 фактически принявшего наследство, является юридически несостоятельной и отклоняется судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку какое-либо имущество, за счет принятия и реализации которого, возможно было бы погасить задолженность по кредитному договору отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ФИО3, Наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 61 654,13 руб., включая 11 715,96 руб. просроченных процентов 49 938,17 руб. просроченного основного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.А. Магомедова