Дело №1-90/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Махачкала 07 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

защитника Гаджигереева Р.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № 

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью приобретения автомашины марки «ВАЗ 2114» 13 августа 2007 года в 

<

адрес> обратился к ФИО5

В последующем, примерно через 2-3 дня последний предложил ФИО1, приобрести автомобиль марки «ВАЗ 2114» заранее добытый преступным путем за 55000 рублей. ФИО1, согласившись приобрести автомашину «ВАЗ 2114» добытую преступным путем договорился, чтобы ФИО5, пригнал данную автомашину в течении 2-3 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, пригнал автомашину «ВАЗ 2114» цвета «Кварц», стоимостью 271000 рублей по адресу: 

<

адрес>, где припарковал ее у дяди ФИО1, во дворе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осмотрев вышеуказанную автомашину находящуюся у его дяди по адресу: 

<

адрес>, как он ранее договаривался расплатился с ФИО5, отдав последнему 55000 рублей. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6 обратился в Верховный суд РД с заключением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда РД заключение заместителя прокурора Республики Дагестан удовлетворено, постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

В ходе подготовительной части судебного заседания, прокурором заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в Махачкалинский гарнизонный военный суд, в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду 

<

адрес>.

Обсудив ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов уголовного дела и представленной суду справки выданной Военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На момент совершения инкриминируемого преступления, т.е. в августе 2007 года, ФИО1 являлся военнослужащим. 

В соответствии с ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими.

Согласно ч.3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В тех случаях, когда неподсудность дела данному суду выясняется только в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 34 УПК РФ дело передается по подсудности независимо от стадии процесса.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает направить данное уголовное дело по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.31,34 и 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ направить по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов