УИД: 58RS0018-01-2025-002699-24

Дело № 5-362/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2025 года в 11 часов 25 минут напротив дома № 12 по ул. Кулибина в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «RENAULT MEGANE» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Номер , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании указал, что с момента дорожно-транспортного происшествия до дня судебного заседания водитель ФИО1 на связь с потерпевшей не выходил, состоянием ее здоровья не интересовался, извинений в содеянном ей не принес, добровольных мер к заглаживанию причиненного в результате правонарушения вреда не принял. При этом на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №606215 от 28 мая 2025 года, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с протоколом (л. д. 3);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе о том, что 05 марта 2025 года в 11 часов 25 минут в г. Пенза на ул. Кулибина, д. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с пострадавшим (л. 

<

...>);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05 марта 2025 года (л. д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 05 марта 2025 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «RENAULT MEGANE» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел 05 марта 2025 года в 11 час. 25 мин. напротив дома № 12 по ул. Кулибина в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для одного направления шириной 3,0 м. Состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 9, 10-12);

- протоколом осмотра транспортного средства от 05 марта 2025 года, в соответствии с которым у автомобиля марки «RENAULT MEGANE» регзнак Номер каких-либо повреждений не зафиксировано. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л. д. 14); 

- копией свидетельства о регистрации Номер «RENAULT MEGANE» регзнак Номер на имя ФИО5, копией водительского удостоверения Номер на имя ФИО1 (л. д. 20);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 990 от 09 апреля 2025 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: Данные изъяты Данные повреждения могли образоваться 05 марта 2025 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л. д. 33-36);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 05 марта 2025 года она вышла на прогулку во двор дома №12 по ул. Кулибина г.Пензе. Когда она шла вдоль дома от подъезда №6 до подъезда №5, она неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего тела, потеряла равновесие и упала на дорожное покрытие. К ней подошел ранее незнакомый ФИО1 и сообщил, что он совершил на нее наезд при движении на автомобиле задним ходом. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в КБ № 6 г. Пензы, где находилась на стационарном лечении до 13 марта 2025 (л. д. 26).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имея реальную возможность убедиться в безопасности своего маневра, перед движением задним ходом убедиться в отсутствии пешеходов, воспользоваться помощью посторонних лиц, тем самым избежать дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание первой помощи пострадавшей на месте правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО1 и отсутствие у него иных источников дохода, мнения представителя потерпевшей о мере наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010009595, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 606215 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина