Дело № 5-38/2017

Поступило в суд 20.04.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июня 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,

с участием: 

правонарушителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

потерпевшей ФИО13 ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО8 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела:

- правонарушитель ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ себя не признал; не оспаривал обстоятельств, произошедшего ДТП, и нарушения правил дорожного движения, но указал, что ДД.ММ.ГГГГ. после произошедшего ДТП у ФИО9 отсутствовали какие-либо видимые повреждения, жалоб на состояние здоровья она не предъявляла, до момента обращения в ЦРБ, она могла получить иной вред здоровью, доказательств, что вред здоровью причинен ей в результате ДТП, не имеется;

-потерпевшая ФИО9 указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 40 минут ДТП, в котором виновен ФИО8, ей причинен легкий вред здоровью. Сразу после произошедшего ДТП, она отказалась от вызова скорой помощи, так как торопилась на работу; в течение рабочего дня, её состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. 

Заслушав правонарушителя ФИО8, потерпевшую ФИО9, свидетеля ФИО1, который был очевидцем произошедшего ДТП, и указал, что видимых телесных повреждений у ФИО9 не было, жалоб она не предъявляла, изучив представленные материалы, суд установил:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барабинский» ФИО2 (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. от ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о произошедшем ДТП на 

<

адрес>, столкнулись два автомобиля, пострадавших нет.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов на 

<

адрес> инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем, марки ЛАДА 217130, гос.номер № нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, а именно правила встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, марки ХОНДА, гос.номер № под управлением ФИО9, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барабинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 29 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения Барабинской ЦРБ – ФИО11 что за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО9, с ушибом мягких тканей волосистой части головы, которая пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ. попала в ДТП.

На основании определения ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование, с целью установления вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ, и эксперты предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), по результатам проведенной государственным судебно-медицинским экспертом, заведующим Куйбышевским районным отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», врачом – судебным- медицинским экспертом, ФИО6, имеющим 

<

данные изъяты>, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были представлены амбулаторная карта № на ее имя и разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что у ФИО9 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения начальника полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО7 срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении серии № (л.д.2-3) по факту совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно того, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО8, двигаясь на автомобиле Лада 217130, гос.номер № на 

<

адрес> нарушив п.9.1 Правил дорожного движения, не учтя ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, совершил столкновение с автомобилем ХОНДА г/н № под управлением ФИО9, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего, своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинил ФИО9 легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие правонарушителя ФИО8, которому ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в котором разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1, ч.4 ст. 28.2, КоАП РФ. 

Данное уведомление ФИО8 не получено, согласно штампу на конверте, возвращено должностному лицу, по причине истечения срока хранения, в связи с чем, должностным лицом протокол в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ составлен в его отсутствие.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ….лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Имеющимися в административном материале доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативных дежурных дежурной части МО МВД России «Барабинский» ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9, ФИО8, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными при рассмотрении дела, оцененными по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, установлено, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО8, двигаясь на автомобиле Лада 217130, гос.номер №, со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, совершил столкновение с автомобилем ХОНДА г/н № под управлением ФИО9, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего своими действиями согласно заключению эксперта № причинил ФИО9 легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО8 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 по данному ДТП, также совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности.

Наличие указанного выше постановления (№) должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о привлечении ФИО8 к административной ответственности дважды.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы не применимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 26.12.2016г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Барабинский ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Барабинский ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, тогда как в рамках настоящего дела ФИО8 подлежит привлечению к административной по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, следовательно, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Довод ФИО8, что в деле отсутствуют доказательства того, что вред здоровью причинен ФИО9 в результате ДТП, суд считает несостоятельным, так как доказательствами по делу, а именно в заключении эксперта установлено, что вред здоровью, причинен ФИО9 в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. в ДТП, произошедшем в 07 часов 40 минут., в результате воздействия о твердые тупые предметы, либо ударов о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, не доверять выводам которого, в совокупности с пояснениями ФИО9, сведениями, указанными в медицинской карте, оснований не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

При назначении административного наказания ФИО8, суд, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО8 совершил столкновение с автомобилем ХОНДА г/н №, под управлением ФИО9, которая двигалась во встречном направлении, т.е. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего создал реальную угрозу безопасности дорожного движения;

- личность виновного, его имущественное положение;

-отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность;

- наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно совершение повторного однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения – привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), считает, что ФИО8 возможно назначение наказания в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН 18810454160220027028, ОКТМО 50604101.

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: 

<

...> 

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО8 потерпевшей ФИО9, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова 

Исполнительный документ выдан: «___» _____________ 2017 г.