УИД 16RS0042-02-2020-000326-98

Дело № 1-387/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лупоок В.В., представившего ордер № 002436 и удостоверение № 1352,

потерпевшегоЯгудина А.А., 

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого 13.08.2014 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 2 статьи 162, пунктам «г, д» части 2 статьи 112, части 3 статье 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.03.2019, по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного изодежды, находившейся при потерпевшем, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит на кровати и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил,лежащий на кровати сотовый телефон марки ... стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также снял с шеи Потерпевший №1золотую цепочку 585 пробы, весом 18,65 гр., длиной 50 см, стоимостью 70 000 рублей,а также из левого заднего кармана джинсов, надетых на потерпевшем, 500 рублей, всего на общую сумму 91500 рублей,принадлежащие Потерпевший №1,и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах, ..., находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил золотую цепьстоимостью 70000 рублей,которую снял с шеи, спящего Потерпевший №1, а также сотовый телефон ... который лежал на кровати рядом сПотерпевший №1, а также деньги в сумме 500 рублей, забрав их из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, всего на общую сумму 91500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После этого, данные ценности он сдал в ломбард за 50000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В настоящее время материальный ущерб в полном объеме полностью возместил Потерпевший №1.

Аналогичные признательные показания подсудимый Аксёнов Н.Г. оглыдавал на очной ставке сосвидетелямиСвидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 26-27, 46-47). 

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах ..., он в ...,распивал совместно спиртные напитки с ФИО2. После этого, когда Потерпевший №1 уснул и проснулся, то обнаружил, что у него была похищена золотая цепь, стоимостью 70000 рублей, снятая с его шеи, а также сотовый телефон ... стоимостью 21000 рублей, который лежал на кровати рядом с ним, а также деньги в сумме 500 рублей, которые лежали у него в кармане джинсов, надетых на нем, то есть ему был причинен материальный ущербна общую сумму 91500 рублей. Ущерб для него значительный, так как в настоящее время он не работает. Причиненный ему материальный ущерб ФИО2 полностью возместил.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что при указанных в обвинении обстоятельствах, ... он совместно со своим братом ФИО2, на свой паспорт, около ... часов ... в ... расположенном по адресу: ..., сдали сотовый телефон ... за 9000 рублей (л.д. 16-18).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, сотового телефона ... золотой нательной цепочки, а также денег в сумме 500 рублей,в связи с чем, подсудимый в последующем написал явку с повинной (л.д. 28-29).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что при указанных в обвинении обстоятельствах, ..., она,находясь на своем рабочем месте в ... расположенном по адресу: ..., будучи кассиром,приняла в арендусотовый телефон ... imei ... на паспортные данные Свидетель №1 за 9000 рублей (л.д. 58).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, при указанных в обвинении обстоятельствах, ..., она, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ..., согласно документации - квитанции ... от ..., приняла цепь (надпил) в количестве 1 штуки 585 пробы (золото) массой 18,45 по паспорту Свидетель №3 за 30 811 рублей. О том, что данная цепочка была похищена, она не знала (л.д. 86-89).

Виновность ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которого зовут ..., которое в период времени с ... до ... часов ... находясь по адресу г. Набережные Челны. Челны 36/7-1-271, путем свободного доступа, тайно похитил золотую цепь, сотовый телефон ... деньги в сумме 500 рублей, которые были в кармане джинсов (л.д. 79);

- из протокола явки с повинной ФИО2 от ... следует, что он чистосердечно признался в хищении ... по адресу: ..., ..., в утреннее время, сотового телефона ... который в дальнейшем сдал в ...», и золотую цепочку, которую сдал в ....В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания явки с повинной(л.д. 14);

- из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №3P.M. изъята квитанция на скупку ценностей ... от ... (л.д. 38-40);

- изпротоколвыемкиследует, чтовпомещении комиссионного ... у Я. изъяты товарный чек ... от ..., квитанция на скупленный товар ... от ... (л.д. 43);

- из протоколавыемкиследует, что у К. в помещении ... изъята квитанция ... от ..., товарный чек ... от ... (л.д. 51);

-из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены: квитанция на скупку ценностей ... от ..., товарный чек ... от ..., квитанция на скупленный товар ... от ..., квитанция ... от ...,товарный чек ... от ...), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-75).

Таким образом, представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается объемом похищенного имущества. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, Аксёнов Н.Г. оглывину признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный материальный ущерб был им возмещен полностью потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, других членов семьи, нуждающихся в его помощи и уходе, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, тяжелое имущественное положение его семьи, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, состоял на учете в ПНД ... (в связи с нарушением поведения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2,суд признает рецидив преступлений. 

Суд не признает отягчающим наказание для ФИО2 обстоятельством «нахождение в состоянии алкогольного опьянения», так как нет доказательств, объективно подтверждающих, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, суд считает, что Аксёнову Н.Г. оглыне может быть изменена категория преступления, в совершении, которого она обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему правил статьи 64, 73 УК РФ. 

Суд применяет ФИО2 при назначении наказания правила рецидива с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличиисовокупности смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ...) время содержания под стражей ФИО2 с ... дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции на скупку ценностей товарные чеки, квитанции, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО2, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» Некрасов С.В.