КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2023-007744-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцева Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯАРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к Черненькому О.И о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска следующее. 

12.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 502267 аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.п.1 данного Договора, ООО «ЯАРЦ» предоставляет ответчику автотранспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль ООО «ЯАРЦ», в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. 

Арендная плата по договору № 502267 в сутки составила – 1300 рублей. 

В соответствии с п.2.3.6. договора, ежедневно до 16:00 арендатор обязан уплачивать арендную плату (без НДС) арендодателю с момента подписания сторонами договора. Срок оплаты возникает с даты подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства и до даты возврата (день возврата не оплачивается). 

Ответчик систематически нарушал сроки внесения арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64 288 рублей. 

В соответствии с п. 2.3.8 договора в случае возникновения любых неисправностей или повреждений Автомобиля во время действия Договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате Автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 3.6. Договора определено, что в случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в комплектации не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи транспортного средства, Арендатор обвязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием комплектования автомобиля отсутствующим оборудованием и/или дополнительных работ по восстановлению отсутствующего оборудования и/или документов. В случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в состоянии, худшем, чем оно было получено арендатором, с учетом нормального износа, арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием приведения автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства в соответствующее состояние. Определение убытков производится в соответствии с актом оценки ущерба Арендодателя. Возмещение убытков производится Арендатором при возврате автомобиля Арендодателю.

В процессе эксплуатации автомобиля ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «ЯАРЦ» на праве собственности. В результате чего автомобиль получил повреждения, а ООО «ЯАРЦ» материальный вред в размере 400 000 руб.

Поскольку автомобиль находится в ремонте по вине арендатора и на момент ДТП и по настоящее время находится в лизинге, арендатор обязался выплачивать лизинговые платежи в размере 27 000 рублей в месяц, на 20.11.2023г. задолженность по лизинговым платежам составляет 54 000 рублей. 

ООО «ЯАРЦ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 64 288 рублей; договорную неустойку за период с 10.11.2023г. по 17.11.2023г. в размере 41 144 рублей; неустойку за период с 18.11.2023г. исходя из 8% в день от суммы 64 288 рублей по день фактического исполнения обязательств; возмещение ущерба - 400 000 рублей; задолженность по лизинговым платежам в размере 54 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ. Письменную позицию не представил, ни одного довода искового заявления не опровергнул. 

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 12.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 502267 аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.п.1 данного Договора, ООО «ЯАРЦ» предоставляет ответчику автотранспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль ООО «ЯАРЦ», в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. 

Арендная плата по договору № 502267 в сутки составила – 1300 рублей. 

В соответствии с п.2.3.6. договора, ежедневно до 16:00 арендатор обязан уплачивать арендную плату (без НДС) арендодателю с момента подписания сторонами договора. Срок оплаты возникает с даты подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства и до даты возврата (день возврата не оплачивается). 

Ответчик систематически нарушал сроки внесения арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64 288 рублей. 

Сумма процентов за период с 10.11.2023 года по 17.11.2023г. составила 41 144 рублей 32 копейки.В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного в размере 64 288 рублей. 

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с п.п. 3.5 договора в случае задержки оплаты платежей в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 8% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период просрочки с 10.11.2023 года по 17.11.2023г. в размере 41 144 рублей 32 копейки; а также в размере 8 % от суммы 64 288 рублей за период с 18.11.2023 день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2.3.8 договора в случае возникновения любых неисправностей или повреждений Автомобиля во время действия Договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате Автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 3.6. Договора определено, что в случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в комплектации не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи транспортного средства, Арендатор обвязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием комплектования автомобиля отсутствующим оборудованием и/или дополнительных работ по восстановлению отсутствующего оборудования и/или документов. В случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в состоянии, худшем, чем оно было получено арендатором, с учетом нормального износа, арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием приведения автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства в соответствующее состояние. Определение убытков производится в соответствии с актом оценки ущерба Арендодателя. Возмещение убытков производится Арендатором при возврате автомобиля Арендодателю.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства могут возникнуть из сделки или причинения вреда.

Как указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В процессе эксплуатации автомобиля ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «ЯАРЦ» на праве собственности. В результате чего автомобиль получил повреждения, а ООО «ЯАРЦ» материальный вред в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Размер ущерба, определенный истцом ко взысканию, ответчиком при рассмотрении дела оспорен не был. 

Более того, 23.10.2023 г. ответчик оформил расписку об обязательстве выплатить ущерб в размере 400 000 рублей, а так об обязанности оплачивать лизинговые платежи в размере 27 000 рублей каждый месяц не позднее 20 числа календарного месяца, а также арендную плату в размере 1100 рублей не позднее 14:00 ежедневно. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 54 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 рублей 32 копейки.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЯАРЦ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу ООО «ЯАРЦ» задолженность по арендным платежам в размере 64 288 рублей; договорную неустойку за период с 10.11.2023г. по 17.11.2023г. в размере 41 144 рублей; неустойку за период с 18.11.2023г. исходя из 8% в день от суммы 64 288 рублей по день фактического исполнения обязательств; возмещение ущерба - 400 000 рублей; задолженность по лизинговым платежам в размере 54 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1290/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода