К делу № 1-38/2020

23RS0026-01-2020-000165-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 28 февраля 2020 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кущёвского района Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ткаченко В.А., 

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

при секретаре Сидельниковой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, 

ранее судимого: 30.12.2015 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 28.09.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.07.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Однако, ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица нарушал установленное ему ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Кущевскому району для регистрации 2 раза в месяц, согласно утвержденному графику, не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 21 часа 00 минут, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут распивал алкогольную продукцию, находясь в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с рядом ограничений. Сотрудником полиции он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что установленный в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность; о прекращении досрочно административного надзора в отношении него, по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, уклонения от административного надзора. Он также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и явке два раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Неоднократные нарушения установленных в отношении него административных ограничений допускал в силу плохого самочувствия, вызванного рядом хронических заболеваний. При этом, медицинских документов, подтверждающих указанные факты, сотруднику полиции не предоставлял. 

Показания подозреваемого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью других доказательств.

Так, свидетель М.Н.Д. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 07 часов; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Кущевский район Краснодарского края. Было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому осужденный обязан два раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09.00 до 17.00, являться в ОМВД России по Кущевскому району, для регистрации. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом. ФИО1 было разъяснено, что административный надзор в отношении него, может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него административных ограничений, предупрежден о том, что он обязан находиться по месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении совершения им административных правонарушений и нарушения административного надзора. Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен лично, под роспись. 

В период пребывания на административном надзоре, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из показаний свидетелей Ф.И.И. и Ч.И.Л., оглашенных в суде (л.д.123-126, 120-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут они находились в 

<

данные изъяты> и видели, как ранее неизвестный им гражданин распивал пиво «Балтика 9» объемом 0,5 л в общественном месте. После чего к указанному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а их пригласили быть свидетелями данного правонарушения. При составлении административного материала по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ они узнали, что данным гражданином является ФИО1.

Показания свидетелей М.Н.Д., Ф.И.И., Ч.И.Л., суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1, л.д.9);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1 (том 1, л.д.65-68);

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.69-109).

Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. 

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется. 

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, его состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Из требования о судимости (л.д.162-165), копии приговора (л.д.174-176) следует, что ФИО1 ране был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским райсудом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с присоединением не отбытого срока по приговору Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершении е преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), предусматривающей погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, судимость по приговору Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения инкриминируемого преступления погашена и не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Из приговора Кущевского районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном порядке (л.д. 181-188). 

Учитывая, что в соответствии с ч.4. ст.18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, образа жизни подсудимого, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.02.2020 года по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич