№ 2-797/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года п.Зимовники 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу: - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 650000 рублей, - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48033,23 руб.; - оплаченную государственную пошлину в сумме 10180,33 руб., - почтовые расходы на сумму - 191,90 руб., всего - 708405,46 руб.. 

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику ФИО3 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы. В соответствии с вышеуказанной распиской ФИО3 обязался возвратить истцу долг ДД.ММ.ГГГГ но обязательство не исполнил. На устные требования о возврате долга ответчик не реагирует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ определяет, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 48033,23 руб.. Также истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме -10180,33 руб., почтовые расходы в сумме - 191,90 руб., (л.д.6-9). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.22).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании суду пояснил, что ознакомившись с исковым заявлением истца, признает заявленные исковые требования в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением, также суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.30).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор займа. В соответствии с указанным договором ФИО1 дал в долг ФИО3 650 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 была выдана расписка о получении указанной суммы (л.д.28).

До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена.

На устные требования о возврате долга ответчик не реагирует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения (л.д.12-14). На данное письменное требование ФИО3 также не отреагировал, долг не возвратил.

Согласно отчета об отслеживании заказного почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. имела место неудачная попытка вручения, за получением заказного письма в почтовое отделение ответчик не прибыл, по истечению срока хранения письмо было выслано обратно в адрес истца (л.д.15-16). 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО3 не отрицал написание указанной расписки и получение от истца денег в размере 650 000 рублей, в указанном временном периоде, пояснил, что деньги до настоящего времени не вернул.

Удовлетворяя требование о взыскании долга по договору займа, суд в порядке статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 812 ГК РФ приходит к выводу, что расписка является надлежащим доказательством получения ответчиком суммы займа от истца, а доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по возврату истцу заемных средств, отсутствуют.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

8,25%

365

6 758,22

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

7 728,77

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

5 609,59

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

22 594,18

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

7,50%

365

5 342,47

Итого:

359

7,51%

48 033,23

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 48033,23 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суд проверив расчет представленный истцом принимает его как правильный, поскольку проценты рассчитаны по правилам ст.395 ГК РФ с указанием процентной ставки и периодов просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48033,23 (сорок восемь тысяч тридцать три рубля) 23 копейки.

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истец при направлении претензии затратил на почтовые расходы 191,90 рублей (л.д.19), а также при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10180,33 рублей (л.д.5), при цене иска 698033 рублей 23 копейки, которые также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1: - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48033,23 (сорок восемь тысяч тридцать три рубля) 23 копейки; - оплаченную государственную пошлину в сумме 10180,33 (десять тысяч сто восемьдесят рублей) 33 копейки, - почтовые расходы на сумму - 191,90 (сто девяносто один рубль) 90 копеек, всего - 708405,46 (семьсот восемь тысяч четыреста пять рублей) 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова