Дело №1-73/2017

Поступило в суд 09.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А., ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Соколенко Е.И., предоставившего удостоверение №1433 и ордер Кировской коллегии адвокатов г.Новосибирска № 019469,

при секретарях Иванкиной И.Ю., Черновой И.С., Кирпиной Т.С.,

ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, 

<

данные изъяты>, награжденного 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с 01.02.2016 по настоящее время, содержался под стражей с 27.10.2015 (протокол задержания в т.9 на л.д.54-57) по 01.02.2016 (освобожден из-под стражи на основании апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 01.02.2016 (т.9 л.д.83-86),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 дважды совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО5 дважды совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОЮЗ+» (далее по тексту ООО УК «СОЮЗ+») ИНН 

<

***>, в котором ФИО5 являлся учредителем, имеющим долю в размере 50% уставного капитала Общества.

Согласно Уставу ООО УК «СОЮЗ+», утвержденному протоколом № 1 от 13.08.2012, основным видом деятельности данного Общества является управление эксплуатацией жилого фонда, а также иные виды хозяйственной деятельности, не противоречащие действующему законодательству. Единоличным исполнительным органом данного Общества является генеральный директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества (пункт 11.1). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† На основании протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» от 13.08.2012 генеральным директором Общества избран ФИО5, который осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации. Являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно разделу 11 Устава ООО УК «СОЮЗ+» руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе, представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом общества к компетенции общего собрания участников Общества. Так, ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: - договор по сбросу снега с кровли № от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей. - договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. По состоянию на 23.05.2013 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа» составила не менее 627 309,29 рублей. ФИО5, являясь учредителем и генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», которое осуществляло управление жилым фондом, расположенным в Ленинском районе города Новосибирска, в том числе, по адресу: ул. Станционная, 12, право собственности на который частично принадлежало мэрии города Новосибирска, имея задолженность подконтрольной ему организации, решил погасить образовавшуюся задолженность путем оформления в собственность руководителя ООО «Альфа» комнаты, принадлежащей муниципальному образованию, на основании фиктивных документов. ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности генерального директора ООО УК «СОЮЗ+», располагал информацией о т

На основании протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» от 13.08.2012 генеральным директором Общества избран ФИО5, который осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации.

Являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно разделу 11 Устава ООО УК «СОЮЗ+» руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе, представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом общества к компетенции общего собрания участников Общества.

Так, ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей. 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. 

По состоянию на 23.05.2013 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа» составила не менее 627 309,29 рублей. 

ФИО5, являясь учредителем и генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», которое осуществляло управление жилым фондом, расположенным в Ленинском районе города Новосибирска, в том числе, по адресу: ул. Станционная, 12, право собственности на который частично принадлежало мэрии города Новосибирска, имея задолженность подконтрольной ему организации, решил погасить образовавшуюся задолженность путем оформления в собственность руководителя ООО «Альфа» комнаты, принадлежащей муниципальному образованию, на основании фиктивных документов. 

ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности генерального директора ООО УК «СОЮЗ+», располагал информацией о том, что комната площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит муниципальному образованию - мэрии города Новосибирска. 

ФИО5 в силу длительного выполнения своих должностных обязанностей знал положения жилищного законодательства, правовые нормы законодательства о приватизации и регистрационном учете граждан, а именно то, что согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приватизацию жилья имеют только граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального фонда на условиях социального найма. 

В соответствии с Жилищным законодательством договор социального найма жилого помещения заключается между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган местного самоуправления) (наймодатель) и гражданином (наниматель) о передаче жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения малоимущим гражданам, признанным в соответствии с Жилищным кодексом нуждающимися в жилых помещениях. 

Таким образом, в период до 23.05.2013 у генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, обладающего познаниями о порядке и механизме приватизации жилого фонда и регистрации в нем граждан, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно, на комнату, площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес>, балансовой стоимостью 498 101,30 рублей, находящуюся в муниципальной собственности, путем обмана сотрудников МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» (далее МКУ «ГЖА»), выраженного в сознательном искажении юридически значимых сведений, необходимых для регистрации права собственности на объект недвижимости, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, ФИО5, являющийся генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» из корыстных побуждений, с целью погашения образовавшейся задолженности ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска и желая их наступления, должен был убедить заместителя директора ООО «Альфа» Свидетель №1 в своих возможностях предоставить документы на объект недвижимости, а именно на комнату, площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предусматривающие в дальнейшем право приватизации, в качестве расчета по ранее заключенному договору, подписать необходимые для приватизации документы, оказать помощь в регистрации Свидетель №1 по адресу, указанному в договоре, а также изготовить фиктивный договор социального найма жилого помещения на комнату, площадью 13,1 кв.м в 

<

адрес>.

В период до 23.05.2013 ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил заместителю директора ООО «Альфа» Свидетель №1, не ставя её в свои преступные намерения, рассчитаться за оказанные ранее ООО «Альфа» услуги комнатой площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО5 достоверно было известно, что указанная комната является собственностью мэрии города Новосибирска и может быть приватизирована в собственность, только лицом, не использовавшим право приватизации ранее, с которым заключен договор социального найма жилого помещения, при соблюдений определенного регламента, определенной категорией граждан, к которой Свидетель №1 не относилась. 

Свидетель №1, желая получить оплату за ранее оказанные ООО «Альфа» услуги, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, и не зная условий заключения договора социального найма жилого помещения и порядка приватизации жилого помещения, установленных Жилищным законодательством РФ и законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доверяя генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, согласилась на его предложение, а именно на приватизацию на ее имя комнаты в 

<

адрес>, балансовой стоимостью 498 101,30 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности.

В период до 23.05.2013 ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, путем обмана, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и гражданкой Свидетель №1, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №1 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 13,1 кв.м по адресу: ул. 

<

адрес> фиктивный договор социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012, заключенный между главой администрации Ленинского района города Новосибирска и гражданкой Свидетель №1., согласно которого глава администрации Ленинского района Свидетель №2, действующий от имени собственника жилого помещения - муниципального образования города Новосибирска (наймодатель) передает Свидетель №1 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>

В период до 23.05.2013 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в кабинете ООО УК «СОЮЗ+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, представил Свидетель №1 заранее изготовленный фиктивный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и гражданкой Свидетель №1 для подписания. 

Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях генерального директора управляющей компании ФИО5, заблуждаясь относительно законных оснований заключения с ней данного договора, с целью дальнейшей приватизации комнаты на ее имя, подписала предоставленный генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012, согласно которого Мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №1 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 13,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО5 разъяснил Свидетель №1 необходимость в регистрации по указанному адресу. Свидетель №1, не имея оснований не доверять ФИО5, передала ему свой паспорт с целью регистрации по вышеуказанному адресу. 

В период до 23.05.2013 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя её в свои преступные намерения, оформить необходимые документы (заявление) для регистрации Свидетель №1 по указанному в договоре адресу, при этом предоставив ей фиктивный договор социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012, заключенный главой администрации Ленинского района г. Новосибирска Свидетель №2 с гражданкой Свидетель №1 и паспорт Свидетель №1 

В период до 23.05.2013 Свидетель №3 не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, считая, что предоставленный им правоустанавливающий документ, необходимый для регистрации Свидетель №1 соответствует действительности, выполняя поручение непосредственного начальника, обратилась к паспортисту управляющей компании Свидетель №4 с поручением зарегистрировать Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель №4, не посвященная в преступные намерения генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, выполняя поручение секретаря управляющей компании Свидетель №3, согласно своим должностным обязанностям по регистрации граждан в жилом фонде, обслуживающемся в ООО УК «СОЮЗ+», обратилась в Отдел УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе города Новосибирска с заявлением о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, предоставив при этом полученные от Свидетель №3 паспорт на имя Свидетель №1 и копию фиктивного договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012.

23.05.2013 сотрудники Отдела УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, на основании заявления о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1 и предоставленной копии правоустанавливающего документа, а именного фиктивного договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012, необходимого для регистрации Свидетель №1 по месту жительства, заверенных паспортистом управляющей компании Свидетель №4, зарегистрировали Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, поставив штамп о регистрации по указанному адресу в её паспорте. 

В дальнейшем, в период с 23.05.2013 до 29.05.2013, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1 подписанный фиктивный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 и гражданкой Свидетель №1, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №1 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 13,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, а также паспорт на имя Свидетель №1, в котором стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, скрывая при этом отсутствие законных оснований заключения с ней такого договора.

При этом ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию - мэрии города Новосибирска, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период до 29.05.2013 сообщил Свидетель №1 о необходимости обратиться к директору ООО «Сибирский межрегиональный фонд недвижимости» (далее по тесту ООО «СМФН») ТСВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, для сбора необходимых для приватизации документов и, в последующем оформления права собственности на объект недвижимости, предоставив при этом необходимые контакты последней. 

В период до 29.05.2013 Свидетель №1, не имея оснований не доверять генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, желая получить расчет по ранее заключенным договорам, путем приватизации на ее имя комнаты, площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> обратилась к директору ООО «СМФН» ТСВ с заявлением об оказании ей услуг, связанных с приватизацией указанного объекта, о чем был составлен договор об оказании услуг от 29.05.2013. Однако, в связи с отсутствием у Свидетель №1 возможности оплатить такие услуги, договор остался без исполнения. 

В дальнейшем, в период до 26.02.2015 Свидетель №1, желая получить оплату по ранее заключенному договору, путем приватизации на ее имя комнаты, площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес>, а в дальнейшем регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, снова обратилась к директору ООО «СМФН» ТСВ с просьбой приватизировать указанный объект недвижимости.

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, разъяснила Свидетель №1 порядок приватизации и перечень необходимых для этого документов. Свидетель №1, получив консультацию ТСВ, обратилась к генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, с просьбой предоставить выписку из домовой книги на указанный в договоре социального найма жилого помещения объект недвижимости. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя её в свои преступные намерения, подготовить выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предоставить Свидетель №1

В период до 26.02.2015 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, выполняя поручение непосредственного начальника, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащую сведения о незаконной регистрации Свидетель №1 по указанному адресу, которую генеральный директор ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 подписал, и, заверив печатью управляющей компании, предоставила Свидетель №1

В дальнейшем Свидетель №1 в период до 26.02.2015, будучи уверенная в законности совершаемых ФИО5 действий и достоверности предоставленных документов и, желая получить расчет в виде комнаты в 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставила ТСВ заранее предоставленные генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 фиктивный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012 на комнату в 

<

адрес>, копию своего паспорта с регистрацией по указанному адресу, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, а также справку с прежнего места жительства и нотариальную доверенность от 06.11.2014 на имя ТСВ на представительство в муниципальном учреждении по вопросам приватизации в собственность жилого помещения. 

В период до 26.02.2015 ТСВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полученные от Свидетель №1 документы, необходимые для приватизации объекта недвижимости, а именно: фиктивный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 и гражданкой Свидетель №1, согласно которого мэрия 

<

адрес>, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2. (наймодатель) передает Свидетель №1. (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 13,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 498 101,30 рублей, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, содержащую сведения о незаконной регистрации Свидетель №1 по указанному адресу, справку с прежнего места жительства Свидетель №1, нотариальную доверенность от 06.11.2014 на имя ТСВ, копию паспорта на имя Свидетель №1, а также копию выписки из технического паспорта, копию своего паспорта, сдала в филиал ГАУ НСО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг» г. Новосибирска (далее ГАУ НСО «МФЦ»), расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Зыряновская, 63, для последующей передачи в МКУ «ГЖА». Однако, в период до 19.03.2015, сотрудниками МКУ «ГЖА» было установлено, что предоставленный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012 с Свидетель №1 мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска не заключался, то есть является подложным, ввиду чего, в предоставлении Свидетель №1 муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения было отказано. 

Таким образом, умышленные действия ФИО5 в период с 23.05.2013 по 19.03.2015, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии 

<

адрес>, балансовой стоимостью 498 101,30 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

ЭПИЗОД 2

21.08.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОЮЗ+» (далее по тексту ООО УК «СОЮЗ+») ИНН 

<

***>, в котором ФИО5 являлся учредителем, имеющим долю в размере 50% уставного капитала Общества.

Согласно Уставу ООО УК «СОЮЗ+», утвержденному протоколом № 1 от 13.08.2012, основным видом деятельности данного Общества является управление эксплуатацией жилого фонда, а также иные виды хозяйственной деятельности, не противоречащие действующему законодательству. Единоличным исполнительным органом данного Общества является генеральный директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества (пункт 11.1). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† На основании протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» от 13.08.2012 генеральным директором Общества избран ФИО5, который осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации. 06.12.2013 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОЮЗ+» (далее по тексту ООО УК «СОЮЗ+») ИНН 

<

***>, в котором ФИО5 являлся учредителем, имеющим долю в размере 50% уставного капитала Общества. Согласно Уставу ООО УК «СОЮЗ+», утвержденному протоколом № 1 от 28.11.2013, основным видом деятельности данного Общества является управление эксплуатацией жилого фонда, а также иные виды хозяйственной деятельности, не противоречащие действующему законодательству. Единоличным исполнительным органом данного Общества является генеральный директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества (пункт 11.1). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

На основании протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» от 13.08.2012 генеральным директором Общества избран ФИО5, который осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации.

06.12.2013 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОЮЗ+» (далее по тексту ООО УК «СОЮЗ+») ИНН 

<

***>, в котором ФИО5 являлся учредителем, имеющим долю в размере 50% уставного капитала Общества.

Согласно Уставу ООО УК «СОЮЗ+», утвержденному протоколом № 1 от 28.11.2013, основным видом деятельности данного Общества является управление эксплуатацией жилого фонда, а также иные виды хозяйственной деятельности, не противоречащие действующему законодательству. Единоличным исполнительным органом данного Общества является генеральный директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества (пункт 11.1). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������На основании протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» от 28.11.2013 генеральным директором Общества избран ФИО5, который осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации. Являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно разделу 11 Устава ООО УК «СОЮЗ+» руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества. ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: - договор по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей, - договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа» (подрядчик), в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. По состоянию на 15.04.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа», составила не менее 627 309,29 рублей. ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: - договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора ФИО8 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 858 000 рублей, - договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 386 000 рублей. По состоянию на 15.04.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» составила не менее 1 244 000 рублей. ФИО5, являясь учредителем и 

Являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно разделу 11 Устава ООО УК «СОЮЗ+» руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества.

ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей,

- договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа» (подрядчик), в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. 

По состоянию на 15.04.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа», составила не менее 627 309,29 рублей. 

ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 858 000 рублей,

- договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 386 000 рублей.

По состоянию на 15.04.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» составила не менее 1 244 000 рублей. 

ФИО5, являясь учредителем и генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», которое осуществляло управление жилым фондом, расположенным в Ленинском районе города Новосибирска, в том числе, по адресу: ул. 

<

адрес> право собственности на который частично принадлежало мэрии города Новосибирска, имея задолженность подконтрольных ему организаций перед ООО «Альфа», ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» по ранее заключенным договорам, решил погасить образовавшуюся задолженность путем оформления в собственность руководителя подрядных организаций квартиры, принадлежащей муниципальному образованию, на основании фиктивных документов. 

ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности генерального директора ООО УК «СОЮЗ+», располагал информацией, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию - мэрии города Новосибирска. 

ФИО5 в силу длительного выполнения своих должностных обязанностей, заведомо знал положения жилищного законодательства, правовые нормы законодательства о приватизации и регистрационном учете граждан, а именно то, что согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приватизацию жилья имеют только граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального фонда на условиях социального найма. 

В соответствии с Жилищным законодательством, договор социального найма жилого помещения заключается между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган местного самоуправления) (наймодатель) и гражданином (наниматель) о передаче жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения малоимущим гражданам, признанным в соответствии с Жилищным кодексом нуждающимися в жилых помещениях. 

Таким образом, в период до 15.04.2014 у генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, обладающего познаниями о порядке и механизме приватизации жилого фонда и регистрации в нем граждан из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> балансовой стоимостью 2 425 867,40 рублей, находящуюся в муниципальной собственности, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», выраженного в сознательном искажении юридически значимых сведений, необходимых для регистрации права собственности на объект недвижимости, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, ФИО5, являющийся генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», из корыстных побуждений, с целью погашении образовавшейся задолженности подконтрольных ему организаций перед ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска и желая их наступления, должен был убедить руководителей ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», а именно директора Свидетель №5 и заместителя директора Свидетель №1 о своих возможностях предоставить документы на объект недвижимости, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предусматривающие в дальнейшем право приватизации, в качестве расчета по ранее заключенным договорам, подписать необходимые для приватизации документы, оказать помощь в регистрации граждан по адресу, указанному в договоре, а также изготовить фиктивный договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период до 15.04.2014 ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил руководителям ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» директору Свидетель №5 и заместителю директора Свидетель №1, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, рассчитаться за оказанные ранее ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» услуги квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, разъяснив при этом необходимость подписания договора социального найма жилого помещения и в регистрации по указанному адресу. При этом ФИО5 достоверно было известно, что указанная квартира является собственностью мэрии города Новосибирска и может быть приватизирована в собственность, только лицом, не использовавшим право приватизации ранее, с которым заключен договор социального найма жилого помещения, при соблюдений определенного регламента, определенной категорией граждан. 

Свидетель №1 и Свидетель №5, желая получить оплату за ранее выполненные ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» работы, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+», осуществляющего управление указанного жилого фонда, доверяя ему и не зная условий заключения договора социального найма жилого помещения и порядка приватизации жилого помещения, установленных Жилищным законодательством РФ и законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласились на его предложение, а именно на приватизацию на имя родственника Свидетель №1 – Свидетель №6, не использовавшего право приватизации ранее, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 2 425 867,40 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности, о чем сообщили генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 и, предоставив при этом паспорт на имя Свидетель №6 

В период до 15.04.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА» с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, получив заранее паспорт на имя Свидетель №6, при неустановленных обстоятельствах подготовил фиктивный договор социального найма жилого помещения № 1223 от 11.04.2014, заключенный между главой администрации Ленинского района города Новосибирска и гражданином Свидетель №6, согласно которого глава администрации Ленинского района Свидетель №2, действующий от имени собственника жилого помещения - муниципального образования города Новосибирска (наймодатель) передает Свидетель №6 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес> и фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №6, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №6 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес> который передал помощнику генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» Свидетель №3 для подписания Свидетель №6 

Свидетель №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, заблуждаясь относительно законных оснований заключения с ним данного договора с целью дальнейшей приватизации квартиры на его имя, действуя по просьбе Свидетель №1, находясь в управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подписал предоставленный Свидетель №3 фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №6, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №6 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес>

В период до 15.04.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя её в свои преступные намерения, оформить заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>

В период до 15.04.2014 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, предполагая наличие законных оснований для регистрации Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес> находясь в подчинении генерального директора, заполнила заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6 по форме № 6 и предоставила ФИО5

В период до 15.04.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поручил подчиненным ему сотрудникам обратиться в Отдел УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска с заявлением о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6, предоставив при этом, фиктивный договор социального найма жилого помещения № 1223 от 11.04.2014, заключенный главой администрации Ленинского района г. Новосибирска Свидетель №2 с гражданином Свидетель №6 и паспорт Свидетель №6, что в дальнейшем и было сделано. 

15.04.2014 сотрудники Отдела УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, на основании заявления о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6 и предоставленной копии правоустанавливающего документа, а именного фиктивного договора социального найма жилого помещения № 1223 от 11.04.014, необходимого для регистрации Свидетель №6 по месту жительства, указанного в договоре, заверенных печатью управляющей компании зарегистрировали Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, поставив штамп о регистрации по указанному адресу в его паспорте. 

В дальнейшем в период до 21.10.2014 ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, находясь в управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1 подписанный фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации 

<

адрес> и Свидетель №6, согласно которого мэрия 

<

адрес>, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №6 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес> а также паспорт на имя Свидетель №6, в котором уже стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, скрывая при этом отсутствие законных оснований заключения такого договора.

В период до 21.10.2014 Свидетель №1 и Свидетель №5, не имея оснований не доверять генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, желая получить расчет за оказанные услуги по ранее заключенным договорам, путем приватизации на имя Свидетель №6 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратились к директору ООО «СМФН» ТСВ с заявлением об оказании ей услуг, связанных с приватизацией указанного объекта. 

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, согласилась заняться оформлением документов для приватизации указанного объекта недвижимости. 

Свидетель №1, зная перечень необходимых для приватизации объекта недвижимости документов, обратилась к генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, с просьбой предоставить выписку из домовой книги на указанный в договоре социального найма жилого помещения объект недвижимости. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя её в известность относительно своих преступных намерений, подготовить выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и предоставить Свидетель №1

В период до 21.10.2014 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, выполняя поручение непосредственного начальника, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> содержащую сведения о незаконной регистрации Свидетель №6 по указанному адресу, которую генеральный директор ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 подписал, и, заверив печатью управляющей компании, предоставила Свидетель №1

В дальнейшем Свидетель №1 и Свидетель №5 в период до 21.10.2014, будучи уверенные в законности совершаемых ФИО5 действий и достоверности предоставленных документов, доверяя ему как директору управляющей компании, и, желая получить расчет в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставили ТСВ заранее предоставленные генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> копию паспорта на имя Свидетель №6 с регистрацией по указанному адресу, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, а также справку с прежнего места жительства и нотариальную доверенность от имени Свидетель №6 от 10.06.2014 на имя ТСВ на представительство в компетентных органах по вопросам государственной регистрации права собственности объекта недвижимости. 

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полученные от Свидетель №1 и Свидетель №5 документы, необходимые для приватизации объекта недвижимости на имя Свидетель №6, а именно: фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №6, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №6 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 2 425 867,40 рублей, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, содержащую сведения о незаконной регистрации Свидетель №6 по указанному адресу, а также справку с прежнего места жительства Свидетель №6, нотариальную доверенность от 10.06.2014 на имя ТСВ, копию паспорта на имя Свидетель №6, военный билет на имя Свидетель №6, а также копию технического паспорта, сдала в ГАУ НСО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

...> для последующей передачи в МКУ «ГЖА». 

Ввиду не установления обстоятельств, препятствующих заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, 06.11.2014 на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», положения о приватизации жилищного фонда в Новосибирской области, мэрия города Новосибирска в лице начальника управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска РДИ безвозмездно передала жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в частную собственность гражданина Свидетель №6, а тот, в свою очередь, занимающее данное жилое помещение по договору социального найма принял, о чем составлен договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, который ТСВ, находясь в МКУ «ГЖА», по адресу: 

<

...>, подписала за Свидетель №6 на основании нотариальной доверенности. 

В дальнейшем, не позднее 05.03.2015 ТСВ, выполняя ранее достигнутые с Свидетель №1 и Свидетель №5 договоренности о приватизации объекта недвижимости, полученные в МКУ «ГЖА» документы, необходимые для регистрации права собственности, в том числе, фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014, предоставила в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для регистрации права собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: Восточный поселок, 6а-13 на имя Свидетель №6 

Однако, 19.03.2015 сотрудниками Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области было установлено, что предоставленный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, в соответствии с которым мэрия города Новосибирска передает Свидетель №6 в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является подложным, ввиду чего, государственная регистрация права приостановлена.

Таким образом, умышленные действия ФИО5 в период с 15.04.2014 по 19.03.2015, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 2 425 867,40 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

ЭПИЗОД 3

ФИО5, являясь учредителем ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> и ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> имеющим долю 50 % уставного капитала Обществ и генеральным директором указанных организаций осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. 

Являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно разделу 11 Устава ООО УК «СОЮЗ+» руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества.

ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей,

- договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа» (подрядчик), в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. 

По состоянию на 08.05.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа», составила не менее 627 309,29 рублей. 

ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 858 000 рублей, 

- договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 386 000 рублей. 

По состоянию на 08.05.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», составила не менее 1 244 000 рублей. 

ФИО5, являясь учредителем и генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», а также ООО «УК ТЕПЛО И УЮТ», которое осуществляло управление жилым фондом, расположенным в Ленинском районе города Новосибирска, в том числе, по адресу: ул. 

<

адрес> право собственности на который частично принадлежало мэрии города Новосибирска, имея задолженность подконтрольных ему организаций перед ООО «Альфа», ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» по ранее заключенным договорам, решил погасить образовавшуюся задолженность путем оформления в собственность руководителя подрядных организаций квартиры, принадлежащей муниципальному образованию, на основании фиктивных документов. 

ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «УК ТЕПЛО И УЮТ», располагал информацией о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию - мэрии города Новосибирска. 

ФИО5 в силу длительного выполнения своих должностных обязанностей, заведомо знал положения жилищного законодательства, правовые нормы законодательства о приватизации и регистрационном учете граждан, а именно то, что согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приватизацию жилья имеют только граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального фонда на условиях социального найма. 

В соответствии с Жилищным законодательством, договор социального найма жилого помещения заключается между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган местного самоуправления) (наймодатель) и гражданином (наниматель) о передаче жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения малоимущим гражданам, признанным в соответствии с Жилищным кодексом нуждающимися в жилых помещениях. 

Таким образом, в период до 08.05.2014 у генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, обладающего познаниями о порядке и механизме приватизации жилого фонда и регистрации в нем граждан из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес> балансовой стоимостью 1 799 000 рублей, находящуюся в муниципальной собственности, путем обмана сотрудников МКУ ««ГЖА», выраженного в сознательном искажении юридически значимых сведений, необходимых для регистрации права собственности на объект недвижимости, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, ФИО5, являющийся генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», из корыстных побуждений, с целью погашении образовавшейся задолженности подконтрольных ему организаций перед ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию – мэрии 

<

адрес> и желая их наступления, должен был убедить руководителей ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», а именно директора Свидетель №5 и заместителя директора Свидетель №1 о своих возможностях предоставить документы на объект недвижимости, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ул. 2 пер. Римского – ФИО10, 3-6, предусматривающие в дальнейшем право приватизации, в качестве расчета по ранее заключенным договорам, подписать необходимые для приватизации документы, оказать помощь в регистрации граждан по адресу, указанному в договоре, а также изготовить фиктивный договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес> 

Так, в период до 08.05.2014 ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил руководителям ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», а именно директору Свидетель №5 и заместителю директора Свидетель №1, не ставя их в свои преступные намерения, рассчитаться за оказанные ранее ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» услуги квартирой, расположенной по адресу: ул. 2 

<

адрес>, разъяснив при этом необходимость подписания договора социального найма жилого помещения и в регистрации по указанному адресу. При этом ФИО5 достоверно было известно, что указанная квартира является собственностью мэрии города Новосибирска и может быть приватизирована в собственность, только лицом, не использовавшим право приватизации ранее, с которым заключен договор социального найма жилого помещения, при соблюдении определенного регламента, определенной категорией граждан. 

Свидетель №1 и Свидетель №5, желая получить оплату за ранее выполненные ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» работы, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, доверяя последнему, не зная условий заключения договора социального найма жилого помещения и порядка приватизации жилого помещения, установленных Жилищным законодательством РФ и законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласились на предложение последнего, а именно на приватизацию на имя заместителя директора ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» ФИО9, не использовавшего право приватизации ранее, квартиры, расположенной по адресу: ул. 2 пер. Римского – ФИО10, 3-6, балансовой стоимостью 1 799 000 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности, о чем сообщили генеральному директору ООО «УК СОЮЗ+» ФИО5 и предоставив при этом паспорт на имя ФИО9 

В период до 08.05.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подготовив при неустановленных обстоятельствах фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска, действующей от имени собственника жилого помещения - муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 и СПМ на предоставление жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> и фиктивный договор социального найма жилого помещения, заключенный между мэрией 

<

адрес>, действующей от имени собственника жилого помещения - муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 и СПМ на предоставление жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес>, обратился к своему помощнику – Свидетель №3, не ставя её в свои преступные намерения, с поручением заполнить указанный договор социального найма жилого помещения, продиктовав при этом номер и дату договора. Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, считая, что предоставленный им документ соответствует действительности, находясь в подчинении генерального директора, поставила в договоре номер 4068 и дату составления договора 17 апреля 2014 года. 

В период до 08.05.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подготовленный фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает СПМ (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ул. 2 пер. Римского – ФИО10, 3-6, передал руководителям ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» для подписания СПМ 

СПМ., не подозревая о преступных намерениях генерального директора управляющей компании ФИО5, заблуждаясь относительно законных оснований заключения с ним данного договора, с целью дальнейшей приватизации квартиры на его имя, подписал предоставленный ФИО5 фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и СПМ., согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает СПМ. (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> 

В период до 08.05.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя её в свои преступные намерения, оформить заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО9 по адресу: 

<

адрес>

В период до 08.05.2014 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, предполагая наличие законных оснований для регистрации СПМ по адресу: ул. 

<

адрес> находясь в подчинении генерального директора, заполнила заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО9 по форме № 6 и предоставила ФИО5

В период до 08.05.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, поручил подчиненным ему сотрудникам обратиться в Отдел УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, с заявлением о регистрации по месту жительства от имени ФИО9, предоставив при этом фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014, заключенный мэрией г. Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска Свидетель №2 с гражданином СПМ и паспорт СПМ что в дальнейшем и было сделано. 

08.05.2014 сотрудники Отдела УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, на основании заявления о регистрации по месту жительства от имени СПМ и предоставленной копии правоустанавливающего документа, а именного фиктивного договора социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.014, необходимого для регистрации СПМ по месту жительства, указанного в договоре, заверенных печатью управляющей компании зарегистрировали СПМ по адресу: 

<

адрес> поставив штамп о регистрации по указанному адресу в его паспорте. 

В дальнейшем, в период до 26.02.2015 ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, находясь в управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал руководителям ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» Свидетель №1 и Свидетель №5 подписанный фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и СПМ согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает ФИО9 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ул. 2 

<

адрес>, а также паспорт на имя СПМ., в котором уже стоял штамп с регистрацией по адресу: ул. 

<

адрес>, скрывая при этом отсутствие законных оснований заключения такого договора.

В период до 26.02.2015 Свидетель №1 и Свидетель №5, не имея оснований не доверять генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, желая получить расчет за оказанные услуги по ранее заключенным договорам, путем приватизации на имя СПМ. квартиры, расположенной по адресу: ул. 2 пер. Римского – ФИО10, 3-6, обратились к директору ООО «СМФН» ТСВ с заявлением об оказании ей услуг, связанных с приватизацией указанного объекта. 

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, согласилась заняться оформлением документов для приватизации указанного объекта недвижимости. 

Свидетель №1 и Свидетель №5, зная перечень необходимых для приватизации объекта недвижимости документов, обратились к генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, с просьбой предоставить выписку из домовой книги на указанный в договоре социального найма жилого помещения объект недвижимости. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3 не ставя последнюю в свои преступные намерения, подготовить выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> и предоставить Свидетель №1

В период до 26.02.2015 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, выполняя поручение непосредственного начальника, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, содержащую сведения о незаконной регистрации СПМ по указанному адресу, которую генеральный директор ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 подписал, и, заверив печатью управляющей компании, предоставила Свидетель №1

В дальнейшем Свидетель №1 и Свидетель №5 в период до 26.02.2015, будучи уверенные в законности совершаемых ФИО5 действий и достоверности предоставленных документов, и, желая получить расчет в виде квартиры, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес>, предоставили ТСВ заранее предоставленные генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 на квартиру, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес> копию паспорта на имя СПМ с регистрацией по указанному адресу, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости и нотариальную доверенность от имени СПМ. от 16.07.2014 на имя ТСВ на представительство в МКУ «ГЖА» по вопросу передачи в собственность указанного объекта недвижимости. 

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полученные от Свидетель №1 и Свидетель №5 документы, необходимые для приватизации объекта недвижимости на имя СПМ а именно: фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и СПМ., согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает ФИО9 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес>6, балансовой стоимостью 1 799 000 рублей, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, содержащую сведения о незаконной регистрации ФИО9, нотариальную доверенность на имя ТСВ от 16.07.2014, копию паспорта на имя СПМ копию выписки из технического паспорта, копию своего паспорта сдала в ГАУ НСО «МФЦ» г. Новосибирска, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Зыряновская, 63, для последующей передачи в МКУ «ГЖА».

Однако, в период до 19.03.2015 сотрудниками МКУ «ГЖА» было установлено, что предоставленный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 со СПМ. мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска не заключался, то есть является подложным, ввиду чего, в предоставлении СПМ муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения было отказано.

Таким образом, умышленные действия ФИО5 в период с 08.05.2014 по 19.03.2015, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 1 799 000 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

ЭПИЗОД 4

ФИО5, являясь учредителем ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> и ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> имеющим долю 50 % уставного капитала Обществ и генеральным директором указанных организаций осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. 

Являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно: согласно разделу 11 Устава ООО УК «СОЮЗ+» руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества.

ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей, 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа» (подрядчик), в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. 

По состоянию на 08.05.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа», составила не менее 627 309,29 рублей. 

ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 858 000 рублей, 

- договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 386 000 рублей. 

По состоянию на 08.05.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», составила не менее 1 244 000 рублей. 

ФИО5, являясь учредителем и генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», которое осуществляло управление жилым фондом, расположенным в Ленинском районе города Новосибирска, в том числе, по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который частично принадлежало мэрии города Новосибирска, имея задолженность подконтрольных ему организаций перед ООО «Альфа», ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» по ранее заключенным договорам, решил погасить образовавшуюся задолженность путем оформления в собственность руководителя подрядных организаций квартиры, принадлежащей муниципальному образованию, на основании фиктивных документов. 

ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности генерального директора ООО УК «СОЮЗ+», располагал информацией, что комната, площадью 12,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию - мэрии города Новосибирска. 

ФИО5 в силу длительного выполнения своих должностных обязанностей, заведомо знал положения жилищного законодательства, правовые нормы законодательства о приватизации и регистрационном учете граждан, а именно то, что согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приватизацию жилья имеют только граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального фонда на условиях социального найма. 

В соответствии с Жилищным законодательством, договор социального найма жилого помещения заключается между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган местного самоуправления) (наймодатель) и гражданином (наниматель) о передаче жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения малоимущим гражданам, признанным в соответствии с Жилищным кодексом нуждающимися в жилых помещениях. 

Таким образом, в период до 08.05.2014 у генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, обладающего познаниями о порядке и механизме приватизации жилого фонда и регистрации в нем граждан из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, а именно на комнату, площадью 12,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 658 434 рублей, находящуюся в муниципальной собственности, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», выраженного в сознательном искажении юридически значимых сведений, необходимых для регистрации права собственности на объект недвижимости, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, ФИО5, являющийся генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+», из корыстных побуждений, с целью погашении образовавшейся задолженности подконтрольных ему организаций перед ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию – мэрии 

<

адрес> и желая их наступления, должен был убедить руководителей ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», а именно директора Свидетель №5 и заместителя директора Свидетель №1 о своих возможностях предоставить документы на объект недвижимости, а именно на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> предусматривающие в дальнейшем право приватизации, в качестве расчета по ранее заключенным договорам, подписать необходимые для приватизации документы, а так же оказать помощь в регистрации граждан по адресу, указанному в договоре, а так же изготовить фиктивный договор социального найма жилого помещения на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Так, в период до 08.05.2014, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил руководителям ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», а именно директору Свидетель №5 и заместителю директора Свидетель №1, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, рассчитаться за оказанные ранее ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» услуги комнатой, площадью 12,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> разъяснив при этом необходимость подписания договора социального найма жилого помещения и в регистрации по указанному адресу. При этом ФИО5 достоверно было известно, что указанная комната является собственностью мэрии города Новосибирска и может быть приватизирована в собственность только лицом, не использовавшим право приватизации ранее, с которым заключен договор социального найма жилого помещения, при соблюдений определенного регламента, определенной категорией граждан. 

Свидетель №1 и Свидетель №5, желая получить оплату за ранее выполненные ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» работы, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, не зная условий заключения договора социального найма жилого помещения и приватизации жилого помещения, установленных Жилищным законодательством РФ и законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласились на предложение последнего, а именно на приватизацию на имя Свидетель №5, не использовавшего право приватизации ранее, комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> балансовой стоимостью 658 434 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности, о чем сообщили генеральному директору ООО «УК СОЮЗ+» ФИО5 и предоставив при этом паспорт на имя Свидетель №5 

В период до 08.05.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, получив заранее паспорт на имя ТЕЛ при неустановленных обстоятельствах подготовил фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №5 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, по адресу: ул. 

<

адрес> и фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №5 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 12,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>, который передал Свидетель №5 для подписания. 

Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях генерального директора управляющей компании ФИО5, заблуждаясь относительно законных оснований заключения с ним данного договора, с целью дальнейшей приватизации квартиры на его имя, подписал предоставленный ФИО5 фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №5, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №5 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 12,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>

В период до 08.05.2014, ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя последнюю в свои преступные намерения, оформить заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>.

В период до 08.05.2014 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, предполагая наличие законных оснований для регистрации Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес> находясь в подчинении генерального директора, заполнила заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5 по форме № 6 и предоставила ФИО5

В период до 08.05.2014 ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поручил подчиненным ему сотрудникам обратиться в Отдел УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, с заявлением о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5, предоставив фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014, заключенный мэрией г. Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска Свидетель №2 с гражданином Свидетель №5 и паспорт Свидетель №5, что в дальнейшем и было сделано. 

08.05.2014 сотрудники Отдела УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, на основании заявления о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5 и предоставленной копии правоустанавливающего документа, а именного фиктивного договора социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.014, необходимого для регистрации Свидетель №5 по месту жительства, указанного в договоре, заверенных печатью управляющей компании зарегистрировали Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес> поставив штамп о регистрации по указанному адресу в его паспорте. 

В дальнейшем в период до 14.10.2014 ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №5 подписанный фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №5, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №5 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 12,6 кв.м по адресу: 

<

адрес> а также паспорт на имя Свидетель №5, в котором уже стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес> скрывая при этом отсутствие законных оснований заключения такого договора.

В период до 14.10.2014 Свидетель №1 и Свидетель №5, не имея оснований не доверять генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, желая получить расчет за оказанные услуги по ранее заключенным договорам, путем приватизации на имя Свидетель №5 комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратились к директору ООО «СМФН» ТСВ с заявлением об оказании ей услуг, связанных с приватизацией указанного объекта. 

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, согласилась заняться оформлением документов для приватизации указанного объекта недвижимости. 

Свидетель №1 и Свидетель №5, зная перечень необходимых для приватизации объекта недвижимости документов, обратились к генеральному директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, осуществляющему управление указанного жилого фонда, с просьбой предоставить выписку из домовой книги на указанный в договоре социального найма жилого помещения объект недвижимости. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя последнюю в свои преступные намерения, подготовить выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и предоставить Свидетель №1

В период до 14.10.2014 Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, выполняя поручение непосредственного начальника, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащую сведения о незаконной регистрации Свидетель №5 по указанному адресу, которую генеральный директор ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 подписал, и, заверив печатью управляющей компании, предоставила Свидетель №1

В дальнейшем Свидетель №1 и Свидетель №5 в период до 14.10.2014, будучи уверенные в законности совершаемых ФИО5 действий и достоверности предоставленных документов и, желая получить расчет в виде комнаты жилой площадью 12,6 кв.м, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> предоставили ТСВ заранее предоставленные генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014 на комнату, жилой площадью 12,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> копию паспорта на имя Свидетель №5 с регистрацией по указанному адресу, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, а также полученную при неустановленных обстоятельства справку паспортиста МКП 

<

адрес> «ЖКХ», содержащую недостоверные сведения относительно прежнего места проживания (регистрации), а также справку с прежнего места жительства и нотариальную доверенность от имени Свидетель №5 от 13.10.2014 на имя ТСВ на представительство в МКУ «ГЖА» по вопросу передачи в собственность указанного объекта недвижимости. 

ТСВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, полученные от Свидетель №1 и Свидетель №5 документы, необходимые для приватизации объекта недвижимости на имя Свидетель №5, а именно: фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №5, согласно которого мэрия города Новосибирска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 (наймодатель) передает Свидетель №5 (наниматель) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 12,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 658 434 рублей, выписку из домовой книги на указанный объект недвижимости, содержащую сведения о незаконной регистрации Свидетель №5, справку паспортиста МКП города Новосибирска «ЖКХ», содержащую недостоверные сведения относительно прежнего места проживания (регистрации), а также справку с прежнего места жительства Свидетель №5, нотариальную доверенность на имя ТСВ от 13.10.2014, копию паспорта на имя Свидетель №5, копию технического паспорта, сдала в ГАУ НСО «МФЦ», расположенный по адресу: пл. Труда, 1 для последующей передачи в МКУ «ГЖА». 

Ввиду не установления обстоятельств, препятствующих заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, 21.10.2014 на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Положения о приватизации жилищного фонда в 

<

адрес>, мэрия 

<

адрес> в лице начальника управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска РДИ безвозмездно передала жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в частную собственность гражданина Свидетель №5, а последний, в свою очередь, занимающее данное жилое помещение по договору социального найма принял, о чем составлен договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, который ТСВ, находясь в МКУ «ГЖА», по адресу: ул. Трудовая, 1, подписала за Свидетель №5 на основании нотариальной доверенности. 

В дальнейшем, не позднее 18.12.2014 ТСВ, выполняя ранее достигнутые с Свидетель №1 и Свидетель №5 договоренности о приватизации объекта недвижимости, полученные в МКУ «ГЖА» документы, необходимые для регистрации права собственности, в том числе, фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014, и иные документы, необходимые для регистрации права собственности, предоставила в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: ул.Блюхера, 55, для регистрации права собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №5 

Однако, 30.04.2015 сотрудниками Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, государственная регистрация права собственности на комнату, жилой площадью 12,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> приостановлена на основании определения об обеспечении иска Ленинского районного суда от 24.03.2015.

Таким образом, умышленные действия ФИО5 в период с 08.05.2014 по 30.04.2015, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 658 434 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений не признал, указал, что не имел мотива совершения преступлений, в период совершения преступлений – в 2014 году он болел, за 675 000 рублей по договору не мог рассчитаться 11 квартирами. Деньги были перечислены в банк, часть денег была передана наличными.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что действительно заключал договор по сбросу снега с крыш жилого фонда, который обслуживало ООО УК «СОЮЗ+», на сумму 575 809,29 руб., других договоров не заключал и никогда не видел. ООО «Стройиндустрия» ему и работникам ООО «УК СОЮЗ+» не знакомо. В УК «СОЮЗ+» в 2014 году до 1 мая 2014 года на обслуживании числилось 122 дома, из которых стоимость очистки снега с 54 пятиэтажных домов составляла 6 тысяч рублей, с 68 2-х этажных домов – 4 тысячи рублей. То есть сумма составляет 575 тысяч рублей. Второй договор на 91500 рублей с ООО «Альфа» не мог быть заключен.

Расчет с ООО «Альфа» он произвел лично с Свидетель №1, что подтверждает авансовый отчет на сумму 490 000 рублей. Безналичным способом он рассчитаться с ООО «Альфа» не имел возможности, поскольку на расчетный счет ИФНС были установлены ограничения.

В 2013 году к нему действительно обратилась Свидетель №1 с просьбой временно предоставить комнату её брату. Учитывая сложившиеся между ними доверительные отношения, он не отказал и попросил Свидетель №3 подыскать комнату для временного проживания. Через некоторое время Свидетель №1 вернула в Управляющую компанию через Свидетель №3 ключи от комнаты в 

<

адрес> этого он заселил в комнату работника УК «СОЮЗ+», тогда же узнал о том, что Свидетель №1 в комнате сделала ремонт.

Через некоторое время Свидетель №1 спросила о приватизации этой комнаты, ей в этом было отказано, так как Управляющая компания не имеет к приватизации никакого отношения.

Он никогда не предлагал ни Свидетель №1, ни Свидетель №5, ни другим свидетеля по данному делу подготовить фиктивные договоры социального найма для незаконной приватизации и тем более расчет муниципальным жильем с подрядчиками, так как он с ними рассчитался денежными средствами.

У него не было причин и мотивов для совершения незаконных действий, поскольку он понимал, что за оказанные ООО «Альфа» услуги в сумме 575000 рублей он мог рассчитаться наличными денежными средствами из кассы УК «СОЮЗ+» и УК «Тепло и Уют», что он и сделал. Каких-либо иных оснований для оформления и передачи в собственность жилых помещений Свидетель №5, СПМ, Свидетель №6, Свидетель №1, сыну СПМ у него не имелось. Свидетель №5, СПМ, Свидетель №6 лично он не знал. Финансовых обязательств перед иными организациями ни он, ни УК «СОЮЗ+» не имелось. Он понимал и знал, что муниципальное жилье принадлежит мэрии 

<

адрес>, предоставление жилья гражданам осуществляется при определенных условиях очередности. Управляющая компания не имеет права распоряжаться муниципальным жильем.

События по уголовному делу происходили в 2014 году, в то время состояние его здоровья было тяжелым, он проходил в медицинских учреждениях обследования с июня 2014 года, плохо передвигался, перенес операцию в НИИТО 31.07.2014 с последующей длительной реабилитацией. Весь 2014 год он занимался своим здоровьем и на рабочем месте практически не находился.

Он в отличие от Свидетель №3 и Свидетель №1 достоверно знал об изменениях, вносимых в договоры соц.найма, а в ходе обыска в ООО «Стройиндустрия» обнаружены договоры соц.найма старого образца.

Выписки из домой книги он подписывал по несколько десятков в день, не проверяя достоверность имеющихся в их сведений, поэтому его подпись могла появиться в выписках из домой книги на Свидетель №1, Свидетель №6.

По мнению ФИО5, о его непричастности к совершенным преступлениям свидетельствует и тот факт, что при проведении обысков ни в его жилище, ни в офисе не было изъято никаких доказательств, подтверждающих его причастность.

ФИО5 полагал, что Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 и частично Свидетель №6 оговорили его, чтобы избежать наказания за свои действия по незаконной приватизации жилых помещений, а равно ещё 11 жилых помещений.

О размере задолженности перед организациями ни Свидетель №5, ни СПМ, ни Свидетель №1 пояснить не смогли, как не смогли пояснить, каким образом при расчете жилыми помещениями должна быть зачтена задолженность. Балансовая стоимость объектов недвижимости в несколько раз превышает сумму долга, указанную свидетелями.

ФИО5 настаивал на том, что он преступления не совершал.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО5 на стадии предварительного расследования, а, именно, при допросе в качестве подозреваемого 30.10.2015 ФИО5 показал, что зимой 2013 года, он как директор ООО УК «СОЮЗ+» заключил договор с ООО «Альфа», представителем которого являлась Свидетель №1, на сумму около 400 000 рублей. В рамках заключенного договора он внес предоплату (в какой сумме не помнит). В дальнейшем, до 01.04.2014 ООО «Альфа» работы выполнило в полном объеме. На момент выполнения работ денег для оплат услуг не было, о чем он сообщил Свидетель №1 и предложил рассчитаться комнатой в квартире, находящейся в управлении ООО УК «СОЮЗ+» по адресу: 

<

...>, принадлежащей муниципалитету. Так же пояснив при этом, что при желании Свидетель №1 можно оформить договор социального найма. Учитывая, что комната в 

<

адрес> оценивалась в 400 000 рублей, а договор с ООО «Альфа» заключен на такую же сумму, Свидетель №1 согласилась на такой порядок взаиморасчетов. При этом он понимал, что комната, которую он предложил Свидетель №1 в качестве расчета, принадлежала мэрии г. Новосибирска. Получив согласие Свидетель №1, он пообещал, что оформит договор социального найма на ее имя на комнату в 

<

адрес>. 

В ходе разговора он попросил своего секретаря Свидетель №3 помочь Свидетель №1 составить договор социального найма на указанную комнату, который в дальнейшем давал бы право Свидетель №1 приватизировать объект недвижимости. Обратился к ней, так как знал, что ей знакома процедура оформления договора социального найма, порядок сбора необходимых документов, кроме того, в управляющую компанию неоднократно обращались граждане с действительными договорами социального найма для регистрации по месту жительства. Ему было известно, что договор социального найма должен быть заключен в администрации района. Он понимал, что данный договор будет фиктивный. Свидетель №3 согласилась ему помочь. Спустя некоторое время он поинтересовался у Свидетель №1, как обстоят дела, та ответила, что все оформлено. Свидетель №1 к нему не обращалась с просьбами подписать какие – либо документы. Возможно, при обсуждении с Свидетель №1 вопросов по поводу заключения договора социального найма на комнату, он порекомендовал обратиться к директору агентства недвижимости Свидетель №3, которая занималась вопросами приватизации объектов недвижимости. 

По поводу объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в 2014 году он обратился к Свидетель №1 с просьбой помочь приватизировать указанную квартиру. Обратился он к ней, так как видел, что у нее получилось оформить договор по другому объекту. Указанную квартиру он хотел оформить в свою собственность путем оформления на его компанию. При этом пообещал Свидетель №1, что рассчитается с ней за услуги, связанные с поиском людей, на которых можно было оформить договор социального найма, а также связанные с приватизацией, двумя комнатами. При этом, он предполагал, что найдет пустые комнаты, находящиеся в управлении ООО УК «СОЮЗ+», и принадлежащие мэрии города Новосибирска, так как у него имелись сведения о пустующих комнатах, умерших и т.д., оформят договор социального найма на Свидетель №1 или любого другого, кто не участвовал в приватизации. В дальнейшем, при положительном результате, он бы рассчитался с физическими лицами, и оформил договор на свое имя. Однако, в связи с тем, что ему стало известно, что по указанному адресу живут граждане, с которыми мэрия заключила договоры коммерческого найма, что в дальнейшем исключало право на приватизацию на данный объект, у него пропал к этому интерес. Однако Свидетель №1 неоднократно к нему приходила и показывала списки квартир, принадлежащих мэрии и никем не занятых, предлагая оформить договоры социального найма, предполагая, вероятно, что в дальнейшем можно приватизировать, оформить право собственности и продать, а прибылью поделиться. Однако он отказался, тем более, что один адрес, а именно: 2 пер. Р-ФИО10 3, относился к другой управляющей компании. 

Каким образом был оформлен договор по адресу: 

<

адрес> на Свидетель №5, он не знает. Свидетель №5 он знает, так как тот всегда приходил с Свидетель №1. Он не помнит, что заключал договор с ООО «Строй-Индустрия». Расчет с субподрядными организациями производится силами и средствами управляющей компании. 

Он осознает, что совершил преступление, предложив подготовить и оформить фиктивный договор социального найма на объект недвижимости, чтобы рассчитаться с Свидетель №1, предполагая, что она может приватизировать жилье и оформить его в собственность. Также пояснил, что если договор социального найма оформлять в единичном случае, то есть один договор, то «ГЖА» не стало бы запрашивать в мэрии информацию о заключенном договоре. А так как в «ГЖА» обратились с несколькими договорами одновременно, скорее всего у них возникли вопросы, о чем они сообщили в администрацию /т. 11 л.д. 3-8/.

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО5 не подтвердил, заявил о том, что давал такие показания из-за плохого самочувствия и полагал, что в случае признания вины ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении всех преступлений доказанной.

Из показаний представителя потерпевшего ГНГ, данных ею при допросах в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2009 года занимает должность заместителя начальника юридического отдела управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска. Летом 2015 года из Администрации Ленинского района г. Новосибирска и МКУ «Городское жилищное агентство» в Управление по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска поступила письменная информация о том, что Администрацией выявлены факты попыток незаконного завладения муниципальным имуществом, принадлежащим мэрии г. Новосибирска, путем составления поддельных договоров социального найма и предоставления для приватизации в пользу физических лиц. 

Было сообщено, что пытались завладеть правом собственности на помещения, расположенные, в том числе, по адресам: ул. 

<

адрес>; 

<

адрес>; ул. 

<

адрес>; ул. 

<

адрес>. Управление по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска запросило в МКУ «ГЖА» копии договоров социального найма, а также сведения в жилищном отделе администрации Ленинского района г. Новосибирска по каждому договору социального найма на указанные помещения, которые подтвердили факт того, что представленные для приватизации договоры социального найма с гражданами не заключались. 

Реестр муниципального имущества в части подраздела «жилые помещения» ведет МКУ «Городское жилищное агентство», в котором также имеются сведения о балансовой стоимости жилых помещений. Сведениями о балансовой стоимости нежилых помещений, принадлежащих мэрии г. Новосибирска в МКУ «Городское жилищное агентство» не располагает. 

На вопрос о порядке приватизации муниципальных жилых помещений пояснила, что лицо, желающее приватизировать муниципальное имущество предоставляет заявление в МКУ «ГЖА», либо в ГАУ ГНСО «Многофункциональный центр организации предоставления государственный и муниципальных услуг» о приватизации жилого помещения и прилагает перечень документов, определенный п. 2.7 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан занимаемого им жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Граждане должны занимать муниципальное жилое помещение на условиях социального найма: ордер – до введения в действие жилищного кодекса РФ, либо после его введения – договор социального найма. Предоставление жилых муниципальных помещений на условиях социального найма осуществляется только гражданам, состоящим на учете как нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности, за исключением некоторых категорий граждан (инвалиды и иные категории граждан, круг которых определен Жилищным кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами). 

Для постановки на учет гражданина как нуждающегося, гражданин сначала обращается с заявлением о признании его малоимущим с приложением документов в районную администрацию по месту жительства, которая направляет документы в Управление по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска. Гражданин, признанный малоимущим, может обратиться в районную администрацию для постановки его на учет как нуждающегося в жилом помещении. Также граждане могут судебным решением признать право собственности в порядке приватизации на нежилое помещение, находящееся в общей собственности собственников (могут быть частные лица и муниципалитет) всех помещений многоквартирного жилого дома (общежития, дома коридорной системы), в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ. Для признания права собственности на такие места общего пользования, либо нежилые помещения, гражданину необходимо принести техническое заключение, подготовленное любым лицензированным учреждением, о том, что данное помещение может быть использовано в качестве жилого, также технические документы на помещение – кадастровый паспорт и иные, а также гражданину в судебном порядке необходимо доказывать основания получения в пользование данные нежилые помещения. 

Собранный для приватизации муниципального имущества пакет документов предоставляется в МКУ «ГЖА», которое составляет проект договора приватизации. Непосредственно с гражданином договор приватизации подписывается от лица мэрии г. Новосибирска в лице руководителя Управления по жилищным вопросам. 

В случае, если бы по поддельным договорам социального найма, якобы заключенным с гражданами на передачу им муниципальных помещений, расположенных по указанным выше адресам, были бы заключены договоры приватизации, по которым имущество мэрии незаконно было бы отчуждено в пользу третьих лиц, не имеющих права на данные помещения, мэрии города Новосибирска был бы причинен имущественный ущерб в размере балансовой стоимости помещений.

Кроме того, пояснила, что право собственности на муниципальное имущество зарегистрировано не на все объекты. Но данный факт не предполагает отсутствие прав муниципалитета на то или иное помещение. Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости предполагают возможность зарегистрировать право собственности в Росреесте и сроки регистрации не ограничены. Основания включения в реестр муниципального имущества указано в предоставленных выписках из реестра муниципального имущества города Новосибирска. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приватизирована на имя Свидетель №5 на основании заключенного якобы между ним и мэрий г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленского района г. Новосибирска договора социального найма жилого помещения.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приватизирована на имя Свидетель №6 на основании заключенного якобы между ним и мэрий г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленского района г. Новосибирска договора социального найма жилого помещения. 

В настоящее время данные договоры судебным решением признаны недействительными. Данное имущество возвращено в муниципальную казну /т. 3 л.д. 144-147, т. 18 л.д. 2-3/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, даны им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 ПК РФ с согласия сторон, следует, что с 02.03.2011 по 22.04.2014 он занимал должность главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска. В его обязанности входило: общее руководство деятельностью Администрации Ленинского района г. Новосибирска на основании Постановления № 207 Городского Совета г. Новосибирска, визирование документов, связанных с заключением договоров социального найма. Документы по заключению договора социального найма подготавливали специалисты отдела по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска и отдела по жилью Администрации Ленинского района г. Новосибирска. 

Процедура заключения договора социального найма с гражданами на муниципальное жилье регламентирована Постановлениями сессии городского Совета и правовыми актами муниципалитета. Гражданин России вправе обратиться в орган местного самоуправления с просьбой заключить с ним договор социального найма на любое муниципальное жилое помещение. Пакет собранных документов гражданин сдает в орган местного самоуправления. Первичный анализ документов на полноту представленных документов и их юридический анализ проводится специалистами отдела по жилищным вопросам Администрации района города, который при наличии оснований на заключение договора, документы передает в мэрию г. Новосибирска, в Департамент по жилищным вопросам для повторной проверки представленных гражданином документов и подготовки распорядительного документа о признании обратившегося гражданина малоимущим и нуждающимся в социальном жилье и на заключение договора социального найма данным гражданином. После выхода распоряжения мэра города отдел по жилищным вопросам Администрация района при наличии свободной муниципальной квартиры подготавливает договор социального найма на имя гражданина, подписывается договор социального найма в отделе по жилищным вопросам Администрации района с гражданином, после чего подписанный от лица гражданина договор социального найма визируется главой администрации района, регистрируется в отделе по жилищным вопросам Администрации района, второй экземпляр договора социального найма передается арендатору жилого помещения. 

Приватизировать муниципальное жилье, на которое заключен договор социального найма, граждане вправе с момента заключения договора социального найма. Все муниципальное жилье находится в собственности мэрии города Новосибирска. 

После банкротства МУП ЖКХ по Ленинскому району г. Новосибирска жилой фонд МУП ЖКХ был рассредоточен по разным компаниям: МУП ЖКХ города Новосибирска, ООО Управляющая компания «СОЮЗ» (руководитель ФИО5), ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района», ООО «МКС», Товарищество собственников жилья, ООО «Тепло и Уют». В управляющих компаниях имелись свои паспортисты, которые являлись связующим звеном между жителями и Федеральной Миграционной Службой, осуществляющей регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета по адресу, также паспортисты занимались выдачей выписок из домовых книг, у них имелась картотека лиц, проживающих по адресам. Также управляющие компании занимались оказанием населению услуг в рамках договора управления жилым фондом. Таким образом, сотрудникам управляющих компаний было известно, какое жилье - частное или муниципальное находится у них в управлении, кто проживает в данном жилье, кто оплачивает и кто не оплачивает коммунальные услуги и т.д. 

Ни одной подрядной организации, которое оказывало услуги жилому фонду, муниципальное жилье ни на каком основании не предоставлялось /т. 3 л.д. 221-225/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что работает в МКУ «ГЖА» начальником отдела приватизации, подробности не помнит.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в МКУ «Городское жилищное агентство» (ул.Трудовая, 1) (далее по тексту МКУ «ГЖА») в должности начальника отдела приватизации. МКУ «ГЖА» создано мэрией г. Новосибирска для оказания услуг гражданам по оформлению договоров передачи в собственность граждан в порядке приватизации, занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также ведение реестра муниципального имущества подраздела «жилые помещения». 

Граждане собранный пакет документов на приватизацию могут сдать непосредственно в МКУ «ГЖА», либо в Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг (далее по тексту МФЦ), расположенный по адресу: пл. Труда, 1 и в МФЦ, расположенный по адресу: ул. Зыряновская, 63. В случае сдачи документов в МФЦ пакет документов по приватизации доставляется в МКУ «ГЖА», поскольку рассмотрением документов на приватизацию и оформлением соответствующего договора, в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан, занимаемого ими жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, утвержденного Постановлением мэрии города Новосибирска от 01.08.2013 № 7171, занимаются сотрудники МКУ «ГЖА». 

При рассмотрении поступившего от гражданина пакета документов на приватизацию, сотрудники МКУ «ГЖА» проверяют, не использовано ли гражданином право на приватизацию ранее, является ли жилое помещение муниципальной собственностью и зарегистрировано ли на данное помещение право собственности муниципалитета, а также проверяются основания занятия гражданином жилого помещения (договор социального найма, ордер (выдавался до 2005 года), либо наличие судебного решения, вступившего в законную силу). Основания признания гражданина малоимущим, либо нуждающимся в социальном жилье сотрудниками МКУ «ГЖА» не проверяется. 

Согласно ст. 4 Закона «О приватизации» от 04.07.1991 № 1541-1 приватизации не подлежат жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности, жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Постановлениями мэра г. Новосибирска некоторые общежития г. Новосибирска были переведены в фонд социального использования и с гражданами, проживающими в данных общежитиях на законных основаниях, главы Администрации районов должны заключать договоры социального найма. Жилые помещения муниципального жилищного фонда, на которое не зарегистрировано право собственности муниципалитета, приватизации не подлежат. 

02.03.2015 в МКУ «ГЖА» из МФЦ поступили 11 пакетов документов от граждан на приватизацию, сданных в МФЦ 26.02.2015 одним доверенным лицом - ТСВ, в том числе, по адресам: ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. При работе с пакетом документов инженеры обратили внимание на то, что среди помещений, о которых заявлено гражданами о приватизации по техническим документам не являются жилыми, а относятся к разряду общежитий. После чего от начальника отдела по жилищным вопросам Администрации Ленинского района г. Новосибирска Свидетель №9 он получил информацию о том, что договоры социального найма на данные помещения не заключались. Получив официальный ответ из Администрации Ленинского района, было подготовлено письмо на имя начальника Управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска РДИ. В приватизации гражданам было отказано, о чем были составлены соответствующие акты. 

До 26.02.2015 в МКУ «ГЖА» через МФЦ, расположенное по адресу: пл. Труда, 1, ТСВ были поданы пакеты документов на приватизацию помещений, расположенных по адресам: улица 

<

адрес> и улица 

<

адрес>. На данные помещения с гражданами Свидетель №5 и Свидетель №6 после проверки пакета документов были заключены договоры бесплатной передачи в собственность жилых помещений, расположенных по указанным адресам. На момент проверки и оформления договоров бесплатной передачи в собственность жилых помещений каких-либо замечаний по оформлению документов, по основанию занятия Свидетель №5 и Свидетель №6 данных помещений, инженерами МКУ «ГЖА» выявлено не было, возможно ввиду большого потока обрабатываемой в тот период информации /т. 3 л.д. 227-230/.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с апреля 2014 года он исполнял обязанности главы Администрации, с мая 2015 года назначен на должность главы Администрации. До апреля 2014 года он состоял в должности первого заместителя главы Администрации. Договор социального найма заключается с гражданином, который стоит на очереди на получение социального жилья, ранее признанный малоимущим. Для признания гражданина малоимущим гражданин обращается в отдел по жилищным вопросам Администрации района, предоставляет пакет необходимых документов, который проверяется отделом по жилищным вопросам Администрации и передается в мэрию г. Новосибирска в Управление по жилищным вопросам, где также пакет представленных документов проверяется и при необходимости признания гражданина малоимущим мэром г. Новосибирска выносится соответствующее постановление, которое передается в Администрацию района по месту обращения (жительства) гражданина, где отделом по жилищным вопросам подготавливается справка о признании гражданина малоимущим, гражданин ставиться на очередь на получение муниципального социального жилья и при наступлении очередности гражданина, отделом по жилищным вопросам подготавливается договор социального найма и передается на подпись главе Администрации того района, где располагается жилье, действующему по доверенности от мэрии г. Новосибирска, на подписание соответствующего договора. 

Летом 2015 года от сотрудников полиции стало известно о фактах покушения на хищение муниципальной собственности посредством заключения договоров социального найма и приватизации, после чего на оперативном совещании с отделом по жилищным вопросам Администрации Ленинского района г. Новосибирска было принято решение передавать главе Администрации на подпись договоры социального найма с приложением полного пакета документов, подтверждающих обоснованность заключения соответствующих договоров. Кроме этого, юридическому отделу Администрации района в августе – сентябре 2015 года было поручено разработать дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая компания, управляющая жилым фондом обязана сообщать в Администрацию района об освободившихся жилых частных, муниципальных и иных помещениях. Соглашение было разработано в сентябре 2015 года, дополнительные соглашения рассылаются в настоящее время в управляющие компании для подписания. Также в сентябре 2015 года Администрацией Ленинского района г. Новосибирска принято решение о сплошной инвентаризации муниципального жилого фонда. 

На территории Ленинского района г. Новосибирска жилым фондом управляют более 20 управляющих компаний, более 150 ТСЖ, ЖСК. Ни администрация района, ни мэрия г. Новосибирска ни одной управляющей компании не выделят муниципальное жилье для проживания в нем работников управляющих компаний. Ему знакомо ООО Управляющая компания «СОЮЗ+», а также его руководитель ФИО5 ООО УК «СОЮЗ+» располагается по адресу: 

<

адрес>, которое осуществляет управление жилым фондом, расположенным в Ленинском районе г. Новосибирска – ул. Римского-ФИО10, на Станиславском жилмассиве, и в районе ТЕЛЕЦЕНТРА. 

С 2012-2013 гг. ФИО5 являлся руководителем управляющей компании «ТЕПЛО и УЮТ», которое управляло практически всем ветхим жилым фондом, расположенным в районе ТЕЛЕЦЕНТРА в 

<

адрес>, Тихвинского жилмассива, района Лесоперевалки, района ЗАТОН, Балластного карьера, ул. Самотечная. 

В управление жилым фондом входят обязанности по содержанию конструктивных элементов многоквартирных жилых домов, содержание территории общего имущества собственников многоквартирных жилых домов, ведение всей документации в части учета проживающих (функции паспортистов), прием оплаты коммунальных платежей и т.д. /т. 3 л.д. 242-245/.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в Администрации Ленинского района г. Новосибирска, с 2001 года занимает должность начальника отдела по жилищным вопросам Администрации. 

Заключение договоров социального найма регламентируются Административными регламентами, утвержденными мэрией г. Новосибирска. Утвержденные регламенты размещаются на сайте мэрии г. Новосибирска в системе «Консультант Плюс», то есть являются посредством системы Интернет общедоступными для граждан. Документы регламентируют отношения с гражданами, проживающими в муниципальном жилье на законном основании (ордер, договор социального найма, вступившее в законную силу решение суда), отношения по предоставлению гражданам муниципального свободного жилья, в порядке очереди, и проживающим в коммунальной квартире, где освободилась комната являющаяся муниципальной собственностью и граждане являются малоимущими и нуждающимися в социальном жилье, либо малоимущими и не обеспеченными по установленной норме, либо не обеспеченными по установленной норме. Граждане должны состоять на очереди в получении муниципального социального в качестве нуждающихся в жилищных помещениях. С гражданами, которые не имеют законных оснований на проживание в муниципальном жилье (ордер, договор социального найма, судебное решение о признании права на проживание в муниципальном жилье), с гражданами, которые не признаны малоимущими и нуждающимися в жилье, договор социального найма на предоставление им муниципального жилья заключен быть не может. 

Ведение реестра муниципальных жилых помещений осуществляет «Городское жилищное агентство», которое передает сведения в отдел по жилищным вопросам Администрации, сведения о наличии освободившегося муниципального жилья на территории района передают Управляющие компании, осуществляющие управление жилым фондом. Отдел по жилищным вопросам Администрации района отслеживает наступление очереди предоставления гражданам социального жилья, информацию об освободившемся жилье отдел получает от управляющих компаний, а также из общего списка жилья, имеющегося в мэрии г. Новосибирска. Документы по конкретному социальному свободному жилью, документы нуждающегося гражданина, сдаются в управление по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска. После принятия решения о законности или незаконности выделения данного жилья гражданину, подготавливают письмо об отказе в предоставлении жилья, либо Постановление мэрии г. Новосибирска о предоставлении жилого помещения очереднику, которое направляют в Администрацию района г. Новосибирска, где отделом по жилищным вопросам подготавливается от лица мэрии г. Новосибирска в лице главы Администрации района г. Новосибирска договор социального найма с гражданином. 

Муниципальное социальное жилье предоставляется по договору социального найма на безвозмездной основе бессрочно. На каждое муниципальное жилое помещение должен быть открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на имя законного пользователя (нанимателя) муниципального жилья. 

В 2014 году паспортист ООО УК «СОЮЗ+» сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> (номер квартиры не помнит) никто не прописан, однако в ООО УК «СОЮЗ+» за регистрацией обратился мужчина, у которого имелся договор социального найма на одну комнату в данной квартире. Посмотрев, что договор социального найма на данную квартиру мэрий г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска не заключался, она сообщила паспортисту Свидетель №10, от которой также стало известно, что их разговор услышал руководитель ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, который забрал у нее паспорт гражданина и договор социального найма и порвал. 

В конце декабря 2014 года от начальника отдела приватизации МКУ «ГЖА» Свидетель №8 она узнала о том, что на комнату по адресу: 

<

адрес> с Свидетель №5 заключен договор приватизации на основании заключенного с ним договора социального найма. Она, проверив по базе, обнаружила, что мэрия г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска с Свидетель №5 на комнату, расположенную по указанному адресу, договор социального найма не заключала. 

Позднее из МКУ «ГЖА» она получила официальный ответ, из которого следовало, что на квартиру, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес>, заключен договор приватизации, на основании заключенного мэрией г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска с Свидетель №6 договора социального найма, при этом по базе заключенных договоров социального найма, данный документ не заключался. В ходе беседы с Свидетель №8 она поняла, что структура договоров социального найма, заключенных с Свидетель №5 и Свидетель №6 отличались по внешнему оформлению от договоров социального найма, которые в действительности подготавливает Администрация Ленинского района г. Новосибирска. Примерно в начале марта 2015 года Свидетель №8 ей сообщил о том, что из МФЦ в МКУ «Городское жилищное агентство» поступили 11 пакетов документов на приватизацию муниципального имущества, расположенного, в том числе, по адресам: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

После проверки она выявила, что поступившие в МКУ «ГЖА» договоры социального найма на муниципальные помещения по указанным выше адресам не заключалась. О данных обстоятельствах в МКУ «ГЖА» был подготовлен официальный ответ. 

Пояснила, что Свидетель №1, СПМ., Свидетель №5, Свидетель №6 ей не знакомы. Гражданка Свидетель №1 после того, как отделом по жилищным вопросам Администрации Ленинского района г. Новосибирска были проверены адреса, на которые были заключены подложные договоры социального найма, обратилась к ней в Администрацию Ленинского района г. Новосибирска и сообщила о том, что комнатой 

<

адрес>, комнатой 

<

адрес>, квартирой 

<

адрес>, квартирой 

<

адрес> с организацией, в которой она работает, рассчиталось ООО УК «СОЮЗ+» в лице руководителя ФИО5, за оказанные организацией в адрес ООО УК «СОЮЗ+» услуги, что Свидетель №5, Свидетель №6 и СПМ также являются сотрудниками организации, в которой она работает. При этом Свидетель №1 приводила к ней в кабинет двух мужчин и представляла их как ФИО8 и СПМ, про Свидетель №6 пояснила, что он является её братом /т. 4 л.д.37-43/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает директором в ООО «Стройиндустрия». Ранее он работал директором компании «Альфа», которой был заключен договор Управляющей Компании «Союз +», директором которой являлся ФИО5, о сбрасывании снега с крыш домов, которые обслуживала УК «Союз+». ФИО5 был дан перечень объектов и срок выполнения работ в период с февраля по март. Оплата должна быть безналичной.

Работы были выполнены в полном объеме. Оплата не поступила, ФИО5 сказал, что субсидии не получил, он не может рассчитаться. Сумма задолженности составила около 600 000 рублей.

От ФИО5 поступило предложение о том, что можно вместо оплаты получить комнату по ул. Станционная. Разговаривали втроем - Свидетель №1, ФИО5 и он (Свидетель №5).

ФИО5 сказал, что будет договор найма между мэрией и физическим лицом, помещение потом можно приватизировать и полностью рассчитаться. Договор был заключен на Свидетель №1, готовый договор Свидетель №1 получила в Управляющей компании, он при этом присутствовал, ФИО15 подписывала договор. ФИО5 сказал, что передаст ФИО15 ключи от комнаты.

Стоимость комнаты была определена агентством, было две комнаты, им сказали стоимость – около 500000 рублей.

Свидетель №1 и он (Свидетель №5) ездили в агентство недвижимости, расположенное по ул. Титова, чтобы узнать, как сделать приватизацию. Они передали договор, заплатили авансовый платеж за услугу, Свидетель №3, фамилию не помнит, оформила документы и передала их на приватизацию. В приватизации было отказано, поскольку комната находилась в муниципальной собственности. Договор найма фактически не был заключен.

Они приехали к ФИО5, рассказали о том, что отказано в приватизации, ФИО5 отказался разговаривать. Взаимоотношения с ФИО5 были прекращены.

Они пытались подать заявление, но узнали, что УК «Союз +» является банкротом и деньги они не вернут.

Второй договор был оформлен на его (Свидетель №5) имя. Первый долг составил 600000 рублей (за 2014 года), второй договор был составлен на 1200000 рублей (2015 год). На него (Свидетель №5) был оформлен договор найма. В приватизации было отказано. Были и другие объекты, договор заключен со СПМ.

Все договоры заключались также, как и первый договор, в УК «Союз+», договоры они получали у секретаря.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в период примерно с 2010 года по 2013 год он являлся учредителем и директором ООО «Альфа». Заместителями директора являлись ФИО9 и Свидетель №1 Организация занималась ремонтом, отделкой помещений, исполнением муниципальных контрактов, осуществляло государственные закупки товаров на основании тендеров, государственных торгов. В 2013 году совместно со ФИО9 было учреждено ООО «Стройиндустрия», в котором он являлся директором, ФИО9 и Свидетель №1 занимали должность заместителя директора. 

В 2013 году ООО «Альфа» в его лице заключало с ООО УК «СОЮЗ+» договоры на сброс снега с кровли крыш ветхого жилья Ленинского района, принадлежащего муниципалитету г. Новосибирска. Руководителем ООО УК «СОЮЗ+» являлся ФИО5, со слов которого ему было известно, что данное ветхое жилье было передано муниципалитетом для обслуживания в ООО УК «СОЮЗ+». К договору на сброс снега имелось приложение, в котором отображался перечень домов и стоимость работ по сбросу с него снега. За выполненные ООО «Альфа» в 2013 году работы по сбросу снега с домов Ленинского района г. Новосибирска ООО УК «СОЮЗ+» с ООО «Альфа» не рассчитывалось, задолженность составляла порядка 600 000 рублей. По окончании работ составлялись акты выполненных работ. За выполненные ООО «Альфа» работы ООО УК «СОЮЗ+» не рассчитывалось, он неоднократно вел переговоры с ФИО5 

В мае 2013 года на переговорах с ФИО5 в офисе ООО УК «СОЮЗ+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 предложил в качестве расчета по задолженности перед ООО «Альфа» рассчитаться путем передачи в пользу ООО «Альфа» комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находился на обслуживании ООО УК «СОЮЗ+». ФИО5 пояснил, что данная комната стоит порядка 300 000-400 000 рублей, и что он выдаст все необходимые документы, по которым комнату можно будет приватизировать и впоследствии продать, тем самым возместить задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа» по договору по сбросу снега. В чьей собственности находилась данная комната, ФИО5 не пояснял. В виду того, что ФИО5 более не предлагал никакого порядка расчетов, на его условия он и Свидетель №1 согласились, о чем сообщили ФИО9 

После переговоров было принято решение о том, что документы на комнату будут оформлены на имя Свидетель №1 ФИО5 пояснил Свидетель №1, что ей необходимо выписаться с прежнего места и привезти ему паспорт. Через некоторое время от Свидетель №1 он узнал, она передавала паспорт ФИО5, который ей был возвращен ФИО5 с местом регистрации по адресу: 

<

адрес>10, а также предоставил договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> который со слов ФИО5, с Свидетель №1 заключила Администрация Ленинского района г. Новосибирска. Он не придал значение тому, чье имущество отчуждалось в пользу Свидетель №1 Он воспринимал, что поскольку дом по 

<

адрес> находился на обслуживании ООО УК «СОЮЗ+», то ООО УК «СОЮЗ+» может распоряжаться данным имуществом. Примерно в августе 2013 года Свидетель №1 за собственные средства стала делать в комнате по 

<

адрес> ремонт для последующей приватизации. Никаких подозрений относительно того, что комната Свидетель №1 передана ей незаконно, у него не возникло. 

В феврале 2014 года ООО «Стройиндустрия» в его лице заключило два договора с ООО УК «СОЮЗ+» на сброс снега с кровель крыш домов. К договорам прилагались приложения, в которых отражались адреса домов, объемы необходимых работ и их стоимость. Общая сумма за выполненные работы по данным договорам составила более 1 000 000 рублей. Свои обязательства ООО «Стройиндустрия» перед ООО УК «СОЮЗ+» по договорам, заключенным в феврале 2014 года, выполнило полностью. Однако ООО УК «СОЮЗ+» оплату своевременно не производило. 

Примерно в начале февраля 2014 года ФИО5 предложил расчет с ООО «Стройиндустрия» вновь жильем по аналогичной схеме. Он и Свидетель №1 согласились, о чем сообщили ФИО9 ФИО5 предложил рассчитаться жильем, расположенным по адресам: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Данные дома также обслуживались ООО УК «СОЮЗ+». После переговоров было принято решение о том, что комната, расположенная по адресу: ул. 3 

<

адрес> будет оформлена на его имя, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, будет оформлена на имя брата Свидетель №1 – Свидетель №6, а квартира, расположенная по адресу: ул. 

<

адрес>, - на ФИО9 Так как в последующем намеревались данное жилье приватизировать и продать в пользу ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия», необходимо было оформить жилье на граждан, которые не использовал право приватизации. Он по прежнему считал, что передаваемое ФИО5 жилье является имуществом ООО УК «СОЮЗ+», поскольку он им расплачивался. Оснований не доверять ФИО5 и подозревать его в незаконных действиях с данным имуществом, не было. ФИО5 пояснил, что для оформления жилья, ему, ФИО9 и Свидетель №6 необходимо выписаться с прежних мест регистрации и передать ему паспорта, что в дальнейшем и было сделано. 

Примерно в середине мая 2014 года он в офисе ООО УК «СОЮЗ+» забрал у ФИО5 свой паспорт, паспорт ФИО9, договор социального найма на свое имя, и на имя ФИО9 Осмотрев документы, он обратил внимание, что в его паспорте стояла отметка о регистрации по адресу: 

<

адрес> отметка о снятии с регистрационного учета с данного адреса, а также отметка о регистрации по адресу: 

<

адрес> Договор социального найма на его имя был также на данный адрес. По данному поводу ФИО5 пояснил, что пришлось поменять данное жилье на жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Переданные ФИО5 договоры социального найма на его имя и на имя ФИО9 уже были подписаны со стороны мэрии г. Новосибирска. Со своей стороны он подписал договор социального найма. Кроме того, ему известно, что паспорт Свидетель №6 и договор социального найма на жилье на его имя у ФИО5 в офисе ООО УК «СОЮЗ+» забирала Свидетель №1

Ни ему, ни Свидетель №1, ни ФИО9 ФИО5 более никакого жилья в качестве расчета по задолженности ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Стройиндустрия» и ООО «Альфа» не предлагал. Стоимость переданного ФИО5 жилья со слов ФИО5 была равнозначной размеру задолженности ООО УК «СОЮЗ+». 

Примерно в августе 2014 года он, Свидетель №1 и ФИО9 решили приватизировать переданное ООО УК «СОЮЗ+» жилье. ФИО5 по данному поводу посоветовал обратиться к ТСВ Примерно в августе 2014 года он с Свидетель №1 обратился к ТСВ с вопросами оформления документов для приватизации жилья, расположенного по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, передав при этом имеющиеся документы: ксерокопии паспортов на его имя, на имя Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО9, а также договоры социального найма жилье, которые им были переданы ФИО5 Кроме того, ТСВ пояснила, что необходимо предоставить нотариальные доверенности на её имя, справки с прежних мест регистрации (проживания), выписки из домовых книг, остальные документы, которые могут понадобиться, ТСВ должна была собирать самостоятельно.

Для приватизации жилья, он лично брал справку в ООО УК «Маяк», которое обслуживает дом, в котором он проживает и был ранее зарегистрирован. В ООО УК «СОЮЗ+» ему была выдана выписка из домовой книги, о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Кроме того, он оформил нотариальную доверенность на имя ТСВ Примерно в декабре 2014 года от ТСВ стало известно, что на его имя на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключен договор приватизации. Кроме того, пояснил, что он никогда в Администрацию районов г. Новосибирска, ни в мэрию г. Новосибирска не обращался, в очереди на получение муниципального социального жилья не стоял /т. 9 л.д.27-33/.

Будучи допрошенным 11.05.2016 свидетель Свидетель №5 ранее данные показания подтвердил, добавил, что он часто общался с ФИО5 по поводу возникших перед ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия» долгов. Кроме того, в связи с тем, что ФИО5 предлагал несколько вариантов объектов недвижимости, которые впоследствии могли быть приватизированы, однако впоследствии оказывалось, что адресов не существует, поэтому он может путаться в адресах и договорах социального найма, а также моментах передачи паспортов для регистрации, и подписания указанных договоров. 

В тот период ФИО5 с целью расчета за оказанные услуги, предлагал несколько вариантов жилых помещений, для этого передавал им несколько договоров социального найма, в том числе, договор социального найма, заключенный со ФИО9 на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный со ФИО9, на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес> договор социального найма, заключенный с ним, на объект, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес> договор социального найма, заключенный со ФИО11 на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>. По всем указанным адресам (кроме 

<

адрес> у них имелись штампы о регистрации в паспортах. В каких-то случаях они передавали паспорта лично ФИО5, в каких-то - Свидетель №3, так как ФИО5 постоянно ее просил сделать то или иное для Свидетель №1, кроме того, Свидетель №3 неоднократно передавала ФИО15 различные документы (по просьбе ФИО5), в том числе для передачи ТСВ, а также те документы, которые были им необходимы для оформления документов для приватизации жилья (справки с места жительства, выписки из домовой книги). 

По поводу договора социального найма, заключенного со ФИО9 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>5, пояснил, что данный договор предложил ФИО5 примерно весной 2014 года, договор ФИО9 подписал. В дальнейшем, как он понял, были проблемы с указанным адресом. Когда забрали паспорт СПМ, в нем стоял штамп с регистрацией уже по адресу: 3 

<

адрес>, и в тот же период СПМ снова подписал договор социального найма уже на указанный объект недвижимости. О том, что данный договор, как и все остальные, являлись фиктивными ни ему, ни Свидетель №1, ни остальным известно не было. Они, будучи уверенные в том, что ФИО5 действительно предпринимает попытки погасить перед ними образовавшуюся задолженность, и, не имея оснований не доверять ФИО5, даже не могли предположить, что указанные документы могли быть фиктивными. 

В итоге ФИО5 были переданы как ему, так и Свидетель №1 окончательные договоры социального найма на объект недвижимости, расположенный по 

<

адрес>10, договор социального найма, заключенный с ним на объект по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный с Свидетель №6 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> (которые им и Свидетель №1 были переданы ФИО12 в конце 2014 года), а также договор социального найма, заключенный со ФИО9 на объект недвижимости по адресу: ул. 

<

адрес> (который ими был передан ТСВ летом 2014 года, точный период не помнит). 

На протяжении всего времени он и Свидетель №1 постоянно поддерживали отношения с ТСВ. Общались по вопросам сроков оформления сделок по приватизации указанных объектов, при необходимости предоставляли ей документы (например, выписки из домовой книги, которые им передавал лично ФИО5, либо его секретарь Свидетель №3). Все договоры социального найма были предложены ФИО5 в качестве расчета за оказанные ранее ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия» услуги, и подписаны лично им, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №6 

По поводу образовавшейся перед данными организациями задолженности пояснил, что между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Альфа» было заключено два договора (№ 6/52 от 01.02.2013 на сумму 575 809,29 рублей, № 6/53 от 18.02.2013 на сумму 91 500 рублей. Между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Стройиндустрия» был заключен договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014 на 386 000 рублей, а также договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014 на сумму 858 000 рублей. ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия» свои обязательства перед ООО УК «СОЮЗ+» выполнила в полном объеме. 

Однако, оказанные услуги были оплачены только в размере 40 000 рублей, а именно 12 и 17 апреля 2013 года с расчетного счета ООО УК «СОЮЗ+» на расчетный счет ООО «Альфа» была перечислена указанная сумма. Больше никакой оплаты не было, в связи с чем, они постоянно приходили к ФИО5 и к бухгалтеру УК «СОЮЗ+» и требовала оплаты /т. 16 л.д.219-222/.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил.

В ходе очной ставки, проведенной 28.10.2015 между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО5, свидетель Свидетель №5 показал, что между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Альфа» было заключено несколько договоров оказания услуг. Согласно данных договоров ООО «Альфа» оказывало услуги по сбросу снега. Организация выполнила полный объем работ, за которые ФИО5 не рассчитался. В 2014 году между ООО «Стройиндустрия» и ООО УК «Союз+» был заключен договор на 383 000 рублей, в соответствии с которым работы были выполнены в полном объеме. Оплата не произведена.

Весной 2013 года он вместе с Свидетель №1 в кабинете ФИО5 вел переговоры с ним по поводу выполненных на общую сумму 700-800 тыс. рублей, но не оплаченных работ. ФИО5 предложил оплату в виде жилья. А именно, что предоставит договор социального найма, на основании которого в дальнейшем можно приватизировать жилье. Так ФИО5 передал договор ФИО15 на квартиру по адресу: 

<

адрес> В 2014 году за выполненные ООО «Стройиндустрия» работы ФИО5 снова предложил рассчитаться жильем. В апреле 2014 года ФИО5 передал ему договор социального найма на квартиру по 

<

адрес> При одном из первых разговоров ФИО5 его проинструктировал, что необходимо будет выписаться с прежнего места жительства, прописаться, копию паспорта и договор социального найма передать директору агентства недвижимости по ул. Титова 198/1 ТСВ Предоставленный договор он подписал и оставил паспорт для регистрации. В дальнейшем в офисе ФИО5 он забрал свой паспорт, договор социального найма, которые впоследствии передал ТСВ. 

Кроме того пояснил, что в 2014 году, так как объем работ оказанных ООО «Стройиндустрия» превышал стоимость оплаченных работ путем оформления договора соцнайма, ФИО5 предложил оформить договора соцнайма еще на кого-нибудь. Тогда он вместе с Свидетель №1 и СПМ обсудили предложение ФИО5 и согласились на его условия. Было принято решение предоставить данные СПМ и Свидетель №6. В апреле 2014 года он в кабинете ФИО5 оставил паспорт СПМ. Через некоторое время Свидетель №1 сказала, что документы готовы. Он в офисе забрал паспорт на имя СПМ и договор социального найма. Данные документы также были переданы ТСВ. Документы на Свидетель №6 забирала Свидетель №1. Также пояснил, что ФИО5 при первом разговоре показывал список адресов, напечатанный на листе формата А 4, из которых предлагал выбрать жилье для приватизации, в качестве оплаты с организацией. 

ФИО5 показания свидетеля Свидетель №5 не подтвердил и пояснил, что он заключал договор с ООО «Альфа», представителем которого являлась Свидетель №1 Свидетель №5, в период общения с Свидетель №1 (кроме первого знакомства) всегда находился в приемной. Он не помнит, чтобы заключал договор с ООО «Строй индустрия». С Свидетель №5 никаких переговоров по вопросам финансово-хозяйственных отношений не вел. Переговоры вел с Свидетель №1. Он помнит, что с ООО «Альфа» был заключен один договор. Оплата произведена в полном объеме, путем передачи денег Свидетель №1. Договоры соцнайма он никому не передавал, содействие в регистрации по адресам не оказывал, паспорта не брал, к риелтору не направлял. Списки адресов для приватизации жилья не показывал. За выполненные ООО «Альфа» работы он рассчитывался с Свидетель №1 на протяжении нескольких месяцев, путем передачи денег Свидетель №1, без оформления документов /т. 9 л.д. 249-151/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности коммерческого директора в ООО «Индустрия НСК», в 2013-2014 годах организация выполняла работы по сбросу снега с ветхих домов. Был заключен договор на выполнение работ, работы были выполнены, акт выполненных работ был подписан. За проделанную работу оплата от организации в лице директора ФИО5 не проступила. После долгих переговоров по поводу оплаты за работу, ФИО5 предложил рассчитаться с организацией жильем. Ими были получены договоры социального найма на обещанное жилье. Жилье было предоставлено по 

<

адрес>, Восточный поселок, точные адреса не помнит. Договоры были оформлены на директора - Свидетель №5, учредителя СПМ, на её брата, на её имя и на сына СПМ. 

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что с 2011 года работала заместителем директора ООО «Альфа», директором являлся Свидетель №5 ФИО9 в ООО «Альфа» также занимал должность заместителя директора ООО «Альфа». В конце 2013 года Свидетель №5 и ФИО9 учредили ООО «Стройиндустрия», в котором директор был назначен Свидетель №5, а ФИО9 и она занимали должности заместителей директора. 

В 2013 году ООО «Альфа» в лице Свидетель №5 заключало с ООО УК «СОЮЗ+» договоры на сброс снега с кровли крыш ветхого жилья Ленинского района, принадлежащего муниципалитету г. Новосибирска. Руководителем ООО УК «СОЮЗ+» являлся ФИО5 По заключенному договору ООО «Альфа» выполнило свои услуги в полном объеме. За выполненные ООО «Альфа» в 2013 году работы по сбросу снега с домов Ленинского района г. Новосибирска ООО УК «СОЮЗ+» с ООО «Альфа» не рассчитывалось, задолженность составляла порядка 600 000 рублей, по поводу чего она с Свидетель №5 неоднократно вела переговоры с ФИО5

В мае 2013 года на переговорах с ФИО5 в офисе ООО УК «СОЮЗ+» в присутствии Свидетель №5 ФИО5 предложил в качестве расчета по задолженности перед ООО «Альфа» рассчитаться путем передачи в пользу ООО «Альфа» комнаты, расположенной по адресу: ул. ФИО185 ФИО5 пояснил, что стоимость данной комнаты составляет около 300-400 000 рублей, что он выдаст все необходимые документы, по которым комнату можно будет приватизировать и впоследствии продать, тем самым возместить задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа» по договору по сбросу снега. В чьей собственности находилась данная комната, ФИО5 не пояснял. В иду того, что ФИО5 более не предлагал никакого порядка расчетов, она и Свидетель №5 согласились, о чем сообщили ФИО9 После переговоров было принято решение о том, что документы на комнату будут оформлены на ее имя. ФИО5 пояснил ей, что необходимо выписаться с прежнего места жительства и привезти ему паспорт, что она в дальнейшем и сделала. Через некоторое время ФИО5 лично ей в офисе ООО УК «СОЮЗ+» передал ее паспорт с местом регистрации по адресу: ул. 

<

адрес> договор социального найма на данное помещение, который она подписала со своей стороны. С другой стороны договор социального найма был подписан от лица мэрии г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска Свидетель №2 Кроме того, ФИО5 передал ей ключи от комнаты. По вопросу приватизации ФИО5 пояснил, что необходимо обращаться к ТСВ

Позднее с данным вопросом она обратилась к ТСВ в офис, расположенный по ул. Титова, 198/1. ТСВ, посмотрев договор социального найма, пояснила, что необходимо принести выписку из домовой книги, справку с прежнего места регистрации, а также внести оплату за её услуги в размере 15000 рублей, при этом она заключила с ТСВ договор на оказание услуг по приватизации. Однако, в связи с отсутствием материальной возможности, вопрос приватизации комнаты она решила отложить. Она смотрела комнату по адресу: ул. 

<

адрес> Комната была в «запущенном» состоянии. ФИО5 ей пояснил, какую комнату может занять она. Комнату она должна была приватизировать, продать и вырученные деньги внести в ООО «Альфа» в счет погашения задолженности ООО УК «СОЮЗ+» по договору по сбросу снега. 

В феврале 2014 года ООО «Стройиндустрия» в лице Свидетель №5 заключило договоры с ООО УК «СОЮЗ+» на сброс снега с кровель крыш домов. Оплата за выполненные работы должны была быть согласно условиям договоров осуществлена после принятия работ. К договорам прилагались приложения, в которых отражались адреса домов, объемы необходимых работ и их стоимость. Общая сумма за выполненные работы по данным договорам составила более 1 000 000 рублей. Свои обязательства ООО «Стройиндустрия» перед ООО УК «СОЮЗ+» по данным договорам выполнило полностью. Однако ООО УК «СОЮЗ+» оплату своевременно не производило. 

Примерно в начале февраля 2014 года ФИО5 после неоднократных переговоров, которые с ним проводили она и Свидетель №5, предложил расчет с ООО «Стройиндустрия» вновь жильем по аналогичной схеме. Они согласились, о чем сообщили ФИО9 ФИО5 предложил рассчитаться жильем, расположенным по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>. После переговоров она, Свидетель №5 и ФИО9 договорились, что комната, расположенная по адресу: ул. 

<

адрес>, будет оформлена на имя Свидетель №5, комната, расположенная по адресу: 

<

адрес> поселок, 6а-13, будет оформлена на имя ее брата Свидетель №6, а квартира, расположенная по адресу: ул. 

<

адрес>, – на ФИО9 Так как в последующем намеревались данное жилье приватизировать и продать в пользу ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия», необходимо было оформить жилье на граждан, которые не использовали право приватизации. Она по прежнему считала, что передаваемое ФИО5 жилье является имуществом ООО УК «СОЮЗ+», поскольку он им расплачивался. Оснований не доверять ФИО5 и подозревать его в незаконных действиях с данным имуществом, у нее не было. ФИО5 пояснил, что для оформления жилья Свидетель №5 ФИО9 и Свидетель №6 необходимо выписаться с прежних мест регистрации и передать ему паспорта.

Через некоторое время они получили от ФИО5 паспорта и подписанные со стороны Администрации Ленинского района договоры социального найма. В паспорте Свидетель №5 стояла регистрация по адресу: 

<

адрес> данные о снятии с регистрации по данному адресу и регистрация по адресу: 

<

адрес>. На данный адрес был выдан Свидетель №5 договор социального найма. В паспорте ФИО9 стоял штамп о регистрации по адресу: ул. 

<

адрес> и на этот адрес ему был выдан договор социального найма. На имя ФИО16 был выдан договор социального найма на адрес: 

<

адрес> и в паспорте стояла отметка о регистрации по данному адресу. 

Получив документы, она со ФИО9 проехали по адресу, указанному в договоре социального найма. По приезду они обнаружили, что 

<

адрес> данном доме нет, о чем они сообщили ФИО5. ФИО5 пояснил, что разберется и через неделю можно будет забрать документы. Позднее ФИО5 вернул паспорт ФИО9 со штампом о регистрации по адресу: ул. 

<

адрес> и договор социального найма на данный адрес. Приехав по данному адресу, она увидела, что в квартире проживает женщина, которая стала кричать, что не впустит в квартиру, поскольку данную квартиру дали ей от места работы. По данному поводу ФИО9, осознавая, что имеет законное основание для вселения в данную квартиру – договор социального найма, подавал заявление в отдел полиции № 7 о выселении с данного адреса незаконно проживающей гражданки. О данном факте она сообщала ФИО5, который ее заверил, что выселит жильцов из данной квартиры. 

Ни ей, ни Свидетель №5, ни ФИО9 ФИО5 более никакого жилья в качестве расчета по задолженности ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Стройиндустрия» и ООО «Альфа» не предлагал. Стоимость переданного ФИО5 жилья в пользу Свидетель №5, ФИО9 и Свидетель №6 была равнозначной со слов ФИО5 размеру задолженности ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Стройиндустрия

Примерно в августе 2014 года она, Свидетель №5 и ФИО9 решили приватизировать переданное ООО УК «СОЮЗ+» жилье. Примерно в августе 2014 года она и Свидетель №5 ТСВ передали имеющиеся у них документы: ксерокопии паспортов, договоры социального найма, которые были переданы ФИО5 ТСВ пояснила, что необходимо предоставить нотариальные доверенности на её имя, справки с прежних мест регистрации (проживания), выписки из домовых книг, сказала, что остальные документы, которые могут понадобиться, она будет собирать самостоятельно.

Для приватизации жилья она лично брала справку с прежнего места жительства, а также обращалась в ООО УК «СОЮЗ+», где ей была выдана выписка из домовой книги о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, она оформила нотариальную доверенность. Примерно в декабре 2014 года от ТСВ стало известно, что на имя Свидетель №5 и Свидетель №6 на жилье, расположенное по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, заключены договоры приватизации. Со слов ТСВ также было известно, что документы она подавала в УФРС по 

<

адрес> для регистрации права собственности на данные квартиры, однако позже ТСВ сообщила, что на данные квартиры наложен арест, так как договоры социального найма с Свидетель №5 и Свидетель №6 поддельные /т. 9 л.д. 42-48/.

При допросе 13.11.2015 свидетель Свидетель №1 показала, что от секретаря ФИО5 - Свидетель №3 она узнала, что на имя СПМ и на ее имя пришли письма из «Городское жилищное агентство». При этом Свидетель №3 передала мультифору, в которой находились конверты из «ГЖА». Она видела, что среди документов находились конверты с уведомлениями об отказе в приватизации. Узнав, что ей и СПМ пришел отказ в приватизации, она с Свидетель №5 поинтересовалась у ТСВ по данному поводу, та пояснила, что всё будет оформлено. 

Свидетель №3 знала о том, что ФИО5 с ними рассчитывается жильем, так как, когда ФИО5 не было на месте, документы (выписки из домовой книги, договоры социального найма) им передавала Свидетель №3. Возможно какой – то договор был подписан в приемной у Свидетель №3, насколько помнит договор на имя Свидетель №6 /т.12 л.д. 88-91/.

Будучи допрошенной 18.05.2016 Свидетель №1 ранее данные показания подтвердила, показала, что ФИО5 предложил рассчитаться за оказанные услуги путем оформления четырех объектов недвижимости. Однако, в тот период ФИО5 с целью расчета за оказанные ими услуги, предлагал несколько вариантов жилых помещений, для чего передавал им несколько договоров социального найма, в том числе, договор социального найма, заключенный со ФИО9 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный со ФИО9, на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес> (как потом оказалось, комнаты, с указанным номером, не существует), договор социального найма, заключенный с Свидетель №5 на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный со ФИО11 на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес> (который, был предложен ФИО5, в качестве страховки, так как заканчивался срок приватизации, а те дома, которые были предложены им ранее, могли быть снесены). По всем указанным адресам (кроме 

<

адрес>) у них имелись штампы о регистрации в паспортах. В каких-то случаях они передавали паспорта лично ФИО5, в каких-то -Свидетель №3, так как ФИО5, как она поняла, постоянно ее просил сделать то или иное, кроме того, Свидетель №3 неоднократно передавала ей различные документы (с ее слов – по просьбе ФИО5), в том числе для передачи ТСВ, а также те документы, которые были им необходимы для оформления документов для приватизации (справки с места жительства, выписки из домовой книги). Ключей от указанных объектов недвижимости (кроме ключей от комнаты по 

<

адрес>10) у них не было. Они не могли попасть в указанные помещения, по поводу чего СПМ даже обращался в отдел полиции. 

По поводу договора социального найма, заключенного со ФИО9 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>5, пояснила, что данный договор им был предложен ФИО5 примерно весной 2014 года. ФИО9 подписал данный договор, при каких обстоятельствах не помнит, в связи с давностью событий, однако, ФИО5 пояснил, что с данным договором необходимо подойти в паспортисту управляющей компании и прописаться. В дальнейшем, она вместе со ФИО9 подошли к паспортисту ООО УК «СОЮЗ+», которому передали паспорт СПМ и указанный договор социального найма. Наверное, на следующий день, возможно от ФИО13 она узнала, что накануне паспортист позвонила в Администрацию и поинтересовалась по поводу предоставленного ими договора социального найма. В дальнейшем, когда они забрали паспорт СПМ, в нем стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, но в этот же промежуток времени СПМ снова подписал договор социального найма на указанный объект недвижимости. О том, что данный договор, как и все остальные, являлись фиктивными, им известно не было. 

В итоге ФИО5 были переданы как ей, так и Свидетель №5 окончательные договоры социального найма, заключенные от ее имени на объект недвижимости, расположенный по 

<

адрес> договор социального найма, заключенный с Свидетель №5 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный с Свидетель №6 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также договор социального найма, заключенный со ФИО9 на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес> У всех них в паспортах стояли штампы о регистрации по указанным адресам. На протяжении всего этого времени, как она, так и Свидетель №5 постоянно поддерживали отношения с ТСВ по вопросам сроков оформления сделок по приватизации указанных объектов, при необходимости приносили ей (например, выписки из домовой книги, которые им передавал лично ФИО5, либо его секретарь Свидетель №3). С уверенностью пояснила, что все договоры социального найма были предложены ФИО5 в качестве расчета за оказанные ранее ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия» услуги, и подписаны лично ею, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №6 

По поводу образовавшейся перед данными организациями задолженности пояснила, что между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Альфа» было заключено два договора (№ 6/52 от 01.02.2013 на сумму 575 809,29 рублей, № 6/53 от 18.02.2013 на сумму 91 500 рублей). Между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Стройиндустрия» был заключен договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014 на 386 000 рублей, а также договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014 на сумму 858 000 рублей (ветхий фонд). ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия» свои обязательства перед ООО УК «СОЮЗ+» выполнила в полном объеме. Однако, оказанные услуги были оплачены только в размере 40 000 рублей, а именно 12 и 17 апреля 2013 года с расчетного счета ООО УК «СОЮЗ+» на расчетный счет была перечислена указанная сумма. Больше никакой оплаты не было, в связи с чем она постоянно приходила к ФИО5 и к бухгалтеру УК «СОЮЗ+» и требовала оплаты. 

В 2013 году ФИО5 предложил в качестве возмещения долга комнату в 

<

адрес>, стоимость которой, с его слов составляла около 300 000 - 400 000 рублей). В 2014 году, так как она продолжала требовать от ФИО5 оплатить оказанные услуги, он предложил еще несколько объектов, о которых она пояснила выше. При этом стоимость указанных объектов ФИО5 не называл, но, учитывая, что комнаты и квартира находились в деревянных, практически разрушенных домах (кроме квартиры, расположенной по 

<

адрес>, которую впоследствии ФИО5 планировал забрать себе), она предполагала, что стоимость объектов была небольшая. Со слов ФИО5, стоимость переданного в их пользу жилья была равнозначной размеру задолженности ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Стройиндустрия» и ООО «Альфа». 

По воду открытия лицевых счетов пояснила, что ни она, ни Свидетель №5, ни СПМ, ни Свидетель №6 с заявлением об открытии лицевых счетов на их имена не обращались. Все это должны были сделать сотрудники управляющей компании. 

По поводу записи разговора, состоявшегося примерно осенью 2015 года в офисе ООО «Стройиндустрия» между ней и ранее незнакомым мужчиной, пояснила, что в указанный период к ним в офис пришел мужчина, который потребовал вернуть ему оригиналы договоров социального найма, предоставленные им ФИО5. ФИО14 пояснил, что поможет с ФИО5 забрать в счет возмещения долг (деньги) за определенное вознаграждение /т. 16 л.д. 235-237/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки, проведенной 12.05.2016 между ней и свидетелем Свидетель №3, подтвердила ранее данные показания. На вопрос при каких обстоятельствах у них в офисе оказались почтовые конверты с уведомлениями из «ГЖА» на имя граждан, выписки из домовых книг на объекты недвижимости, пояснила, что данные документы ею получены в управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+» от Свидетель №3

С ФИО5 она неоднократно общалась по вопросам оформления объектов недвижимости. В связи с тем, что ФИО5 в качестве расчета предлагал несколько объектов недвижимости, соответственно оформляли несколько образцов документов, делали несколько регистраций, и некоторые документы (какие именно не помнит) она получала от Свидетель №3 С уверенностью утверждала, что от Свидетель №3 она получала выписки из домовой книги по объекту недвижимости по адресу: 

<

адрес> возможно и другие выписки по другим объектам, а также паспорта. После получения документов она всегда заходила к ФИО5, который их подписывал в ее присутствии. Возможно, ФИО13 передавала уже подписанные документы. По предварительному звонку ФИО5 она вместе с Свидетель №6 подъехала в офис ООО УК «СОЮЗ+», где ФИО16 в ее присутствии и в присутствии Свидетель №3 подписал два экземпляра договора социального найма на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который им передавала Свидетель №3 для подписания. 

Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердила и пояснила, что ФИО5 ей часто передавал какие-либо документы, в том числе для передачи Свидетель №1 Кроме того, пояснила, что она слышала разговор между Свидетель №1 и ФИО5, в ходе которого ФИО5 действительно говорил ей, что после того как будет оформлены документы на квартиру на имя Свидетель №6, он заберет квартиру себе. С уверенностью сказала, что ФИО5 предложил в качестве расчета за оказанные Свидетель №1 (организацией) услуги путем оформления нескольких объектов недвижимости /т. 16 л.д. 227-231/.

При проведении 28.10.2015 очной ставки с подозреваемым ФИО5 свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что в 2013 году были заключены договоры между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Альфа». В 2014 году между ООО «Стройиндустрия» и ООО УК «СОЮЗ+» в лице ФИО5 были заключены три договора оказания услуг. Интересы указанных организаций представляли как она, так и Свидетель №5 Работы по всем договорам были выполнены в полном объеме, оплата работ не производилась. 

В начале мая 2013 года она вместе с Свидетель №5 в очередной раз в кабинете ФИО5 потребовала произвести оплату за оказанные услуги, ФИО5 предложил рассчитаться с организацией жильем путем заключения договора социального найма и в дальнейшем приватизации жилья, они согласились. ФИО5 ей пояснил, что необходимо выписаться из адреса, и принести ему паспорт, а он передаст его паспортисту ООО УК «СОЮЗ+» для регистрации. В дальнейшем она в кабинете ФИО5 передала ему паспорт. Через некоторое время в кабинете ФИО5 в его присутствии она подписала договор социального найма на жилье по адресу: 

<

адрес> Через некоторое время у ФИО5 забрала паспорт и договор. В паспорте стояла отметка о регистрации. 

Кроме того, пояснила, что так как оплаты по договорам не было, ФИО5 и в дальнейшем предложил рассчитаться жильем, они согласились. Решили оформить договоры на СПМ и Свидетель №6. Кто передавал паспорт СПМ, она не помнит, а паспорт Свидетель №6 ФИО5 передавала она. В дальнейшем Свидетель №6 подписал договор социального найма. Через некоторое время ФИО5 передал ей паспорт с регистрацией и договор на имя Свидетель №6. Кроме того, по поводу заключенного договора со СПМ, также пояснила, что с ним был заключен один договор, потом оказалось, что адрес такой не существует и был заключен другой договор, в связи с чем было два штампа регистрации. Договоры социального найма и копии паспортов в дальнейшем они должны были передать директору агентства недвижимости ТСВ, которая должна была заниматься вопросами приватизации, контакты которой им передал ФИО5. Кроме того к ФИО5 они обращались за выписками из домовой книги, которые она забирала у него по мере готовности. 

ФИО5 показания свидетеля Свидетель №1 на очной ставке не подтвердил и пояснил, что с ООО «Альфа» был заключен один договор на 400 000 рублей. Работы выполнены, оплата произведена путем передачи Свидетель №1 денежных средств /т. 9 л.д. 252-254/.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, объяснила разницу в объеме показаний прошествием времени. Также свидетель Свидетель №1 показала, что ООО «Альфа» и ООО «Союз +» было заключено два договора на 575 000 рублей и 91 500 рублей. Между ООО «Союз+» и ООО «Стройиндустрия» заключено 3 договора. Всего на расчетный счет ООО «Альфа» или ООО «Стройиндустрии» в качестве расчета поступили денежные средства в сумме 10 000 и 30 000 рублей. Больше денег не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она работала в ООО УК «Союз+» секретарем, выполняла обязанности секретаря, выполняла поручения, подробности не помнит.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были исследованы показания данные Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО Управляющая компания «СОЮЗ+» в должности секретаря с декабря 2013 года. Учредителем и генеральным директором является ФИО5, вторым учредителем является ВЛЕ 

Ей известно, что ФИО5 также являлся директором ООО «Управляющая компания Тепло и Уют», примерно в период с 2013 по 2014 гг., которому из Дирекции Заказчика были переданы дома, находящиеся в ветхом состоянии. В управлении ООО «УК Союз+» находятся около 47 домов, расположенных в Ленинском и Кировском районах г.Новосибирска, в том числе, дома по адресам: 

<

адрес> (с 2015 года указанный дом перешел в управление организации «МКС»), 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Ей известно, что представителем субподрядной организации являлась Свидетель №1, которая в 2013 году заключила договор с ООО УК «Союз+» в лице ФИО5 на оказание услуг, связанных со сбросом снега с крыш домов. В период зимы 2013 – 2014гг. Свидетель №1 периодически приходила в офис ООО «УК Союз+» на 

<

адрес>, непосредственно к директору, то есть к ФИО5 По каким вопросам Свидетель №1 общалась с ФИО5, не знает. Иногда Свидетель №1 приходила в офис с Свидетель №5. 

По поводу изъятых печатей пояснила, что данные печати хранятся в ящике ее стола, в том числе хранились и в 2013 – 2014 годах. Печатями могли пользоваться как директор, так и она, так и бухгалтерия /т. 9 л.д. 208-211/.

В ходе допроса 30.10.2015 свидетель Свидетель №3 показала, что ни ФИО5, ни кто – либо другой к ней не обращался с просьбами подготовить какие – либо документы. Однако, так как она работала секретарем у ФИО5, она неоднократно слышала разговоры между Свидетель №1 и ФИО5, в ходе которых Свидетель №1 говорила, что хочет приватизировать комнату на 

<

адрес>. В кабинете ФИО5 она видела у него на столе оригинал образца договора социального найма, без фамилии. Договор не был заполнен, печати и подписи в нем не стояли. 

Примерно в феврале 2014 года комендант Свидетель №14 передала ключ от 

<

адрес> для ФИО5 Забирая ключ, ФИО5 сказал, что ему нужно поселить ФИО15. В одном из разговоров в 2014 году ФИО5 сказал, что у него есть хороший юрист, который занимается вопросами приватизации. 

По поводу предъявленных выписок из домовых книг пояснила, что подпись в выписке из домовой книги по адресу 

<

адрес> похожа на подпись ФИО5. Подписи в остальных выписках из домовой книги визуально похожи на подпись ФИО5, стоит печать ООО УК «Союз+» /т. 11 л.д. 46-48/.

При допросе 05.04.2016 свидетель Свидетель №3 показала, что в период общения Свидетель №1 с ФИО5 по различным вопросам, в том числе, по вопросу предоставления Свидетель №1 комнаты, ФИО5 предоставил СПМ, Свидетель №6, Свидетель №5 объекты недвижимости, расположенные, в том числе, по 

<

адрес>, другие адреса не помнит. О том, что ФИО5 предоставил им данное жилье, стало известно со слов Свидетель №1, в тот период Свидетель №1 обратилась к ней с просьбами заполнить заявления по форме 6 (о постановке на регистрационный учет) указанных лиц. Основанием регистрации данных граждан послужили договоры социального найма, которые ей показывала ФИО15. После заполнения заявления, заполненные бланки передавала Свидетель №1 /т. 16 л.д. 132-133/.

В ходе допроса 23.06.2016 свидетель Свидетель №3 показала на вопрос по поводу заполнения ею договоров социального найма жилого помещения, заключенных мэрией г. Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района, в том числе, со ФИО9 на жилые помещения пояснила, что номер и дата, в том числе, в указанном договоре социального найма выполнены ею лично при следующих обстоятельствах: примерно в тот же период, когда ФИО5 предложил рассчитаться с Свидетель №1 комнатой в жилом доме, за ранее выполненные организацией услуги, то есть в 2013 году, к ней обратился директор ООО УК СОЮЗ+ ФИО5 с просьбой поставить даты и номера в договорах социального найма. ФИО5 пояснил, что они не успели заполнить и нужно все дописать. Она выполнила просьбу ФИО5, поставила даты и номера в документах, ей все диктовал ФИО5. О том, что данные документы были фиктивные, она не предполагала. После заполнения договоры оставались у ФИО5. Кроме указанных документов, в тот же период 2013-2014 гг. ФИО5 ее просил неоднократно составить те или иные документы. Она подготавливала выписки из домовой книги, на какие объекты, не помнит. Готовые документы она передавала ФИО5 для подписания, печати мог ставить сам ФИО5, так как он постоянно забирал печати всех управляющих компаний (ООО УК «СОЮЗ+», УК «Тепло и Уют», «НАШ Дом» и другие), которые находились у нее в ящике рабочего стола. С уверенностью пояснила, что выписки по объектам недвижимости по адресам: 

<

адрес>, 2 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> она подготавливала сама по просьбе ФИО5 и Свидетель №1. ФИО5 ей говорил, чтобы она сделала документы для Свидетель №1. Подготовив данные документы, она их передавала для подписи либо ему, либо Свидетель №1. Кроме того, она неоднократно по просьбе ФИО5 на протяжении некоторого времени в 2013-2014 гг. подготавливала справки от имени паспортистов управляющих компаний. 

В 2013-2015 гг. к ней неоднократно обращался ФИО5 с просьбой заполнить заявления о регистрации по месту жительства, в том числе, от имени Свидетель №6, ФИО234, СПМ. Она, выполняла указания директора. Заполненные документы (заявления) она передавала ФИО5 в офисе управляющей компании. Она не интересовалась, имеются ли правовые основания для регистрации. По просьбе ФИО5 она обращалась иногда к Свидетель №4 для того, что та заполнила документы и обратилась в паспортный стол для регистрации граждан. Документы, выполненные и заполненные ею (выписки из домовой книги, справки), она подготавливала на своем рабочем компьютере и принтере, в приемной управляющей компании. По поводу предъявленных в ходе допроса заявлений о регистрации указанных граждан, пояснила, что данные заявления заполняла она. 

На вопрос, что ей известно по поводу имевшейся задолженности ООО «УК СОЮЗ+» перед подрядными организациями и работниками, пояснила, что директор управляющей компании ФИО5 перед всеми подрядными организациями имел задолженности, так же как и по налогам, по заработной плате перед работниками. К ней постоянно приходили как физические лица (работники), так и представителя различных организаций, с вопросами невыплаты задолженности. У ФИО5 был такой порядок работы, что подрядные организации выполняли для его управляющей компании работы, а ФИО5 не оплачивал эти работы. ФИО5 регулярно не выплачивал заработную плату работникам управляющей компании. 

В ООО УК «СОЮЗ+» до 01.01.2014 она работала в должности секретаря управляющей компании. С 01.01.2014 по 31.01.2014 была оформлена на должность помощника директора /т. 17 л.д. 225-227/.

При проведении 11.07.2016 очной ставки с обвиняемым ФИО5 свидетель Свидетель №3 показала, что к ней обращался генеральный директор ООО «СОЮЗ+» ФИО5 с поручением поставить дату и номер в договорах социального найма жилого помещения. Она выполняла поручение своего начальника, ставила в договорах даты и номера, которые ей диктовал ФИО5. На какой адрес были составлены договоры социального найма, с кем были заключены договоры, она не знает. ФИО5 обращался к ней с поручениями подготовить заявления по форме 6 (заявления о регистрации по месту жительства) граждан. ФИО5 ей передавал копии правоустанавливающих документов, а именно договоров социального найма, необходимых для регистрации граждан. После заполнения заявлений вместе с копиями документов она возвращала ФИО5 Некоторые документы (по каким именно объектам не помнит) по указанию директора она передавала Свидетель №1 Кроме указанных документов, она подготавливала выписки из домовой книги, которые также передавала как ФИО15, так и ФИО5

ФИО5 показания свидетеля Свидетель №3 на очной ставке подтвердил частично, в части того, что в связи с тем, что к нему обращались граждане с просьбами ускорить процедуру регистрации по месту жительства, он действительно мог их направлять к помощнику управляющей компании Свидетель №3 с поручением ускорить процедуру оформления документов. Указаний Свидетель №3 ставить даты и номера в договорах социального найма жилого помещения он не давал. Номера и даты он мог поставить сам /т. 18 л.д. 24-26/.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила, объяснила разницу в показаниях на стадии предварительного расследования тем, что не желала вмешиваться в события, но затем решила дать полные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он сотрудничал с директором ООО «Альфа» - Свидетель №5, вместе они выполняли работы по сбросу снега с кровли домов в Ленинском районе по договору. Выполняли работы 2 года, примерно в 2013 году. Во второй год выполняли работы от ООО «Стройиндустрия», учредителями которого являлись он и Свидетель №5, директором был Свидетель №5 Он (СПМ) вносил свои деньги, рассчитывался с бригадами. Работа выполнялась по 4 договорам, в общей сложности на 2400000 рублей. Договоры были заключены между ООО УК «Союз+», которую представлял ФИО5, и ООО «Стройиндустрия». Оплата по договорам была предусмотрена денежными средствами. За первый год оплата не поступила, но была безвыходная ситуация, поэтому они стали в течение второго года выполнять работы по сбросу снега. Работу они выполнили, но оплата не поступала. Общая задолженность составила 2 400 000 рублей. Управляющая компания «Союз+» в лице ФИО5 предложила Свидетель №5 комнату в ветхих домах, а потом - квартиру в «хрущевках», но они ничего не получили. Свидетель №5 согласился, так как другого выбора не было. Договоры были заключены на каждую квартиру. Он от Свидетель №5 узнал, что ФИО5 поможет оформить приватизацию квартир с помощью риэлтора. Договоры были оформлены на него (СПМ), его сына, на Свидетель №5, на Свидетель №1. 

Затем две квартиры Свидетель №5 и Свидетель №1 начали оформлять через риэлтора, данные которого дал ФИО5. Когда документы на квартиры были переданы в Учреждение юстиции, к нему и к Свидетель №5 приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что они не имеют право распоряжаться данным жильем. 

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО9 на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 от 28.10.2015 установлено, что с 2006 года он стал работать заместителем директора в ООО «Альфа», директором которого являлся Свидетель №5 В данной организации на должности заместителя директора работала Свидетель №1 ООО «Альфа» занималось в основном строительством, капитальными ремонтами здания, помещений. В 2013 году ООО «Альфа» заключило с ООО УК «СОЮЗ+» договор по сбросу снега с кровли крыш домов ветхого фонда, который располагался в Ленинском районе г. Новосибирска. Руководителем ООО УК «СОЮЗ+» являлся ФИО5 В основном все переговоры с ФИО5 вели Свидетель №5 и Свидетель №1 

На какую сумму ООО «Альфа» выполнило для ООО УК «СОЮЗ+» по договору работ по сбросу снега, не смог пояснить. Расчет за выполненные работы ООО УК «СОЮЗ+» должен быть осуществлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа». Для выполнения работ по сбросу снега ему лично, как заместителю директора ООО «Альфа», приходилось нанимать рабочих (частных лиц без договора), с которыми он расплачивался собственными средствами, в надежде, что денежные средства вернутся после того, как с ООО «Альфа» рассчитается ООО УК «СОЮЗ+». Однако после выполнения ООО «Альфа» работ, ООО УК «СОЮЗ+» расчет с ООО «Альфа» не производило. Свидетель №5 и Свидетель №1 неоднократно проводили переговоры с ФИО5, в ходе которых ФИО5 предложил Свидетель №5 и Свидетель №1 рассчитаться за выполненные ООО «Альфа» работы путем передачи комнаты, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем ему сообщили Свидетель №5 и Свидетель №1 Насколько он понимал, данная комната находилась в распоряжении ООО УК «СОЮЗ+», раз ФИО5 предложил ею рассчитаться, правоустанавливающие документы на данную комнату он не запрашивал. Оснований не доверять ФИО5 у него не было. Также Свидетель №5 и Свидетель №1 пояснили, что ФИО5 предложил схему по возмещению задолженности: комнату по 

<

адрес> должны были приватизировать, продать и тем самым возместить задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа». После переговоров он, Свидетель №5, Свидетель №1 решили, что данная комната будет оформлена на Свидетель №1 Процедура оформления данной комнаты ему была не известна. Позже от Свидетель №1 ему стало известно, что она получила пакет документов и ключи от данной комнаты. Свидетель №1 зарегистрировалась по данному адресу. После того, как на имя Свидетель №1 на комнату по 

<

адрес> были переданы документы, он, Свидетель №5 и Свидетель №1 считали, что ООО УК «СОЮЗ+» рассчиталось по задолженности перед ООО «Альфа» по договору по сбросу снега с кровли крыш домов. Насколько ему известно, в 2013 году Свидетель №1 не приватизировала комнату. 

В конце 2013 года Свидетель №5 учредил ООО «Стройиндустрия», в котором стал работать директором. Он и Свидетель №1 стали в данном Обществе работать заместителями директора. В начале 2014 года от Свидетель №5 и Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО5 вновь желает, чтобы Свидетель №5 выполнял работы по сбросу снега с кровли крыш тех же домов, с которых сбрасывало снег ООО «Альфа». При этом ФИО5 гарантировал со своей стороны оплату за выполненные работы. 

В дальнейшем между ООО «Стройиндустрия» в лице Свидетель №5 и ООО УК «СОЮЗ+» был заключен договор на сброс снега с кровли крыш с приложением, в котором были также отображены адреса домов, объем работ, их стоимость и срок оплаты. Оплату по договору ООО УК «СОЮЗ+» должно было осуществить безналичным расчётом путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Стройиндустрия» по окончании выполнения работ. Сброс снега с кровли крыш оканчивается примерно в середине марта, в связи с чем оплата за выполненные работы должна была быть не позднее конца апреля 2014 года. После выполнения ООО «Стройиндустрия» работ по сбросу снега ФИО5 с ООО «Стройиндустрия» не рассчитывался денежными средствами, а вновь предложил рассчитаться жильем. Со слов Свидетель №5 и Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО5 передает жилье, расположенное по трем адресам. Им, Свидетель №5 и Свидетель №1 было принято решение, что жилье, передаваемое ООО УК «СОЮЗ+» в качестве расчета с ООО «Стройиндустрия», будет оформлено на имя Свидетель №5, на его имя и на имя брата Свидетель №1 – Свидетель №6 Ввиду того, что данное жилье планировалось приватизировать, поэтому нужно было жилье оформить на граждан, которые не использовали свое право приватизации. Свидетель №5 пояснил, что перед тем как ему выдадут документы на жилье, необходимо выписаться с прежнего места регистрации, что он и сделал. Свой паспорт он передавал Свидетель №5, который примерно в апреле – мае 2014 года вернул с отметкой о регистрации по адресу: 

<

адрес>, а также договор социального найма жилья, заключенный между мэрией г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска и им. Со слов Свидетель №5 он понял, что данные документы ему передал ФИО5 в офисе ООО УК «СОЮЗ+». После того, как получил документы он вместе с Свидетель №1 приехал по адресу:ул. 

<

адрес>, увидел, что 

<

адрес> данном доме отсутствовала, в связи с чем он вместе с Свидетель №1 вернулся в ООО УК «СОЮЗ+», где Свидетель №1 вернула договор социального найма. Через некоторое время Свидетель №5 выдал договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный между мэрией г. Новосибирска в лице главы Администрации Ленинского района г. Новосибирска и им, который он подписал. Кроме того Свидетель №5 передал паспорт с отметкой о регистрации по данному адресу (который он передавал ранее Свидетель №5). Кто занимался оформлением регистрации, ему не известно, со слов Свидетель №5 ему было известно, что паспорт тот передавал ФИО5 

Примерно летом 2014 года Свидетель №5 пояснил, что нужно начать приватизацию жилья, переданного ООО УК «СОЮЗ+» в качестве расчета по договорам, заключенным с ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия». Данными вопросами будет заниматься ТСВ, которую ему порекомендовал ФИО5 Свидетель №5 пояснил, что на имя ТСВ необходимо оформить нотариальную доверенность, что он в дальнейшем и сделал. Оформленную доверенность с договором социального найма с копией своего паспорта он передал Свидетель №5 Вместе с Свидетель №5 и Свидетель №1 он ездил по адресу, указанному в договоре. Прибыв на место, он увидел, что по указанному адресу проживала незнакомая женщина, которая его в квартиру не впускала. По данному факту он обращался в отдел полиции № 7. В Администрацию района г. Новосибирска, в мэрию г. Новосибирска о признании его малоимущим, о признании нуждающимся в социальном жилье он никогда не обращался, в очереди на получение муниципального социального жилья не стоял /т. 9 л.д. 217-222/.

Будучи допрошенным 13.11.2015 свидетель ФИО9 показал по поводу договора социального найма, заключенного между главой Администрации Ленинского района г. Новосибирска и им о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; договора социального найма заключенного между главой Администрации Ленинского района г. Новосибирска и им о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; договора социального найма, заключенного со ФИО11 о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; выписок из домовой книги на указанный адрес, нотариальной доверенности, оформленной от имени ФИО11, пояснил, что ООО УК «СОЮЗ+» в лице ФИО5, как ему стало известно со слов Свидетель №5 и Свидетель №1, предложил расчет жилыми помещениями, которые можно будет приватизировать и продать, он был согласен. На каком оснований ООО УК «СОЮЗ+» владело данными помещениями и распоряжалось ими, он не интересовался, оснований не доверять ФИО5 у него не было. Все указанные договоры социального найма ему приносил Свидетель №5 Он считал, что договоры действительно подписаны со стороны Администрации Ленинского района г. Новосибирска. Он также полностью доверял Свидетель №5 и Свидетель №1 и считал, что ФИО5 действительно рассчитывается с ООО «Стройиндустрия» путем передачи жилых помещений. 

Договор на помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, он подписывал. Однако, потом выяснилось, что такого адреса нет. Затем ему был выдан договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Кроме того, ФИО8 предложил договор на имя ФИО11 также в счет погашения задолженности ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Стройиндустрия» /т. 12 л.д. 102-105/.

При допросе 29.06.2016 свидетель ФИО9 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что ФИО5 предложил рассчитаться за оказанные услуги путем оформления четырех объектов недвижимости. В тот период ФИО5 с целью расчета за оказанные ими услуги предлагал несколько вариантов жилых помещений, для этого передавал несколько договоров социального найма, в том числе, договор социального найма, заключенный с ним на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный с ним на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма, заключенный с Свидетель №5 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> договор социального найма, заключенный со ФИО11 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (насколько помнит, должен был быть в качестве запасного варианта, так как дома планировались под снос). По всем указанным адресам (кроме 

<

адрес>) у них имелись штампы о регистрации в паспортах. Паспорта и договоры он лично передавал ФИО8, который вместе с Свидетель №1 заходил в управляющую компанию и оставлял там. О том, что данные договоры являлись фиктивными, известно не было. В связи с тем, что они, будучи уверенные в том, что ФИО5 действительно предпринимает попытки погасить перед ними образовавшуюся задолженность, не имея оснований не доверять ФИО5, не предполагали, что документы могли быть фиктивными. 

ФИО5 были переданы окончательные договоры социального найма, заключенные на объект недвижимости, расположенный по 

<

адрес>10, договор социального найма, заключенный с Свидетель №5 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> договор социального найма, заключенный с Свидетель №6 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также договор социального найма, заключенный с ним на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Все документы для предоставления в ГЖА ФИО8 и ФИО15 передавали сами ФИО12. 

По поводу образовавшееся задолженности пояснил, что между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Альфа» было заключено два договора № 6/52 от 01.02.2013 на сумму 575 809,29 рублей, № 6/53 от 18.02.2013 на сумму 91 500 рублей. Между ООО УК «СОЮЗ+» и ООО «Стройндустрия» был заключен договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014 на 386 000 рублей, а также договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014 на сумму 858 000 рублей (ветхий фонд). ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия» свои обязательства перед ООО УК «СОЮЗ+» выполнила в полном объеме. Однако, оказанные услуги были оплачены только в размере 40 000 рублей. 

По поводу записи разговора, состоявшегося примерно осенью 2015 года в офис ООО «Стройиндустрия», между Свидетель №5, Свидетель №1 и ранее незнакомым мужчиной пояснил, что мужчина потребовал от них вернуть ему оригиналы договоров социального найма, предоставленные ФИО5. ФИО14 пояснил, что поможет с ФИО5 забрать в счет возмещения долг (деньги), за определенное вознаграждение /т. 17 л.д. 236-238/.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил. 

Свидетель ТСВ показала в судебном заседании, что она работала директором Сибирского межрегионального фонда недвижимости, расположенном по ул.Титова, 198/1 в г.Новосибирске, знакома с Свидетель №1 и Свидетель №5. Помнит, что они привозили ей документы на приватизацию, подробности не помнит. Объектов для приватизации было более двух. Помнит, что объекты должны быть оформлены на Свидетель №5, Свидетель №1 и других лиц. Помнит, что сделки были приостановлены Городским жилищным агентством по всем объектам.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были также исследованы показания, данные свидетелем ТСВ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она является учредителем и директором ООО «Сибирский межрегиональный фонд недвижимости» (ООО «СМФН»). Основной вид деятельности ООО «СМФН» - оказание населению услуг по оформлению следок купли – продажи любой недвижимости, а также оказание услуг по приватизации, иное. 

Примерно в августе 2014 года к ней обратились Свидетель №1 и Свидетель №5 по вопросам оказания им консультационных услуг по приватизации жилья. Она рассказала Свидетель №1 и Свидетель №5 условия приватизации, сроки приватизации, какие документы необходимы для приватизации. А именно, приватизации подлежит муниципальное жилье, жилье, которое выдается военным, жилье, которое выдавалась ранее гражданину на основании ордера. Для приватизации муниципального жилья гражданину необходимо иметь ордер на жилье, либо договор социального найма на жилье, либо и то и другое. Также гражданин, либо члены его семьи обязательно должны быть зарегистрированы по адресу, жилье по которому он желает приватизировать, и гражданин не должен утратить право приватизации. Для приватизации муниципального жилья необходимо заказать технический паспорт в Бюро технической инвентаризации, кадастровый паспорт, технический план, затем гражданину необходимо предоставить справку о неучастии в приватизации, выписку из реестра муниципальной собственности, выписку из домовой книги с места регистрации и справку, подтверждающую место регистрации гражданина и членов его семьи, если они участвуют в приватизации, до последнего места их регистрации, а также копии паспортов с копией страницы паспорта, содержащей сведения о детях. Документы на приватизацию муниципального жилья сдаются либо в Городское жилищное агентство, либо в иные пункты приема (МФЦ, расположенные по адресам 

<

...>, 

<

...>). Гражданин может сдать документы самостоятельно и заполнить такое заявление самостоятельно, либо это может сделать доверенное от него лицо на основании нотариальной доверенности и её заверенной нотариусом копии. После сдачи заявления о приватизации документы рассматривает ГЖА в течение одного месяца и в случае одобрения приватизации, специалист ГЖА приглашает гражданина, либо доверенное лицо для подписания договора. 

Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №5 вновь пришли в офис ООО «СМФН», и пояснили, что готовы приватизировать три объекта. Для того, чтобы начать приватизацию, необходимо было оформить нотариальные доверенности. Примерно через неделю Свидетель №1 и Свидетель №5 принесли ей доверенности на ее имя от Свидетель №1, от Свидетель №5, Свидетель №6, также передали три пакета документов на три разных объекта. Среди документов находились договоры социального найма, справки с места регистрации, выписки из домовых книг, копии паспортов на Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6. 

На объекты, предоставленные Свидетель №1 и Свидетель №5, она заказала технические паспорта, выписки из технических паспортов, выписку из реестра муниципальной собственности, справки о неучастии в приватизации на Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6. Собранный пакет документов она сдала в МФЦ для передачи в ГЖА. 

Примерно через месяц после сдачи документов ее пригласили в ГЖА для подписания договора приватизации. На основании доверенности она подписала договоры приватизации на имя Свидетель №5 и Свидетель №6, после чего собранный пакет документов она сдала в юстицию для регистрации права собственности. Позднее в юстиции ей пояснили, что регистрация права собственности на Свидетель №6 приостановлена, в связи с наличием подложных документов. По данному поводу она позвонила Свидетель №1 и сообщила данную информацию, Свидетель №1 удивилась. 

Кроме того, Свидетель №1 и Свидетель №5 обращались к ней еще с вопросом о приватизации иных объектов муниципального жилья, предоставив пакет документов на объекты недвижимости (адреса объектов не помнит). Среди документов находились договоры социального найма с гражданами, выписки из домовых книг, справки с прежних мест регистрации, копии паспортов граждан, а также нотариальные доверенности на ее имя. Среди предоставленных документов были документы на имя ФИО9 

По всем объектам она также заказывала документы, справки в БТИ, ГЖА. После сбора необходимых документов все документы в конце февраля 2015 года сдала для передачи в ГЖА в МФЦ, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Зыряновская, 53. 

Уточнила, что изначально ФИО15 и ФИО8 передавали ей документы на объекты жилья по ФИО8 и ФИО16, по ФИО15 документы были переданы в феврале 2015 года, вместе с документами по остальным объектам /т. 9 л.д. 235-241/.

При проведении очной ставки 11.05.2016 между свидетелями Свидетель №1 и ТСВ, свидетель ТСВ подтвердила ранее данные показания и пояснила, что в 2014 году к ней обратилась Свидетель №1 вместе с Свидетель №5 по вопросам приватизации двух объектов недвижимости, насколько помнит, расположенных по 

<

адрес> на Свидетель №5 и Свидетель №6. Она проконсультировала Свидетель №1 и Свидетель №5, разъяснив порядок приватизации. С Свидетель №1 был заключен договор оказания услуг. В дальнейшем Свидетель №1 и Свидетель №5 привезли пакет документов на указанные объекты, а именно: доверенности, договоры социального найма, справки с предыдущего место проживания, выписки из домовой книги, копии паспортов со штампом регистрации. Впоследствии на указанные объекты недвижимости были заключены договоры передачи в собственность граждан, которые она передала в Росреестр. Примерно в начале 2015 года Свидетель №1 поинтересовалась, можно ли приватизировать еще несколько объектов недвижимости, и, получив положительный ответ, передала ей пакеты документы на 10 или 11 объектов недвижимости, о которых она говорила ранее, среди которых, насколько она помнит, были документы на имя ФИО9 

Свидетель №1 показания свидетеля ТСВ в ходе очной ставки подтвердила частично и пояснила, что с ТСВ она знакома примерно с мая 2013 года. В этот период она обращалась к ней по рекомендации ФИО5 по вопросу приватизации объекта по адресу: 

<

адрес> Для приватизации указанного объекта недвижимости она передала пакет документов ТСВ, в том числе доверенность, договор социального найма, выписки из домовой книги. Однако процедуру оформления приватизации указанного объекта ТСВ не начинала, в связи с неоплатой по договору оказания услуг. Показания ТСВ по поводу обращения в 2014г. к ней за консультацией по вопросам приватизации объектов недвижимости на Свидетель №5 и Свидетель №6, и предоставления необходимых документов, она подтвердила. 

По поводу предоставления документов на 11 объектов недвижимости для дальнейшей приватизации пояснила, что в период общения с ТСВ по вопросам приватизации объектов на Свидетель №5 и Свидетель №6, примерно в начале 2015 года она передала ей папку с документами, которые ей передал ФИО5 для передачи ТСВ. Обстоятельства обращения к ТСВ и предоставления документов для приватизации объекта недвижимости на имя ФИО9, она не помнит. По поводу отказа в приватизации объектов на ее имя и на имя СПМ, насколько помнит, узнала от ТСВ /т. 16 л.д. 215-218/.

В судебном заседании свидетель ТСВ приведенные показания подтвердила.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2011 года она работает паспортистом в ООО УК «СОЮЗ+», директором которого является ФИО5 Для регистрации по адресу, который находится на облуживании ООО УК «СОЮЗ+», гражданину необходимо обратиться к паспортисту ООО УК «СОЮЗ+» со своим паспортом и с заявлением на регистрацию по адресу, при этом предоставить документ, подтверждающий, что он является собственником либо квартиросъёмщиком жилья. После сбора необходимого пакета документов для регистрации гражданина по адресу паспортист относит пакет документов в отдел УФМС России по Новосибирской области в Ленинском/Кировском районах. После резолюции начальника инспектор ОУФМС просматривает пакет документов, ставит соответствующие штампы о регистрации в паспорт гражданина и в карточку регистрации, которая остается у паспортиста. Паспорт с отметкой о регистрации возвращается гражданину. 

Примерно с июля 2013 года ФИО5 стал руководителем ООО УК «Тепло и Уют», которое вело самостоятельный учет граждан. У ООО УК «Тепло и Уют» был свой жилой фонд на облуживании. В 2014 году часть домов жилого фонда ООО УК «Тепло и Уют» перешло на облуживание ООО УК «СОЮЗ+». Ей достоверно известно, что дома, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> и Восточный поселок,11а, обслуживаются ООО УК «СОЮЗ+», дома перешли из жилого фонда ООО УК «Тепло и Уют». 

Примерно в апреле 2015 года к ней обратился руководитель ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 с вопросом, есть ли Свидетель №6 среди граждан, зарегистрированных в жилом фонде, обуживаемом ООО УК «СОЮЗ+». Посмотрев данные о Свидетель №6 в программе, она обнаружила, что гражданин с такими данными в программе ОРС отсутствует, после чего в ОУФМС обнаружила, что Свидетель №6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Она оформила карточку регистрации и внесла его в программу ОРС. На Свидетель №6 по данному адресу никогда не был открыт лицевой счет, по которому должна вносится оплата в качестве коммунальных платежей. О том, что Свидетель №6 зарегистрирован по указанному адресу, она сообщила ФИО5, у которого больше вопросов не было. Согласно сведениям ОУФМС Свидетель №6 по данному адресу зарегистрирован с 15.04.2014 на основании договора социального найма № 1223 от 11.04.2014.

Также пояснила, что к ней, как к паспортисту в ООО УК «СОЮЗ+», обратились мужичина и женщина, которые хотели на основании договора социального найма зарегистрироваться по адресу (адрес не помнит). Ввиду того, что она была предупреждена сотрудниками ОУФМС о том, что участились случаи подделки договоров социального найма, она позвонила Свидетель №9 для того, чтобы убедиться, заключен ли договор социального найма, с которым к ней обратились мужчина и женщина. Свидетель №9 пояснила, что названный ею договор социального найма не заключался. Данный разговор услышали мужчина и женщина, которые в ООО УК «СОЮЗ+» стали шуметь, возможно подходил ФИО5 и, насколько она помнит, ФИО5 сам стал разбираться с этой ситуацией /т. 10 л.д. 220-226/.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №10 показала, что в момент дачи пояснений защитнику он у нее интересовался, знакома ли ей Свидетель №1, а также просил рассказать ситуацию, когда Свидетель №1 пришла с мужчиной и принесла один договор социального найма для регистрации. По данному поводу уточнила, что когда пришли те люди и передали два паспорта и договор социального найма (на чьи фамилии, не помнит), она выяснила, что договор поддельный. После разговора с Свидетель №9 она пошла в приемную для того, чтобы сообщить директору о данной ситуации. Однако он был занят, и она стала обсуждать это с Свидетель №3, при этом показала ей тот договор социального найма. После этого она зашла к ФИО5 и сообщила, что некоторые люди по поддельному договору хотели зарегистрироваться по адресу, и что Свидетель №9 вызвала милицию. ФИО5 ответил: «пусть разбираются». После этого к ней практически сразу пришла Свидетель №3 и забрала указанный договор социального найма, и паспорта тех людей. Сказала, что ее отправил ФИО5 забрать данные документы. Спустя некоторое время она спросила ФИО13 про тот договор социального найма и паспорта, ФИО13 ответила, что договор она отдала ФИО5 и тот его порвал в ее присутствии, а паспорта отдал гражданам. На вопрос, мог ли ФИО5 поручить Свидетель №3 забрать у нее паспорта и договор социального найма и часто ли Свидетель №3 выполняла поручения ФИО5, ответила, что Свидетель №3 регулярно выполняла поручения ФИО5 /т. 16 л.д. 117-118/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на протяжении длительного времени он работает со своей сестрой Свидетель №1 Примерно в конце 2013 года - начале 2014 года Свидетель №1 обратилась к нему с просьбой организовать работу по сбросу снега с крыш домов в Ленинском районе г. Новосибирска за денежное вознаграждение. Ему не известно, заключала ли Свидетель №1 с кем – то договор. Насколько он знает, Свидетель №1 за счет наемных рабочих должна была выполнить услуги, связанные со сбросом снега, а ФИО5 должен был рассчитаться с Свидетель №1. Зимой 2013 – 2014 гг. он совместно с другими рабочими скидывал снег с крыш домов. За выполненную работу со слов Свидетель №1 должен был рассчитаться ФИО5. Также ему известно, что вместе с Свидетель №1 работали ОГ и СПМ. В начале 2014 года после того, как работы были выполнены, он стал интересоваться у Свидетель №1 по поводу оплаты. Свидетель №1 отвечала, что ФИО5 с ней не рассчитывается. 

Примерно в апреле 2014 года Свидетель №1 сказала, что ФИО5 не рассчитывается, так как у него нет денег и предложил с ней рассчитаться квартирой. При этом Свидетель №1 предложила ему оформить квартиру на его имя. По просьбе Свидетель №1 он выписался с предыдущего адреса, взял справку из ЖЭУ № 6. Паспорт передал Свидетель №1, как он понял, для регистрации, при этом ему не было известно, как и кто должен был делать регистрацию. 

Спустя некоторое время ФИО15 пояснила, что нужно подъехать на 

<

адрес>, расписаться. По указанному адресу, где располагалось ЖЭУ, куда он приехал с сестрой, на втором этаже в кабинете (на смежном кабинете была табличка «ФИО5») он обратился к секретарю, пояснив, что его паспорт у них на прописке и что нужно расписаться. Секретарь передала ему на подпись два экземпляра договора, насколько помнит, соцнайма, и еще документ. Между кем был договор, он не читал. После подписания ни паспорт, ни договор он не забирал. После подписания секретарь сказала, чтобы он приехал через несколько дней забрать паспорт. В дальнейшем паспорт забрала сестра. В паспорте стояла регистрация по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, по просьбе Свидетель №1 он оформил нотариальную доверенность на имя ТСВ, которая должна была заниматься оформлением. В дальнейшем от Свидетель №1 он узнал, что квартира под арестом. Малоимущим, нуждающимся в социальном жилье он не являлся, не состоял в очереди на получение муниципального социального жилья.

Насколько он понимал, оформив такой договор соцнайма на его имя, и в случае дальнейшего оформления права собственности, они могли продать жилье и тем самым рассчитаться как перед ним, СПМ и ОГ /т.11 л.д. 93-95/.

В ходе дополнительного допроса 29.06.2016 свидетель Свидетель №6 показал, что он с сестрой в присутствии секретаря управляющей компании подписал предоставленные ему документы, в том числе, договор социального найма. Почему экспертом дано заключение, что договор подписан не им, объяснить не может. Кроме того, насколько помнит, подписал заявление о регистрации по месту жительства. 

Дополнил, что когда к нему обратилась Свидетель №1 с данной просьбой, она ему пояснила, что оформление указанных документов на его имя необходимо, так как директор управляющей компании ФИО5, в связи с тем, что не рассчитывался за оказанные работы (выполненные работниками организаций, где работала сестра), предложил расчет квартирами, которые в дальнейшем, как он понял со слов сестры, планировали, после оформления на его имя, продать и возместить долг перед организацией /т.17 л.д. 234-235/.

При проведении 11.05.2016 очной ставки со свидетелем Свидетель №3 свидетель Свидетель №6 ранее данные показания подтвердил и пояснил, что в 2014 году он вместе с сестрой Свидетель №1 приехал в ЖЭУ для подписания документов. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО5 (как он понял, начальник управляющей компании) не рассчитался с организацией, которая оказывала услуги Управляющей компании. В качестве расчета ФИО5 предложил оформить объект недвижимости на кого-либо. Позднее ФИО15 предложила оформить объект недвижимости на его имя. В приемной ЖЭУ он увидел в кабинете Свидетель №3 Зайдя в кабинет, он представился, сказал, что ему необходимо подписать документы. Свидетель №3 передала ему на подпись два договора социального найма, в которых была указана его фамилия. При подписании документов присутствовала его сестра Свидетель №1 

Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №6 на очной ставке не подтвердила и пояснила, что она не помнит, чтобы Свидетель №6 подписывал в ее присутствии документы, в том числе договор социального найма. Хотя не исключает такой возможности. Пояснила, что Свидетель №1 она действительно неоднократно передавала документы, которые находились в папке. Папку с документами ей всегда передавал ФИО5 для передачи Свидетель №1 Это было в тот период, и впоследствии, когда ФИО15, являясь представителем организации, оказывала услуги управляющей компании «СОЮЗ+». Ей известно, что ФИО5 не рассчитывался за оказанные услуги и ФИО15 неоднократно к нему приходила требовать оплату. Как она позднее узнала, со слов Свидетель №1, ФИО5 предложил оплату путем оформления объектов недвижимости /т. 16 л.д. 212-214/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.05.2016, Свидетель №6 опознал Свидетель №3, и пояснил, что в 2014 году он по просьбе сестры приехал в ЖЭУ для подписания документов. Свидетель №3 передала ему для подписания два договора социального найма /т.16 л.д. 209-211/.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ООО УК «СОЮЗ+», директором которого являлся ФИО5 она работала в должности главного бухгалтера. 

На вопрос о финансово – хозяйственных отношений между ООО «СОЮЗ+» и ООО «Альфа», ООО «Стройиндустрия», представителями которых являлись Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9, пояснила, что в 2013 году между ООО «СОЮЗ+» и ООО «Альфа» был заключен договор по сбросу снега с кровли домов на общую сумму около 500 000 рублей. Представителем данной организации являлась Свидетель №1. Если договором не определен порядок взаиморасчетов, то возможен порядок оплаты, как в наличной, так и в безналичной форме. Насколько знает, с данной организацией заключался один договор, по крайней мере, в бухгалтерию никаких договоров с данной организацией больше никто не передавал. 

Оплата работ контрагентов за оказанные услуги полностью происходит за счет средств управляющей компании. Насколько она помнит, указанная организация работы выполнила, был составлен акт приемки выполненных работ. В апреле 2013 года ООО «СОЮЗ+» перечислило на расчетный счет ООО «Альфа» в счет оплаты за выполненные работы по указанному договору 70 000 рублей тремя платежами. Со слов ФИО5 оставшуюся сумму за выполненные работы он передавал частями лично ФИО15 на протяжении некоторого периода времени. Она свидетелем такого расчета не являлась. Она понимала, что такой порядок расчетов являлся нарушением финансовой дисциплины, однако решение принимал директор, кроме того, на протяжении длительного времени в управляющей компании была большая дебиторская задолженность жильцов, в связи с чем управляющая компания не имела возможности оплатить выполненные контрагентами работы. ФИО5 никаких документов, подтверждающих погашение задолженности перед ООО «Альфа», оплату за выполненные работы, в бухгалтерию не передавал. 

На протяжении длительного времени Свидетель №1 она регулярно видела в офисе управляющей компании в сопровождении мужчины. В период выполнения ООО «Альфа» работ ФИО15 регулярно посещала офис ООО УК «СОЮЗ+», требовала расчета, однако, в связи с тем, что денежных средств не было, расчет с данной организацией затянулся. Примерно с лета 2014 года ФИО15 перестала требовать погасить перед ООО «Альфа» задолженность, и как она поняла, ФИО5 с ней рассчитался. Хотя по бухгалтерскому учету задолженность осталась, документов, подтверждающих оплату, ей не передавали. 

По поводу печатей пояснила, что все печати организации, в том числе клише подписи директора, угловой штамп, расшифровка подписи, круглые печати, а также печати ООО «Наш Дом», ООО УК «Тепло и Уют» (в которых директором так же являлся ФИО5) хранились в рабочем столе секретаря Свидетель №3 В бухгалтерии, в отделе кадров, были печати Управляющей компании ООО УК «СОЮЗ+», однако на них стояли дополнительные надписи «касса», «Отдел кадров» /т. 16 л.д. 74-76/.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №14 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период до 2012 года она работала комендантом в управляющей компании «Тепло и Уют», которая располагалась на 

<

адрес>. С начала 2012 года весь штат ООО УК «Тепло и Уют» был переведен в ООО УК «Союз+», директором которого являлся ФИО5 После перевода она занимала должность заведующей общежитиями. Примерно в 2013 году она обслуживала, в том числе, жилой дом по 

<

адрес>. В это время ей кто – то (кто именно, не помнит) передал ключ от 

<

адрес> ей пояснили, жильцы этой квартиры съехали, и ключ необходимо передать в Управляющую компанию ФИО5. После этого ключ от указанной квартиры она передала ФИО5. Ей знакома ФИО15, так как она являлась представителем организации, которая скидывала снег с крыш домов общежитий /т.12 л.д. 33-34/.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №17 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в Отделе УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска она работает в должности специалиста паспортно – визовой работы с 2011г. Порядок оформления документов для регистрации граждан следующий: должностное лицо управляющей компании или ЖКХ, ответственное за регистрацию граждан, предоставляет в ОУФМС района пакет документов, необходимых для регистрации, а именно: заявление «форма 6», которое может быть заполнено как должностным лицом, так и самим гражданином; заверенную должностным лицом копию документа, послужившего основанием для вселения гражданина в жилое помещение, адресный листок прибытия (заполняется должностным лицом), листок статистического учета прибытия (заполняется должностным лицом). Кроме того, должностное лицо должно предоставить паспорт гражданина для проставления штампа о регистрации (при этом должна стоять отметка о снятии с регистрационного учета с прежнего места жительства). Должностные лица, предоставляют документы на регистрацию только по тем адресам, которые обслуживают определенная управляющая компания (ЖКХ). Должностное лицо после получения согласия руководителя ОУФМС, заполняет журнал учета заявлений по форме 6. После проверки документов, оформляется регистрация гражданина и в паспорте физического лица ставится отметка о регистрации по месту жительства. 

По поводу изъятых в ходе производства выемки в Отделе УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска документов пояснила, что в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО9 почерк в графе «принято решение» принадлежит паспортисту ООО УК «Союз» Свидетель №4 В заявлении о регистрации по месту жительства Свидетель №5 почерк в графе «принято решение» почерк принадлежит паспортисту ООО УК «Союз» Свидетель №4 В заявлении о регистрации по месту жительства Свидетель №1 почерк принадлежит паспортисту ООО УК «Тепло и Уют» Свидетель №4 Кроме того, документ, послужившим основанием для регистрации также заверен почерком и подписью Свидетель №4 В заявлении о регистрации по месту жительства Свидетель №6 запись в графе «принято решение» выполнена Свидетель №3 

Указанные сотрудники управляющих компаний, а именно: Свидетель №3, Свидетель №4 ей знакомы, так как они являются должностными лицами управляющих компаний. Ей известно, что Свидетель №3 работала секретарем в ООО УК «СОЮЗ+», Свидетель №4 работала паспортистом в ООО УК «Тепло и Уют» /т.12 л.д. 151-153/.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в разный период времени работала паспортистом в различных управляющих компаниях, ЖЭУ. В какой именно период не помнит, после реорганизации компаний, была принята в ООО УК «СОЮЗ» (в дальнейшем ООО УК «СОЮЗ+»), директором которого являлся ФИО5 Кроме того, ФИО5 являлся директором ООО УК «Тепло и Уют». В ее должностные обязанности входило постановка, снятие с регистрационного учета, выдача справок с места жительства, о составе семьи, выписок из домовой книги, в случае постановки на учета гражданина – заполнение карточек формы 9. Вторым паспортистом в данной управляющей компании являлась Свидетель №10 Работая паспортистом в данной организации, у них была печать, которую они ставили в справках, выписках из домовой книги, после подписи директора. Печати находились либо у секретаря, либо у директора. По поводу регистрационного учета граждан пояснила, что основанием для регистрации гражданина является либо свидетельство о праве собственности, либо договор социального найма. Паспортист после сверки документа с оригиналом, обращается в паспортный стол с заявлением формы 6 для постановки на учет. Как правило, такое заявление должно быть подписано директором, собственником жилья. 

По поводу предъявленных для обозрения заявлений, в которых есть подписи с расшифровкой «Свидетель №4», договоров социального найма, приложенных к заявлениям о регистрации граждан, в том числе, ФИО9 Свидетель №5, Свидетель №1, в которых указано, что документы заверены от имени Свидетель №4, пояснила, что данных граждан она не помнит, фамилии ей не знакомы. Указанные заявления с уже приложенными копиями документов (договорами) ей передавала Свидетель №3 с просьбой зарегистрировать указанных граждан. Некоторые заявления уже были заполнены печатным текстом, а некоторые она заполняла сама. При этом Свидетель №3 передавала ей паспорта указанных граждан. В некоторых случаях Свидетель №3 показывала оригиналы договоров социального найма с подписью и печатью. Она, выполняя просьбу Свидетель №3, с полученными документами обращалась в отдел УФМС по Ленинскому району для регистрации граждан /т.15 л.д. 118-122/.

В ходе очной ставки, проведенной 12.05.2016 между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №3, свидетель Свидетель №4 подтвердила ранее данные показания. По поводу предъявленных ранее в ходе допроса документов о регистрации граждан, в том числе ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №1, пояснила, что Свидетель №3 действительно к ней обращалась с просьбой зарегистрировать тех или иных граждан, могла предоставить уже заполненные заявления. Кроме того Свидетель №3 в ее присутствии снимала копии с оригиналов правоустанавливающих документов, необходимых для регистрации (договоры социального найма, свидетельства о регистрации права собственности). Копии она заверяла своей подписью и вместе с заявлением о регистрации и паспортами, полученными от ФИО13, предоставляла в отделение УФМС по Ленинскому району для регистрации граждан. 

Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №4 подтвердила полностью, указав, что, действительно, она обращалась к Свидетель №4 с просьбой зарегистрировать тех или иных граждан. При этом могла передать заполненные бланки заявлений о регистрации тех или иных граждан, могла снимать копии с оригиналов правоустанавливающих документов, а именно с договоров социального найма, свидетельств о регистрации права собственности. По данному поводу пояснила, что, так как она была помощником ФИО5, он неоднократно к ней обращался с различными просьбами, в том числе, зарегистрировать тех или иных граждан. 

Так, выполняя просьбу ФИО5, она могла как сама заполнить бланк заявления о регистрации, так и обратиться к паспортистам управляющей компании. В тех случаях, когда ФИО5 обращался к ней с данной просьбой, он всегда передавал оригиналы правоустанавливающих документов, необходимых для регистрации и паспорта граждан. Она снимала копии с указанных документов. Копии документов и паспорта граждан передавала паспортисту, в данном случае Свидетель №4, а оригиналы возвращала ФИО5. Учитывая, что согласно документам, Свидетель №4 оформляла документы для регистрации, в том числе, Свидетель №1, СПМ, ФИО8, то, соответственно, она подтверждает тот факт, что правоустанавливающие документы и паспорта указанных граждан она получила от ФИО5 /т.16 л.д. 232-234/.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №19 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с 2012 года по осень 2014 года он работал в ООО УК «СОЮЗ+» в должности инженера. Директором ООО «СОЮЗ+» являлся ФИО5 Кроме того, ФИО5 являлся директором ООО УК «Тепло и Уют». На вопрос знакомы ли ему организации ООО «Альфа» и ООО «Стройиндустрия», представителями которых являлись Свидетель №5, Свидетель №1, и что может пояснить по поводу выполнения работ по сбросу снега с кровель домов, находящихся в управлении ООО УК «СОЮЗ+» в 2013-2014 гг., показал, что названные организации ему не знакомы. Однако, зимой 2013 года и зимой 2014 года указанные работы выполняла подрядная организация (название не помнит), представителем которой являлась Анна и мужчина. Заключением договоров оказания услуг между ООО «УК «СОЮЗ+» и подрядной организацией занимались юристы управляющей компании. Ему известно, что работы подрядной организацией были выполнены в полном объеме. По мере выполнения работ по сбросу снега им составлялись акты приемки выполненных работ по форме КС-2, которые он после подписания им и представителем подрядной организации, приносил на подпись директору ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 В некоторых случаях ФИО5 с целью проверки выполненных работ выезжал лично на место, в этих случаях акты формы КС-2 он оставлял у директора. Были ли все акты подписаны, он не знает, однако пояснил, что работы подрядной организацией были выполнены в полном объеме, он сам принимал работы. По поводу оплаты ему пояснить нечего, так как этими вопросами занимался отдел бухгалтерии. Однако ему известно, что примерно в 2014 году (в связи с давностью событий точный период не помнит) Свидетель №1 вместе с мужчиной неоднократно приходили в офис управляющей компании, и требовали оплату за ранее выполненные ими (организацией) услуги связанные со сбросом снега. Оплатил ли директор управляющей компании ФИО5 оказанные работы или нет, ему не известно. 

По поводу представленных для обозрения копий актов выполненных работ от 08.02.2013, от 26.02.2013, графиков полного сброса снега и наледи с кровель МКД «Ветхое жилье» за февраль – март 2014 года, утвержденных директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, и подписанных от его имени, пояснил, что действительно, такие графики составлялись и подписывались им и директором управляющей компании. По составленным графиками осуществлялись работы подрядной организацией, по мере выполнения которых составлялись акты формы КС – 2 /т. 17 л.д. 196-197/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что она работала в ООО «РЭО-2» старшей паспортисткой с марта 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, названия фирм менялись, а кабинет и жилищный фонд был один и тот же. Была создана Управляющая компания «Союз», в которой ФИО5 был директором. По квартире, расположенной по адресу: ул.

<

адрес> были проведены сверки лицевых счетов поквартирной карточке осенью 2015 года. Управляющая компания «Ленинское» приняла жилой фонд от другой Управляющей компании, название которой не помнит, располагавшейся на 

<

адрес>. Они поехали принимать документы на 

<

адрес>, там находилась компания «Жилой квартал». Там паспортистом работала ФИО326, которая для сдачи документов не пришла. Паспортные дела сдавала бухгалтер или начальник, точно не помню. Карточки граждан они принимают по акту, пересчитывают. По некоторым карточкам возникли вопросы, а люди, которые передавали карточки, пояснить ничего не могли. Было обнаружено несоответствие зарегистрированных лиц, отсутствие личных карточек граждан.

Ведется поквартирная карточка, в которой указано, кто квартиросъемщик, кто собственник, кто зарегистрирован и проживает в квартире и к ним прилагаются личные карточки граждан, которые там зарегистрированы, где указаны все персональные данные. Возникло несоответствие между личными карточками и поквартирными карточками. Поквартирные карточки ведутся с начала создания квартиры, квартиросъемщики меняются, тогда вычеркивается прежний владелец и записывается новый и указывается на основании какого документа. При таких несоответствиях, если она обнаруживает, что человек выбыл давно и нет личных карточек, то она обязана в течение 10 дней сообщить в администрацию района – это про квартиру по социальному найму. Если квартира в собственности, то она выжидает 6 месяцев, подает списки квартир собственников своему руководителю, по которым более года не переоткрывается лицевой счет, никто в квартире не объявляется.

Она помнит, что примерно по 9 муниципальным квартирам было обнаружено такое несоответствие. Например, по договору социального найма по 

<

адрес> был зарегистрирован мужчина, была заведена новая поквартирная карточка, поскольку был номер договора, а лицевой счет был открыт на прежнего хозяина. Она список несоответствия муниципального жилья отнесла бухгалтеру. При проверке установлено, что договора на данного мужчину не было. В этот день был заключен договор только на 1 квартиру на 

<

адрес>, а номер договора - в январе того же года на другую фамилию. Тогда, поскольку этого договора не было, она сообщила директору, что оснований для открытия лицевого счета нет. Она ходила в эту квартиру, там не проживал. Её руководитель - ЛАС сказал писать служебную записку по всем квартирам, по которым выявлены несоответствия, с указанием номеров и направил письмо на имя руководителя администрации Ленинского района г. Новосибирска. Позже они начали принимать дома в районе 

<

адрес>, всего 3 дома. Там сложилась такая же ситуация, эти документы они получали от УК «Союз», расположенной на 

<

адрес>.

Документы они получали от ШОА по всем трем домам, она только начинала работать, поэтому объяснить ничего не могла и она (Свидетель №12) с бухгалтером начали сверку. Они при обнаружении несоответствии вешали объявления, чтобы жильцы пришли и указали документы, на основании которых они проживают в квартирах. Жильцы начали приходить, они сверяли их документы с карточками. Одна комната была с одним лицевым счетом, пришла к ним женщина, указала, что собственником является её сын. Они вновь написали докладные. Результат ей не известен, она уволилась 01.03.2016. 

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №12 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «РЭУ №2» в должности старшего паспортиста. Выписка из домой книги – это документ, установленного образца, это развернутый документ лицевого счета. Выписка выдается собственнику, либо на конкретный адрес, в котором отражаются сведения о гражданах, проживающих по данному адресу, их дате рождения, родственных связях относительно квартиросъёмщика, даты регистрации и снятия с регистрационного учета. 

27.08.2015 в УК «Ленинская» от ООО УК «Жилой квартал» был передан жилой фонд, расположенный, в том числе, по адресу: 2 

<

адрес>. При передаче указанного жилого фонда, им были переданы поквартирные карточки. При сверке лицевого счета и поквартирной карточки по адресу: г. 

<

адрес> установлено, что лицевой счет открыт на выбывшего (умершего) гражданина, а поквартирная карточка оформлена на ФИО9, при этом на карточке стояла отметка «договор соц.найма». Позднее, при каких обстоятельствах не помнит, у нее состоялся разговор со ФИО9, который пояснил, что данную квартиру он получил от ООО УК «СОЮЗ», в счет оплаты за выполненную работу. В дальнейшем в 

<

адрес> в Жилищном комитете она узнала, что договор социального найма со СПМ не заключался /т. 16 л.д. 72-73/.

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №12 подтвердила, добавила, что принимали 3 дома по 

<

адрес> в декабре 2015 года – начале 2016 года.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ООО УК «СОЮЗ+» она работала в должности специалиста по кадрам. Директором данной организации, так же как и в ООО «УК Тепло и Уют», являлся ФИО5 По поводу финансово – хозяйственных отношений ООО УК «СОЮЗ+» и подрядных организаций пояснила, что в 2014-2015 гг. она неоднократно видела в приемной директора молодую женщину. Со слов ФИО13 ей было известно, что эта женщина требовала от ФИО5 оплату за выполненные работы, а именно за сброс снега с крыш домов /т. 16 л.д. 77-78/.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №20 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ноября 2012 по май 2013 года она была трудоустроена в ООО УК «Тепло и Уют» в должности начальника юридического отдела. Директором ООО УК «Тепло и Уют» являлся ФИО5 Фактическое место нахождения было по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней работала ДАН, которая занимала должность начальника юридического отдела ООО УК «СОЮЗ+», директором которого также являлся ФИО5

За период ее работы она по просьбе ФИО5 оформляла документы, связанные с оказанием подрядных услуг от ООО УК «СОЮЗ+». Ей знакомо ООО «Альфа», представителем которого являлась Свидетель №1 и Свидетель №5. В 2013 году между ООО «СОЮЗ+» и ООО «Альфа» был заключен договор по сбросу снега с кровель домов, на какую сумму был заключен договор, она не помнит. Ей достоверно известно, что работы указанная организация выполнила в полном объеме, так как Свидетель №1 предоставляла акты выполненных работ. Ей достоверно известно, что директор ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 не рассчитался с ООО «Альфа» за выполненные работы. Известно, так как Свидетель №1 и Свидетель №5 она неоднократно видела в офисе компании, они требовали от ФИО5 оплату долга. Это было слышно и заметно работникам. Кроме того, Свидетель №1 и Свидетель №5 неоднократно к ней приходили и спрашивали, как взыскать с ФИО5 долг, что нужно сделать, она им советовала обратиться в суд. 

ФИО5 перед многими организациями имел задолженности. У него был такой порядок работы, подрядные организации выполняли для его управляющей компании работы, а ФИО5 не оплачивал эти работы, мотивируя это отсутствием денежных средств /т. 17 л.д. 198-199/.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №13 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2011 по февраль 2015 года она работала в ООО УК «СОЮЗ+» в должности юриста. Директором организации являлся ФИО5 Кроме того, ФИО5 являлся директором ООО УК «Тепло и Уют». Основным видом деятельности данных организаций являлось управление общим имуществом многоквартирных домов, находящихся в управлении данных фирм. 

На вопрос, знакомо ли ей ООО «Альфа», ООО «Стройиндустрия», представителями которых являлась Свидетель №1, Свидетель №5 пояснила, что данные организации и граждане ей не знакомы. Однако пояснила, что на практике директор управляющей компании ФИО5 неоднократно приносил уже заключенные договоры с контрагентами на выполнение тех или иных работ. Она всегда директору поясняла, что таким образом он может заключить невыгодные для компании договоры. Однако, такие решения не обсуждались. Директор управляющей компании ФИО5 перед всеми подрядными организациями имел задолженности. Бухгалтер говорила, что в организации нет денег. К ней постоянно приходили как и физические лица (работники), так и представители различных организаций с вопросами невыплаты задолженности. 

У ФИО5 был такой порядок работы, что подрядные организации выполняли для его управляющей компании работы, а ФИО5 не оплачивал эти работы, мотивируя это отсутствием денежных средств /т. 17 л.д. 211-212/.

Вину ФИО5 в совершении всех преступлений также подтверждают следующие доказательства:

- заявление начальника управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска РДИ от 16.03.2015, в котором он изложил, что 11.03.2015 в управление по жилищным вопросам мэрии г.Новосибирска поступила информация из МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство», администрации Ленинского района г.Новосибирск о том, что в ГАУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области» (площадь Труда, 1) обратилась ТСВ, действующая от имени граждан на основании нотариально удостоверенных доверенностей, с заявлениями о передаче 11 жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации и представила при этом договоры социального найма жилых помещений.

Для оформления договора приватизации жилого помещения наниматель должен представить договор социального найма занимаемого жилого помещения, заключенный с наймодателем – районной администрацией (либо ордер, выданный до ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, по информации администрации Ленинского района, представленные договоры социального найма не заключались на жилые помещения:

<

адрес> (договор социального найма от 17.04.2014 № 4068 со ФИО9);

- 

<

адрес> (договор социального найма от 31.10.2012 без номера с Свидетель №1).

Представление подложных договоров социального найма на указанные муниципальные жилые помещения с целью их приватизации позволяет отдельным гражданам произвести их незаконное отчуждение из муниципальной собственности города Новосибирска /т. 1 л.д. 59-60/;

- копия письма МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 856 от 05.03.2015, согласно которого:

- договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012 по адресу: 

<

адрес>10 с Свидетель №1 не заключался;

- договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. 

<

адрес> со ФИО9 не заключался /т. 1 л.д. 61-62/;

- письмо Администрации Ленинского района г. Новосибирска № б/н от 14.04.2015, согласно которого администрацией Ленинского района г. Новосибирска не заключались договоры социального найма жилых помещений по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> Договор без регистрационного номера администрацией Ленинского района не мог быть заключен. 31.10.2012 администрацией Ленинского района не заключался договор социального найма с Свидетель №1 Данным числом зарегистрированы два договора № 3387 с ШСВ на 

<

адрес> и № 3388 со СВА на ул.

<

адрес> /т. 1 л.д. 127-128/;

- письмо Администрации Ленинского района г. Новосибирска № 35/1-17/11620 от 09.10.2015, согласно которого Свидетель №1 не обращалась в администрацию Ленинского района г. Новосибирска с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения по адресу: 

<

адрес> /т. 3 л.д. 160/;

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2015, в ходе которого в отделе МКУ «Городское жилищное агентство» изъяты документы по объекту 

<

адрес>, необходимые для приватизации объекта недвижимости: акт от 19.03.2015, уведомление, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, заявление № 58703 -Л от 26.02.2015, приложение к заявлению, отчет об участии в приватизации, выписка из домовой книги, копия выписки из домовой книги, договор социального найма жилого помещения без номера от 31.10.2012, копия доверенности от 06.11.2014, справка, копия справки, копия паспорта на имя Свидетель №1, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки из технического паспорта, расписка – опись,

- изъяты документы по объекту 

<

адрес> необходимые для приватизации указанного объекта недвижимости: акт 19.03.2015, уведомление, заявление № 58702-Л от 26.02.2015, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, приложение к заявлению, выписка из домовой книги от 20.02.2015, копия выписки из домой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, копия доверенности от 16.07.2014, копия паспорта на имя ФИО9, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки технического паспорта, расписка – опись /т.1 л.д. 95-98/;

- протокол осмотра документов от 22.09.2015, изъятых в ходе осмотра в МКУ «Городское жилищное агентство»: документов, с использованием которых возможна приватизация объекта недвижимости: акт от 19.03.2015, уведомление, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, заявление № 58703 -Л от 26.02.2015, приложение к заявлению, отчет об участии в приватизации, выписка из домовой книги, копия выписки из домовой книги, договор социального найма жилого помещения без номера от 31.10.2012, копия доверенности от 06.11.2014, справка, копия справки, копия паспорта на имя Свидетель №1, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки из технического паспорта, расписка – опись; 

- документов, с использованием которых возможна приватизация объекта недвижимости: акт 19.03.2015, уведомление, заявление № 58702 -Л от 26.02.2015, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, приложение к заявлению, выписка из домовой книги от 20.02.2015, копия выписки из домой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, копия доверенности от 16.07.2014, копия паспорта на имя ФИО9, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки технического паспорта, расписка – опись /т.1 л.д. 99-124/;

- копия договора от 20.02.2014 о выполнении работ по сбросу снега с кровли, заключен между ООО УК «Союз+» (Заказчик) и ООО «Стройиндустрия» (Подрядчик) (т.2 л.д.92-95);

- копия договора по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей /т. 1 л.д. 192-193, т.2 л.д.88-91/;

- копия договора по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей, приложение 1 к договору, изъятый в ходе производства обыска в офисе ООО «Строй индустрия» /т.4 л.д. 124-126/;

- копия договора по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 386 000 рублей /т. 1 л.д. 188-191/;

- копия графика полного сброса снега и наледи с кровель МКД «Ветхое жилье» Март 2014, утвержденный генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 /т. 2 л.д. 90/;

- копия графика полного сброса снега и наледи с кровель «Ветхое жилье» Февраль 2014, утвержденный генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 /т. 2 л.д. 91/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 27.08.2015 от Свидетель №5, в котором он изложил, что в 2013-2014 гг. ООО «Стройиндустрия» и ООО «Альфа» выполняли работы для нужд ООО «Союз+», в основном по сбросу снега с кровель крыш домов. Оплата работ директором ООО «Союз+» ФИО5 осуществлена в полном объеме не была, возникла задолженность в размере около 3 000 000 рублей.

После проведения переговоров ФИО5 предложил вариант проведения расчета муниципальным имуществом путем оказания им содействия в получении договоров социального найма, дальнейшей приватизации жилья и получения права собственности на жилье, которое они в дальнейшем планировали продать с целью возврата затраченных средств на уборку снега.

С данным вариантом они вынуждены были согласиться, так как ООО «Союз+» в лице ФИО5 не производило с ними никаких расчетов.

В мае 2013 года ФИО5 в офисе ООО «СОЮЗ+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1 договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012 на комнату в 3-х комнатной квартире по 

<

адрес>, договор был оформлен на имя Свидетель №1 и договор был ею подписан.

В апреле 2014 года ФИО5 в кабинете ООО «Союз+» передал Свидетель №1 договор социального найма жилого помещения от 11.04.2014 на 3-х комнатную квартиру по адресу: ул.

<

адрес>, договор был оформлен на её брата – Свидетель №6 и был им подписан.

В апреле 2014 года ФИО5 в кабинете ООО «Союз+» передал ФИО9 договор социального найма жилого помещения от 17.04.2014 на 2-х комнатную квартиру по адресу: ул.2

<

адрес>, договор был оформлен на ФИО9 и был им подписан.

В апреле 2014 года ФИО5 в кабинете ООО «Союз+» передал ему (Свидетель №5) договор социального найма жилого помещения от 10.04.2014 на 2-х комнатную квартиру по адресу: ул.

<

адрес> договор был оформлен на него (Свидетель №5).

В дальнейшем они обратились по рекомендации ФИО5 к ТСВ, представили ей пакет документов, необходимых для приватизации муниципального жилья.

Однако в марте 2015 года им стало известно о том, что в оформлении приватизации на указанные объекты недвижимости было отказано, в связи с недействительностью заключенных договоров социального найма жилых помещений /т. 2 л.д. 59-62/;

- протокол выемки от 07.10.2015 в МКУ «Городское жилищное агентство», документов по объекту ул. 

<

адрес> необходимых для приватизации объекта: заявление № 57894Л от 21.10.2014, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению № 57894Л, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, копия доверенности от 10.06.2014, копия военного билета на имя Свидетель №6, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №6, копия технического паспорта, расписка – опись, расписка – опись, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014,

- документов по объекту 

<

адрес>, необходимых для приватизации указанного объекта недвижимости: заявление № 57875Л от 14.10.2014, отчет, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия доверенности от 13.10.2014, справка, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №5, копия технического паспорта на жилое помещение, расписка – опись, расписка – опись от 14.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014/т. 4 л.д. 48-49/;

- протокол осмотра документов, изъятых в МКУ «Городское жилищное агентство»: документов, с использованием которых возможна приватизация объекта недвижимости по 

<

адрес>: заявление № 57894Л от 21.10.2014, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению № 57894Л, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, копия доверенности от 10.06.2014, копия военного билета на имя Свидетель №6, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №6, копия технического паспорта, расписка – опись, расписка – опись, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014,

- документов, с использованием которых возможна приватизация объекта недвижимости по 

<

адрес>: заявление № 57875Л от 14.10.2014, отчет, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия доверенности от 13.10.2014, справка, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №5, копия технического паспорта на жилое помещение, расписка – опись, расписка – опись от 14.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014 /т.4 л.д. 50-52/;

- протокол обыска от 27.10.2015 в офисе ООО «Стройиндустрия», в ходе которого изъяты документы /т. 4 л.д. 105-109/;

- протокол осмотра документов, изъятых в офисе ООО «Стройиндустрия»: акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2013 на сумму 287904,64 рубля, акт о приемке выполненных работ № 2 от 26.02.2013 на сумму 287904,65 рублей, приложение № 1 (список домов), договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный между ООО УК «СОЮЗ+» в лице ФИО5 и ООО «Альфа», договор об оказании услуг от 29.05.2013, заключенный между ООО «Сибирский Межрегиональный Фонд Недвижимости» и Свидетель №1, локальный сметный расчет № 1-13 на полный сброс снега с кровли на сумму 575809,29 рублей (по договору 6/52 от 01.02.2013), выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> /т. 4 л.д. 110-181/;

- протокол обыска от 27.10.2015 в жилище ФИО9, в ходе которого изъято: копия договора социального найма жилого помещения № 1670 от 02 апреля 2014 года, заключенного со ФИО9 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма жилого помещения № 1670 от 10 марта 2014 года, заключенный со ФИО9 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> договор социального найма жилого помещения № 1677 от 17 сентября 2014 года, заключенный со ФИО11 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, выписка из домовой книги жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> нотариальная доверенность 54 АА 1615875 от 11.10.2014, выданная от лица ФИО11 /т. 4 л.д. 200-204/;

- протокол осмотра документов, изъятых в жилище ФИО9: копия договора социального найма жилого помещения № 1670 от 02 апреля 2014 года, заключенный со ФИО9 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма жилого помещения № 1670 от 10 марта 2014 года, заключенный со ФИО9 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма жилого помещения № 1677 от 17 сентября 2014 года, заключенный со ФИО11 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>1, выписка из домовой книги жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>1, нотариальная доверенность 

<

адрес>5 от 11.10.2014, выданная от лица ФИО11 /т. 4 л.д. 205-223/;

- протокол обыска от 27.10.2015 в офисе ООО «Сибирский межрегиональный фонд недвижимости», в ходе которого изъято: извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; лист копии доверенности от имени Свидетель №1; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект: 

<

адрес>, копия военного билета на Свидетель №6, квитанция от имени Свидетель №6, извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на имя Свидетель №6; доверенности от имени ФИО9, расписка – опись о принятии документов, выписка из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект: 

<

адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект: 

<

адрес>, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014, доверенности от имени Свидетель №5, технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска на объект: 

<

адрес>, копия справки паспортиста, копия справки, копия доверенности от имени Свидетель №5, квитанция от имени Свидетель №5, извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» /т. 4 л.д. 245-251/;

- протокол осмотра документов, изъятых в офисе ООО «Сибирский межрегиональный фонд недвижимости»: извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; лист копии доверенности от имени Свидетель №1; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект: 

<

адрес>, копия военного билета на Свидетель №6, квитанция от имени Свидетель №6, извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на имя Свидетель №6; доверенности от имени ФИО9, расписка – опись о принятии документов, выписка из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Р-ФИО10 3-6, извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 11а-7, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект: 

<

адрес>, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014, доверенности от имени Свидетель №5, технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписка из реестра муниципального имущества 

<

адрес> на объект: 

<

адрес> копия справки паспортиста, копия справки, копия доверенности от имени Свидетель №5, квитанция от имени Свидетель №5, извещения «НФ «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» /т. 4 л.д. 252-255/;

- протокол обыска от 27.10.2015 в Администрации Ленинского района г. Новосибирска, в ходе которого изъято: журналы учета договоров социального найма за период 2005-2013гг. /т. 4 л.д. 259-261/;

- протокол осмотра журналов, изъятых в Администрации Ленинского района г. Новосибирска: в журналах отсутствуют регистрация договоров социального найма жилого помещения с Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9 /т. 5 л.д. 1-273, т.6 л.д.1-205, т.7 л.д.1-264, т.8 л.д.1-215/;

- протокол обыска от 07.10.2015 в офисе ООО УК «СОЮЗ+», в ходе которого изъято: печать ООО «Управляющая компания «Тепло и Уют», печать ООО Управляющая компания «СОЮЗ+» /т. 9 л.д. 4-6/;

- протокол обыска от 27.10.2015 в офисе ООО УК «СОЮЗ+», в ходе которого изъято: выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на ФИО9, выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> поселок 11А-7, поквартирная карточка: 

<

адрес>, карточка регистрации на имя Свидетель №6, поквартирная карточка: 

<

адрес>, лист (изъятый в ежедневнике ФИО5) с рукописными записями о договоре социального найма № 1223 от 11.04.2014 на имя Свидетель №6, договоре социального найма № 3874 от 7.04.2014 на имя Свидетель №5, договоре социального найма на имя ФИО9, печатающее устройство «Samsung» ML 1640, с/н 4R66BKCS100695A /т. 9 л.д. 12-14/;

- протокол осмотра предметов (документов), изъятых в офисе ООО УК «СОЮЗ+»: печать ООО «Управляющая компания «Тепло и Уют», печать ООО Управляющая компания «СОЮЗ+»; выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на ФИО9, выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поквартирная карточка: 

<

адрес>, карточка регистрации на имя Свидетель №6, поквартирная карточка: 

<

адрес>., лист (изъятый в ежедневнике ФИО5) с рукописными записями о договоре социального найма № 1223 от 11.04.2014 на имя Свидетель №6, договоре социального найма № 3874 от 7.04.2014 на имя Свидетель №5, договоре социального найма на имя ФИО9; печатающее устройство «Samsung» ML 1640, с/н 4R66BKCS100695A /т.9 л.д. 15-21/;

- письмо Администрации Ленинского района г. Новосибирска № 55/1-18/12596 от 02.11.2015, согласно которого многоквартирные дома по адресам: Восточный поселок, 6а, Восточный поселок, 11а в период с 2013 года по 02.11.2015 находятся в управлении ООО УК «СОЮЗ+». Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> в период с 2013 года по 31.10.2014 находился в управлении ООО УК «СОЮЗ+». Многоквартирный дом по адресу: 2 пер. Римского –ФИО10, 3 в период с 2013 года по 19.05.2014 находился в управлении ООО УК «Тепло и Уют» /т. 10 л.д. 3/;

- ответ на запрос Отдела УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска № 22/18384 от 09.12.2015, согласно которого в результате проведенной проверки установлено, что:

- Свидетель №1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 23.05.2013 на основании договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012. Документы на регистрацию по месту жительства предоставлены паспортистом управляющей компании «Тепло и Уют» Свидетель №4; 

- Свидетель №6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 15.04.2014 на основании договора социального найма жилого помещения №1223 от 11.04.2014. Документы на регистрацию по месту жительства были предоставлены паспортистом управляющей компании «СОЮЗ+»;

- ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 08.05.2014 на основании договора социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014. Документы на регистрацию по месту жительства предоставлены паспортистом управляющей компании «СОЮЗ+»;

- Свидетель №5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 08.05.2014 на основании договора социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014. Документы на регистрацию по месту жительства предоставлены паспортистом управляющей компании «СОЮЗ+» /т. 10 л.д. 189-191/;

- протокол обыска от 30.10.2015 в офисе ООО УК «СОЮЗ+», в ходе которого изъято: печатающее устройство HP LaserJet P3015, с/н VNBVB4CH56, печатающие устройство «Canon» F149202, № EFG19574 /т. 11 л.д. 16-20/;

- протокол осмотра документов/предметов/, изъятых в офисе ООО УК «СОЮЗ+»: 

печатающее устройство HP LaserJet P3015, с/н VNBVB4CH56, печатающее устройство «Canon» F149202, № EFG19574 /т.11 л.д. 21/;

- протокол выемки от 06.11.2015 в Ленинском отделе Управления Росреестра по Новосибирской области, в ходе которого изъято: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по 

<

адрес> /т. 11 л.д. 38-42/;

- протокол осмотра документов /предметов/, изъятых в Ленинском отделе Управления Росреестра по Новосибирской области: расписка, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, доверенность от 10.06.2014, копия доверенности, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014, выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска, чек и копия чека, копия выписки из реестра муниципального имущества, копия договора социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, справка МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 511834 от 05.12.2014, копия справки, копия справки на имя Свидетель №6, копия выписки из домовой книги, копия и оригинал технического паспорта на жилое помещение, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 06.03.2015 № 011/057/2015-153(152), копия ответа Администрации Ленинского района № 17-178 от 06.03.2015, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № 011/057/2015-153 от 19.03.2015, копия определения судьи Ленинского района г.Новосибирска от 24.02.2015года, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 24.03.2015 № 011/057/2015-153;

- расписка 18.12.2014, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, копия доверенности от 07.12.2012, расписка 18.12.2014, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, копия доверенности от 13.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014 года, чек, копия чека, справка МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 511399 от 01.12.2014, копия справки, копия договора социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия справки на имя Свидетель №5, копия справки паспортиста, копия выписки из домовой книги, копия технического паспорта, расписка от 30.12.2014, заявление о приостановлении государственной регистрации, расписка 30.12.2014, заявление о приостановлении государственной регистрации объекта, копия доверенности, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № 11/123/2014-519,520 от 30.12.2014, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 02.03.2015 № 11/123/2014-519,520, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 02.03.2015 № 11/123/2014-519,520, копия ответа Администрации Ленинского района от 18.03.2015, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 03.04.2015 № 011/123/2014-519,520, копия определения об обеспечении иска Ленинского районного суда от 24.03.2015, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 30.04.2015 № 11/123/2014-519,520 /т.11 л.д. 43-45/;

- письмо МКУ «Городское жилищное агентство» № 3032 от 10.11.2015, согласно которого в реестр муниципального имущества города Новосибирска по адресу: г. 

<

адрес> была включена комната жилой площадью 12,6 кв.м. На основании распоряжения мэрии от 18.02.2014 № 101-р о стоимости жилых помещений по принятию к бюджетному учету, комната, жилой площадью 12,6 кв.м. в 

<

адрес> была принята к учету стоимостью 658 434,00 рублей /т. 11 л.д. 116/;

- протокол выемки от 14.12.2015 в отделе УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для регистрации Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №1 по месту жительства /т. 12 л.д. 147-148/;

- протокол осмотра документов, изъятых в отделе УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска: заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1., копия договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012, заявление от имени Свидетель №1.; заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6., копия договора социального найма жилого помещения № 1223 от 11.01.2014, адресный листок убытия Свидетель №6; заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО9, адресный листок убытия ФИО9, копия договора социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014; заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5, адресный листок убытия Свидетель №5, копия договора социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014 /т.12 л.д. 149-150/;

- заключение эксперта № 442 от 08.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно выводам которого:

- записи в выписках из домовых книг, а именно: «20 февраля» в выписке из домовой книге по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

«20 октября» в выписке из домовой книге по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

«20 февраля» в выписке из домовой книге по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> – выполнены, вероятно, ТСВ

Записи «4068» и «17 апреля 14» в договоре социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> - выполнены, вероятно, Свидетель №3 

Подписи от имени ФИО5, расположенные в строке «генеральный директор» в выписках из домовых книг по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> выполнены ФИО5

Подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «генеральный директор» в выписке из домовой книги по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> выполнены, вероятно, ФИО5

Подпись от имени Свидетель №2 в графе «наймодатель» в договорах социального найма жилого помещения б/н от 31.10.2012 по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>; № 4066 от 10.04.2014 по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>; № 4068 от 11.04.2014 по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>; № 4068 от 17.04.2014 по объекту недвижимости, расположенному по ул. 2 

<

адрес>, выполнены, вероятно, не Свидетель №2, а другим/другими лицом/лицами с подражанием подписи Свидетель №2 

Подпись от имени Свидетель №5 в графе «наниматель» в договоре социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014 по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес> выполнена Свидетель №5 

Подпись от имени ФИО9 в графе «наниматель» в договоре социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выполнена ФИО9 /т.14 л.д. 8-41/;

- заключение эксперта № 440 от 13.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно выводам которого:

- оттиски простых круглых печатей ООО УК «СОЮЗ+», расположенные:

- в строке «генеральный директор» в выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> от 20.02.2015;

- в строке «генеральный директор» в выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> от 09.10.2014;

- в строке «генеральный директор» в выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> от 20.10.2014;

- в строке «генеральный директор» в выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> от 20.02.2015, могли быть нанесены при помощи печати ООО УК «СОЮЗ+», так и другой/другими печатной/печатными формой/формами, имеющей аналогичные характеристики. 

Оттиски простых круглых печатей «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», расположенные в графах «Наймодатель»:

в договоре социального найма жилого помещения б/н от 31.10.2012;

в договоре социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014

в договоре социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014

в договоре социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 - нанесены не печатью «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатной формой /т.14 л.д. 50-57/;

- заключение эксперта № 441 от 10.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: 

1. оттиск простых круглых печатей «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», расположенный в графе «Наймодатель» в договоре социального найма жилого помещения №1677 от 17.09.2014 нанесен не печатью «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», образцы оттиски которой представлены на исследование, а другой печатной формой. 

2. оттиск простой круглой печати «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», расположенный в графе «Наймодатель» в договоре социального найма жилого помещения №1670 от 10.03.2014 мог быть нанесен при помощи печати «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», образцы оттисков которой представлены на исследование, так и другой печатной формой, имеющей аналогичные характеристики. 

3. оттиски простой круглой печатей «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», расположенные в графах «Наймодатель» в договорах социального найма жилого помещения № 1677 от 17.09.2014, без номера от 31.10.2012, № 4066 от 10.04.2014, № 4068 от 11.04.2014, № 4068 от 17.04.2014 и оттиск простой круглой печати «мэрия города Новосибирска администрация Ленинского района города Новосибирска», расположенный в графе «Наймодатель» в договоре социального найма жилого помещения № 1670 от 10.03.2014 нанесены при помощи разных печатных форм /т.14 л.д. 63-66/;

- заключение эксперта № от 14.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: 

1. записи в выписке из домовой книги на объект, расположенный по адресу: 3 

<

адрес> выполнены ПАС

2. записи «1677», «17 сентября 14» в договоре социального найма жилого помещения № 1677 от 17.09.2014- выполнены, вероятно, Свидетель №3 

Подпись от имени ПАС в строке «паспортист» в выписке из домовой книги на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> – выполнена, вероятно, ПАС

Подпись от имени ФИО9 в графе «наниматель» в договоре социального найма жилого помещения № 1670 от 10.03.2014 – выполнена ФИО9 /т.14 л.д. 72-81/;

- заключение эксперта № 1019 от 15.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: 

Записи в заявлениях о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6 от 14.04.2014 (за исключением записей дат «14.04.2014», «15.04.2014»), от имени Свидетель №5 (за исключением записей в строке «принятое решение»), от имени ФИО9 от мая 2014 (за исключением записей в строке «принятое решение») - выполнены Свидетель №3

Запись «Свидетель №4» в заявлении от имени Свидетель №1 от 23.05.2013, записи в копии договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012 - выполнены Свидетель №4 

Записи в заявлении о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1 от 23.05.2013 (за исключением записи Свидетель №4 и цифровых записей), в строках «принятое решение» в заявлениях о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5, ФИО9 - выполнены, вероятно, Свидетель №4 

Подписи от имени Свидетель №6 в строках «подпись заявителя» и «подпись лица, предоставившего жилое помещение» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6 от 14.04.2014 - выполнены, вероятно, не Свидетель №6, а другим лицом. 

Подписи от имени Свидетель №5 в строках «подпись заявителя» и «подпись лица, предоставившего жилое помещение» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5 - выполнены не Свидетель №5, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №5 

Подписи от имени Свидетель №1 в строках «подпись заявителя» и «подпись лица, предоставившего жилое помещение» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1 от 23.05.2013 – выполнены, вероятно, Свидетель №1 

Подписи от имени ФИО9 в строках «подпись заявителя» и «подпись лица, предоставившего жилое помещение» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени ФИО9 от мая 2014г. - выполнены не ФИО9, а другим/другими лицом/лицами с подражанием подписи ФИО9 

Подписи от имени Свидетель №4 в строке «подпись лица, предоставившего жилое помещение, заверяю» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1 23.05.2013г., копии договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012 – выполнены, вероятно, Свидетель №4 /т.14 л.д. 90-108/;

- заключение эксперта № 1020 от 08.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: оттиски простой круглой печатей ООО УК «СОЮЗ+», расположенные: в строках «подпись, Ф.И.О. должностного лица» в заявлениях о регистрации по месту жительства на имя ФИО9 от мая 2014 года, Свидетель №5 без даты, Свидетель №6 от 14.04.2014 - могли быть нанесены при помощи печати ООО УК «СОЮЗ+», так и другой/ других печатной/печатных формой/форм, имеющих аналогичные характеристики /т.14 л.д. 115-117/;

- заключение эксперта № 1156 от 15.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: подписи от имени ФИО5 в двух выписках из домовой книги без даты от 2014 г. на объект по адресу - 

<

адрес> подписанных ФИО5 и Свидетель №4, в двух выписках из домовой книги без даты от 2014 г. на объект по адресу: 

<

адрес> подписанных ФИО5 и Свидетель №4 – выполнены ФИО5 /т.14 л.д. 123-132/;

- заключение эксперта № 1155 от 07.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: оттиски простой круглой печатей ООО Управляющая компания «СОЮЗ+», расположенные: в двух выписках из домовой книги жилое помещение, расположенное по ул. 

<

адрес> и в пяти выписках из домовой книги на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> могли быть нанесены при помощи печати ООО «Управляющая компания «СОЮЗ+», так и другой/другими печатной/печатными формой/формами, имеющей аналогичные характеристики /т. 14 л.д. 138-141/;

- заключение эксперта № 1352 от 09.06.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому: 

Документы, представленные в подшивке документов по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 20.02.2015 на 1л, справка на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Документы по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 09.10.2014.

Документы по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 20.10.2014.

В подшивке документов по объекту недвижимости, расположенному по ул. 2 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 20.02.2015 – выполнены электрофотографическим способом, при помощи печатающего устройства/устройств/, использующего/щих/ принцип электрофотографической печати. 

Документы, представленные: в подшивке документов по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 20.02.2015 на 1л, справка на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. от 02.10.2014.

Документы по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 09.10.2014.

Документы по объекту недвижимости, расположенному по 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 20.10.2014.

В подшивке документов по объекту недвижимости, расположенному по ул. 

<

адрес>: выписка из домовой книги от 20.02.2015- могли быть изготовлены как при помощи принтера «Samsung» ML 1640, серийный номер «4R66BKCS100695A», принтера «HP LaserJet P3015, серийный номер «VNBVB4CH56», многофункционального устройства «Canon F149202» серийный номер «EFG19574», представленных на исследование, так и на другом/других печатающем/печатающих устройстве/устройствах с аналогичными техническими характеристиками /т. 14 л.д. 147-153/;

- письмо ПАО «Вымпелком» № 7268 от 20.01.2016, согласно которого мобильный № зарегистрирован на ФИО5 10.06.2014 /т.15 л.д. 3-6/;

- письмо НФ ООО «Т2Мобайл» № 34 от 13.01.2016, согласно которого мобильный № зарегистрирован на ФИО5 04.11.2012 /т.15 л.д. 18-19/;

- письмо Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № 07-15/00993ДСП от 10.03.2016, согласно которого ФИО5 является учредителем ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> с 06.12.2013, руководителем и учредителем ООО «УК Тепло и Уют» ИНН 

<

***>, руководителем и учредителем ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> /т.15 л.д. 143/;

- протокол осмотра дисков, предоставленных сотовыми компаниями: 

- диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий «детализированный отчет», в том числе абонентского номера 

<

***>, (находится в пользовании ФИО5), в результате которого, в период 25.08.2014-24.03.2015 установлены соединения с абонентским номером 

<

***> (находится в пользовании Свидетель №1).

- диск, предоставленный НФ ООО «Т2Мобайл», содержащий «Детализацию соединений», в том числе, 8 953-762-69-43 (находится в пользовании ФИО5), в результате которого, в период 14.03.2014 установлены соединения с абонентским номером 

<

***> (находится в пользовании Свидетель №1) /т.15 л.д. 189-191/;

- протокол выемки от 03.02.2016 в отделе УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для регистрации ФИО11 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 по месту жительства по адресу: 3 

<

адрес> /т. 15 л.д. 201-202/;

- протокол осмотра документов, изъятых в отделе УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска: 

- заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства по адресу: 3 

<

адрес>, копия договора социального найма жилого помещения № 1677 от 17.09.2014, заявление от имени Свидетель №5, о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, адресный листок убытия Свидетель №5, копия договора социального найма жилого помещения № от 07.04.2014 /т.15 л.д. 203-206/;

- протокол очной ставки от 05.04.2016 между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой ФИО5 на вопрос обращался ли он к Свидетель №3 с просьбами составить договор социального найма, в том числе на комнату по адресу: 

<

адрес> подготовить иные документы, необходимые для приватизации объектов недвижимости, пояснил, что в период оказания ООО «Альфа» услуг ООО УК «СОЮЗ+» (примерно в 2013-2014 годах) к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой предоставить какую-либо комнату на некоторое время для ее брата – Свидетель №6. Для того, чтобы помочь Свидетель №1 он обратился к своему помощнику Свидетель №3 и поинтересовался, если ли свободные комнаты в домах, которые находились в ведении управляющей компании, Свидетель №3 пояснила, что по адресу: 

<

адрес> есть свободная комната, от которой у нее есть ключи. Он попросил Свидетель №3 предоставить Свидетель №1 ключи от свободной комнаты. При этом попросил Свидетель №3 помочь Свидетель №1 с регистрацией. Когда он обращался к Свидетель №3, он имел ввиду оказать содействие, в том числе с оформлением необходимых документов, в том числе договора социального найма. Свидетель №3 обещала помочь. Через некоторое время Свидетель №1 предложила погасить задолженность перед ООО «Альфа» путем оформления на ее имя указанной комнаты, он дал свое согласие. Однако, длительное время ему заявление о регистрации Свидетель №1 по указанному адресу для подписания не поступало. Он понял, что не сможет оформить данную комнату на имя Свидетель №1 официально, в связи с чем решил отказался от идеи погасить, таким образом, задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа». 

Свидетель №3 показания обвиняемого ФИО5 на очной ставке не подтвердила и пояснила, что комендант общежития Свидетель №14 передала ключ от квартиры (какой именно, не знает) для передачи ФИО5 Через некоторое время данный ключ она передала ФИО5 по его просьбе. В момент передачи ключа она видела у ФИО5 в кабинете молодую женщину с мужчиной, как в последствии узнала, это была Свидетель №1 Через некоторое время к ней снова обратился ФИО5 (в присутствии Свидетель №1) с поручением прописать Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 она ответила, что может помочь только в заполнении заявления по форме 6, что в дальнейшем она и сделала и направила ее к паспортисту Свидетель №10 В дальнейшем Свидетель №10 стала сильно возмущаться, что к ней обратилась Свидетель №1 с паспортом и с фиктивным договором социального найма. Данные документы она забрала у Рубан и положила директору ФИО5 на его рабочий стол /т. 16 л.д. 125-126/;

- копия договора по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ», в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 858 000 рублей, предоставленная в ходе предварительного расследования Свидетель №1 /т. 16 л.д. 238-239/;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, согласно которой: ООО УК «СОЮЗ+» создано 06.12.2013, учредитель – ФИО5, доля 50% уставного капитала /т.17 л.д. 7-11/;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, согласно которой: ООО УК «СОЮЗ+» создано 21.08.2012, учредитель и генеральный директор – ФИО5, доля 50% уставного капитала /т.17 л.д. 12-16/;

- копия устава ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, предоставленная МИФНС № 16 по Новосибирской области 10.06.2016, согласно которой основным видом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Единоличный исполнительный орган (генеральный директор) осуществляет руководство текущей деятельностью Общества /т.17 л.д. 42-54/;

- копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> от 13.08.2012, предоставленная МИФНС № 16 по Новосибирской области 10.06.2016, согласно которой генеральным директором избран ФИО5 /т.17 л.д. 57/;

- копия устава ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, предоставленная МИФНС № 16 по Новосибирской области 10.06.2016, согласно которой основным видом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Единоличный исполнительный орган (генеральный директор) осуществляет руководство текущей деятельностью Общества /т.17 л.д. 86-97/;

- копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> от 28.11.2013, предоставленная МИФНС № 16 по Новосибирской области 10.06.2016, согласно которой генеральным директором избран ФИО5 /т.17 л.д. 100/;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УК Тепло и Уют» ИНН 

<

***>, согласно которой ООО «УК Тепло и Уют» создано 15.11.2012, учредитель и генеральный директор – ФИО5, доля 100% уставного капитала /т.17 л.д. 105-111/;

- копия решения № 1 единственного учредителя ООО «УК Тепло и Уют» ИНН 

<

***> от 07.11.2012, предоставленная МИФНС № 16 по Новосибирской области от 14.06.2016, согласно которой генеральным директором избран ФИО5 /т.17 л.д. 115/; 

- копия устава ООО «УК Тепло и Уют» ИНН 

<

***>, предоставленная МИФНС № 16 по Новосибирской области 14.06.2016, согласно которой основным видом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Единоличный исполнительный орган (генеральный директор) осуществляет руководство текущей деятельностью Общества /т.17 л.д. 130-141/;

- письмо МКУ «Городское жилищное агентство» № 1772 от 24.06.2016, согласно которого:

- заявления и документы с целью оформления договоров бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений по адресам: 

<

адрес>, 2 

<

адрес>, – сданы в филиал ГАУ НСО «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский» по адресу: 

<

...>; 

- заявления и документы с целью оформления договоров бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, – сданы в ГАУ НСО «МФЦ» по адресу: 

<

...> /т.17 л.д. 214/;

- письмо Администрации Ленинского района г. Новосибирска № 55/1-17/11739 от 13.10.2015, согласно которого Свидетель №1, СПМ, П.М., Свидетель №5, Свидетель №6 в администрацию Ленинского района г. Новосибирска и на личный прием к главе администрации Ленинского района по вопросам признания малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях и признания нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а так же заключения договора социального найма в период с 2011 по 26.02.2015 не обращались /т. 4 л.д. 55/;

- письмо ООО УК «СОЮЗ+», согласно которого 

<

адрес> находился под управлением УК «Тепло и Уют» с мая 2013 года, в сентябре 2013 года перешел в ООО УК «СОЮЗ+»; 

<

адрес> по 

<

адрес> находился под управлением УК «Тепло и Уют» с марта 2013 года по 20 мая 2014 года /т. 12 л.д. 183/;

- письмо Управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска № 28/8/02837 от 07.07.2015, согласно которого комната в квартире по 

<

адрес> площадью 13,1 кв.м. включена в реестр муниципального имущества, комната имеет балансовую стоимость 498 101,3 руб.; квартира по 

<

адрес> находится в реестре муниципального имущества, имеет балансовую стоимость 1799000 руб. Договор социального найма от 11.04.2014 заключен с Свидетель №6 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира включена в реестр муниципального имущества, имеет балансовую стоимость 2425867 руб. В случае передачи объектов в собственность заявителей муниципальному образованию город Новосибирск был бы причинен ущерб в размере балансовой стоимости объектов /т. 1 л.д. 240-241/;

- копия справки МКУ «Городское жилищное агентство» о балансовой стоимости № 1868 от 03.07.2015, согласно которой: балансовая стоимость комнаты по адресу: 

<

адрес> – 498 101,30 рублей /т. 1 л.д. 250/;

- копия справки МКУ «Городское жилищное агентство» о балансовой стоимости № 1873 от 03.07.2015, согласно которой: балансовая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> – 1799000,00 руб. /т. 1 л.д. 245/;

- копия справки МКУ «Городское жилищное агентство» о балансовой стоимости № 1872 от 03.07.2015, согласно которой: балансовая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> 2425867,40 руб. /т. 1 л.д. 246/;

- копия выписки из реестра муниципального имущества города Новосибирска № 186077 от 02.04.2015, согласно которой квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит муниципальной казне города Новосибирска. Основание включение в реестр: постановление мэрии г. Новосибирска от 10.11.1997 № 931, распоряжение КУГИ от 24.02.1998 № 93-р /т. 1 л.д. 256/;

- выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска № 194865 от 05.10.2015, согласно которой квартира по адресу: 

<

...> 

<

адрес> принадлежит муниципальной казне города Новосибирска. Балансовая стоимость 1 799 000 рублей. Основание включения в реестр: постановление мэрии г. Новосибирска от 21.10.1997 № 933, распоряжение КУГИ от 28.09.1999 № 1000-р; Право собственности зарегистрировано 26.03.2014 № 54-54-11/205/2014-830 /т. 3 л.д. 184/;

- акт документальной проверки от 11.03.2015 Управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска, в ходе которой установлено, что администрацией Ленинского района г. Новосибирска предоставленные договоры социального найма жилого помещения: договор социального найма от 31.10.2012 № б/н с Свидетель №1, договор социального найма от 17.04.2014 № 4068 со ФИО9, договор социального найма от 11.04.2014 № 4068 с Свидетель №6., договор социального найма от 10.04.2014 № 4066 с Свидетель №5. – не заключались. На основании предоставленных фиктивных договоров граждане могли приватизировать указанные муниципальные помещения в собственность. Балансовая стоимость муниципальных объектов составляет: ул. 2

<

адрес> 1 799 000 рублей; 

<

адрес> - 498 101,3 рублей, ул. 

<

адрес> - 2 495 867 рублей /т. 4 л.д. 63-64/;

- выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска № 194869 от 05.10.2015, согласно которой: комната в квартире, по адресу: 

<

адрес>, площадью 13,1 кв.м. принадлежит муниципальной казне города Новосибирска. Балансовая стоимость 498 101,30 рублей. Основание включения в реестр: постановление мэрии г. Новосибирска от 10.11.1997 № 991, распоряжение КУГИ от 24.02.1998 № 93-р /т. 3 л.д. 188/;

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 54/001/261/2015-966 от 01.10.2016, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является город Новосибирск /т. 3 л.д. 116/;

- документы, изъятые в ходе производства обыска в офисе ООО «Стройиндустрия»: акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2013 на сумму 287904,64 рубля, акт о приемке выполненных работ № 2 от 26.02.2013 на сумму 287904,65 рублей, приложение № 1 (список домов), договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный между ООО УК «СОЮЗ+» в лице ФИО5 и ООО «Альфа». Цена договора составляет 91 500 рублей. Договор об оказании услуг от 29.05.2013, заключенный между ООО «Сибирский Межрегиональный Фонд Недвижимости» (Исполнитель) и Свидетель №1, локальный сметный расчет № 1-13 на полный сброс снега с кровли на сумму 575809,29 рублей (по договору 6/52 от 01.02.2013), выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> выписки из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> /хранятся при уголовном деле, копии в т. 4 на л.д. 119-148/;

- выписка движения денежных средств по счету № 4070281070400001616 ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, предоставленная ПАО НКБ «Левобережный» на диске с письмом № 55-1/6767 от 14.06.2016, согласно которой:

-12.04.2013 перечислено 30 000 рублей на расчетный счет ООО «Альфа» с назначением платежа «оплата по договору за сброс (очистка) снега с кровли домов по акту от 08.02.2013».

-17.04.2013 перечислено 10 000 рублей на расчетный счет ООО «Альфа» с назначением платежа «оплата по договору за сброс (очистка) снега с кровли домов по акту от 08.02.2013» /т.17 л.д. 3/.

Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении всех преступлений доказанной.

При этом суд исходит из следующего.

Вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***>, а также ООО «УК Тепло и Уют», являясь согласно Уставу единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанных организациях, а именно: руководил текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе, представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, и прочее.

ФИО5, являясь генеральным директором, для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании, заключил договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013, цена договора составляет 575 809, 29 рублей. 

- договор по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенный с ООО «Альфа», в лице Свидетель №5, на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, цена договора составляет 91 500 рублей. 

По состоянию на 23.05.2013 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «Альфа» составила не менее 627 309,29 рублей. 

Кроме того, ФИО5, являясь генеральным директором, для обслуживания жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей компании, заключил следующие договоры с подрядной организацией: 

- договор по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 858 000 рублей,

- договор по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенный с ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, цена договора составляет 386 000 рублей.

По состоянию на 15.04.2014 задолженность ООО УК «СОЮЗ+» перед ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» составила не менее 1 244 000 рублей. 

К материалам уголовного дела приобщены копия договора по сбросу снега с кровли № 6/52 от 01.02.2013, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Альфа» в лице Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 15.02.2013 по 15.03.2013; копия договора по сбросу снега с кровель от 20.02.2014, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Стройиндустрия» в лице директора Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, приложение к договору, заверенные надлежащим образом; копия договора по сбросу снега с кровель от 17.02.2014, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Стройиндустрия» в лице директора Свидетель №5.Г. на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 17.02.2014 по 10.03.2014, предоставленная Свидетель №1, заверенная должным образом, а также оригинал договора по сбросу снега с кровли № 6/53 от 18.02.2013, заключенного между ООО УК «СОЮЗ+» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Альфа» в лице Свидетель №5 на выполнение работ по сбросу (очистке) снега с кровли объектов заказчика в период с 18.02.2013 по 25.03.2013, приложение 1 к договору, изъятый в ходе производства обыска в офисе ООО «Стройиндустрия».

Кроме того, в материалах дела имеются заверенные должным образом копии графика полного сброса снега и наледи с кровель МКД «Ветхое жилье» за март 2014 года, утвержденный генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5, графика полного сброса снега и наледи с кровель «Ветхое жилье» за февраль 2014 года, утвержденный генеральным директором ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 А также, в ходе производства обыска в офисе организации изъяты оригиналы акта о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2013, акта о приемке выполненных работ № 2 от 26.02.2013, приложение № 1 (список домов), локального сметного расчета № 1-13 на полный сброс снега с кровли.

Обстоятельства выполнения указанными подрядными организациями работ нашли свое подтверждение в ходе производства по делу. Данные факты подтверждаются иными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №6, инженера ООО УК «СОЮЗ+» Свидетель №19, иными вышеприведенными доказательствами. 

Согласно показаниям свидетелей, предлагаемое им в качестве расчета жилье, находилось в ветхом, запущенном состоянии, что являлось основанием полагать, что данный расчет будет равнозначным. Свидетель Свидетель №11 – главный бухгалтер ООО УК «СОЮЗ+» подтвердила, что за выполненные работы по договору ООО УК «СОЮЗ+» перечислило на расчетный счет ООО «Альфа» в счет оплаты за выполненные работы 70 000 рублей.

Данных о полном расчете ФИО5 денежными средствами с ООО «Альфа», равно, как и с ООО «Стройиндустрия», в материалах уголовного дела не имеется. Показания ФИО5 о том, что он передавал в качестве расчета денежные средства Свидетель №1, опровергнуты последовательными показаниями Свидетель №1, которые согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Представленные суду платежные поручения от 12.04.2013 на сумму 30000 рублей и от 17.04.2013 на сумму 10000 рублей, свидетельствующие о перечислении ООО УК «СОЮЗ+» денежных средств в качестве оплаты по договорам за сброс снега в ООО «Альфа», не свидетельствуют о полном и надлежащем исполнении ФИО5, как представителем юридического лица, обязательств по исполнению обязанности оплатить оказанные ООО «Альфа» услуги, а свидетельствуют лишь о частной оплате услуг. В то же время представленные суду авансовые отчеты и служебные записки от имени ФИО5 о получении им в подотчет денежных средств для оплаты услуг по сбросу снега, не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений и квалификацию его действий, поскольку представленные документы опровергнуты вышеприведенными доказательствами, в частности, показаниями Свидетель №5 и Свидетель №1 о том, что полностью ФИО5 за оказанные услуги оплату не произвел, именно поэтому они согласились с его предложением получить расчет в виде жилых помещений.

Согласно показаниям Свидетель №19, которому предъявлялись для обозрения документы, свидетельствующие о выполнении работ подрядными организациями как в 2013 г., так и в 2014 г., работы были выполнены, о чем он составлял соответствующие документы, которые подписаны им и директором управляющей компании. 

Суд учитывает, что преступные действия ФИО5 были направлены на исполнение договоров, погашение задолженности, что также свидетельствует о подлинности договоров и наличии задолженности ООО «УК «СОЮЗ+».

При таких данных, отсутствие в материалах уголовного дела оригиналов всех договоров и актов выполненных работ не может повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков преступлений. 

Как установлено судом, ФИО5, являясь генеральным директором Управляющих компаний, осуществляющих управление жилым фондом, в том числе, по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на который принадлежало мэрии города Новосибирска, имея задолженность перед организациями, решал по каждому из эпизодов погашать задолженность путем оформления в собственность граждан, соответственно, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО9 и Свидетель №5 жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию, по указанным выше адресам на основании фиктивных документов. 

Выдвинутые в ходе производства по делу ФИО5 доводы о том, что 

<

адрес> относился к другой управляющей компании, опровергнуты письмом ООО УК «СОЮЗ+», согласно которого 

<

адрес> находился под управлением УК «Тепло и Уют» с мая 2013 года, в сентябре 2013 года перешел в ООО УК «СОЮЗ+»; 

<

адрес> находился под управлением УК «Тепло и Уют» с марта 2013 года по 20 мая 2014 года /т. 12 л.д. 183/. Аналогичного содержания информация сдержится в письме Администрации Ленинского района г.Новосибирска от 02.11.2015 /т.10 л.д.3/.

При этом ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности генерального директора, располагал информацией о том, что жилые помещения по вышеназванным адресам принадлежит муниципальному образованию - мэрии города Новосибирска. 

ФИО5 в силу длительного выполнения своих должностных обязанностей знал положения жилищного законодательства, правовые нормы законодательства о приватизации и регистрационном учете граждан, а именно то, что согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приватизацию жилья имеют только граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального фонда на условиях социального найма. 

В соответствии с Жилищным законодательством договор социального найма жилого помещения заключается между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган местного самоуправления) (наймодатель) и гражданином (наниматель) о передаче жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения малоимущим гражданам, признанным в соответствии с Жилищным кодексом нуждающимися в жилых помещениях. 

Таким образом, у генерального директора ООО УК «СОЮЗ+» ФИО5 из корыстных побуждений по каждому эпизоду возникал преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно, на вышеуказанные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, путем обмана сотрудников МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» (далее МКУ «ГЖА»), выраженного в сознательном искажении юридически значимых сведений, необходимых для регистрации права собственности на объект недвижимости, с использованием своего служебного положения.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, они не могли получить расчет от генерального директора управляющей компании ФИО5, который предлагал по каждому эпизоду погасить задолженность предоставлением жилых помещений, а они, не имея никакой иной возможности получить расчет за выполненную работу, желая получить расчёт, соглашались на предложение ФИО5, который их инструктировал и организовывал оформление по каждому эпизоду фиктивных договоров социального найма на жилые помещения на граждан Свидетель №1 ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №6 с целью последующей приватизации жилых помещений для получения возможности реализовать жилые помещения. Действовал ФИО5 из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1 подтвердили свои показания при проведении очных ставок.

Из анализа показаний представителя потерпевшего – ГНГ, а также материалов дела (в частности, письма Администрации Ленинского района г.Новосибирска от 13.10.2015 в т.4 на л.д.55) достоверно установлено, что представленные гражданами в МКУ «ГЖА» договоры социального найма на жилые помещения по каждому из эпизодов не заключались.

Как установлено судом из анализа вышеприведенных доказательств ФИО5 представил Свидетель №1 заранее изготовленный фиктивный договор социального найма жилого помещения (по эпизоду №1), поручил секретарю Свидетель №3 оформить необходимые документы для регистрации Свидетель №1, затем паспортист управляющей компании Свидетель №4 оформила в Отделе УФМС по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска регистрацию Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. 

В дальнейшем, Свидетель №1, получив от ФИО5 необходимые для приватизации документы, желая получить расчет по ранее заключенным договорам путем приватизации на ее имя комнаты, через ТСВ сдала в филиал ГАУ НСО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг» г. Новосибирска для последующей передачи в МКУ «ГЖА» документы, необходимые для приватизации жилого помещения.

Однако, сотрудниками МКУ «ГЖА» было установлено, что предоставленный договор социального найма жилого помещения от 31.10.2012 с Свидетель №1 мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска не заключался, то есть является подложным, ввиду чего, в предоставлении Свидетель №1 муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения было отказано. 

Таким образом, умышленные действия ФИО5, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 498 101,30 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

По эпизоду №2 ФИО5 подготовил фиктивный договор социального найма жилого помещения № 1223 от 11.04.2014, заключенный между главой администрации Ленинского района города Новосибирска и Свидетель №6, поручил своему секретарю Свидетель №3, не ставя её в свои преступные намерения, оформить заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, затем Свидетель №6 был зарегистрирован по указанному адресу. ФИО5 23, передал Свидетель №1 подписанный фиктивный договор социального найма жилого помещения, а также паспорт на имя Свидетель №6, в котором стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес> поселок 6а-13. последствии через ТСВ документы для приватизации жилого помещения по указанному адресу были сданы в ГАУ НСО «МФЦ», для последующей передачи в МКУ «ГЖА». Жилое помещение было безвозмездно передано в частную собственность гражданина Свидетель №6, однако, 19.03.2015 сотрудниками Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области было установлено, что предоставленный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, в соответствии с которым мэрия города Новосибирска передает Свидетель №6 в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является подложным, ввиду чего, государственная регистрация права приостановлена.

Таким образом, умышленные действия ФИО5, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 2 425 867,40 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

По эпизоду №3 ФИО5, подготовив фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014, заключенный между мэрией города Новосибирска, и ФИО9 на предоставление жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> и фиктивный договор социального найма жилого помещения, заключенный между мэрией города Новосибирска, действующей от имени собственника жилого помещения - муниципального образования города Новосибирска, в лице главы администрации Ленинского района города Новосибирска Свидетель №2 и ФИО9 на предоставление жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ул

<

адрес> обратился к своему помощнику – Свидетель №3 с поручением заполнить указанный договор социального найма жилого помещения, продиктовав при этом номер и дату договора. Подготовленный фиктивный договор социального найма жилого помещения ФИО5 передал руководителям ООО «Альфа» и ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» для подписания ФИО9 После этого ФИО5 поручил своему секретарю Свидетель №3 оформить заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО9 После регистрации ФИО9 по вышеуказанному адресу, оформления необходимых документов через ТСВ документы для приватизации жилого помещения были сданы в ГАУ НСО «МФЦ» г. Новосибирска для последующей передачи в МКУ «ГЖА».

Однако, в период до 19.03.2015 сотрудниками МКУ «ГЖА» было установлено, что предоставленный договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014 со ФИО9 мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г. Новосибирска не заключался, то есть является подложным, ввиду чего, в предоставлении ФИО9 муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения было отказано.

Таким образом, умышленные действия ФИО5, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 1 799 000 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

По эпизоду №4 ФИО5 подготовил фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014, согласно которого мэрия города Новосибирска передает Свидетель №5 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес> и фиктивный договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, согласно которого мэрия города Новосибирска передает Свидетель №5 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной квартире, жилой площадью 12,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>, который передал Свидетель №5 для подписания, затем поручил своему секретарю Свидетель №3 оформить заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5 по вышеуказанному адресу. После регистрации Свидетель №5 по вышеуказанному адресу и оформления необходимых для приватизации документов через ТСВ документы для приватизации были сданы в ГАУ НСО «МФЦ» для последующей передачи в МКУ «ГЖА». 

Однако, 30.04.2015 сотрудниками Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, государственная регистрация права собственности на комнату по адресу: 

<

адрес> приостановлена на основании определения об обеспечении иска Ленинского районного суда от 24.03.2015.

Таким образом, умышленные действия ФИО5, направленные на приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию – мэрии города Новосибирска, балансовой стоимостью 658 434 рублей, путем обмана сотрудников МКУ «ГЖА», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО5 в совершении преступлений, достоверны, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений. Разница в объеме показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вызвана, по убеждению суда, прошествием длительного периода времени между событиями и допросом свидетелей в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО5 у свидетелей обвинения не имелось, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО5 в материалах уголовного дела не содержатся.

На стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 30.10.2015 ФИО5 не отрицал, что между ним и Свидетель №1 была достигнута договоренность о взаиморасчете за оказанные ООО «Альфа» услуги жилым помещением и выполнении действий, направленных на оформление документов для этого. Такие показания ФИО5 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, уличающими подсудимого в совершении преступлений. Показания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ получены с соблюдением требований действующего законодательства, поскольку перед началом допроса ФИО5 были разъяснены принадлежащие ему права, в том числе конституционное право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; при допросе присутствовал квалифицированный защитник. С протоколом допроса защитник и ФИО5 были ознакомлены надлежащим образом и удостоверили правильность его содержания своими подписями, не выразив никаких замечаний, в том числе, по поводу состояния здоровья ФИО5 

При таких данных, несостоятельными являются доводы участников судебного разбирательства со стороны защиты о том, что ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого 30.10.2015 оговорил себя из-за плохого самочувствия. Данных об оказании на ФИО5 какого-либо психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов в материалах уголовного дела не имеется. К тому же, участие при допросе ФИО5 профессионального защитника исключало оказание какого-либо воздействия на него.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательства, признаваемые судом достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении преступлений.

Доводы подсудимого и его защитника о причастности к совершению преступлений иных лиц, являются лишь их предположением, не имеют своего подтверждения в материалах уголовного дела, опровергаются вышеприведенными доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступлений.

Доводы ФИО5, отрицающего причастность к совершенным преступлениям, заявляющего о недостоверности данных им в ходе предварительного расследования 30.10.2015 показаний, о заключении лишь одного договора с ООО «Альфа», по которому он, якобы, рассчитался полностью, суд расценивает, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему права не свидетельствовать против себя, им даны такие показания с целью избежать ответственности за совершенные преступления. 

Балансовая стоимость жилых помещений по каждому эпизоду подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- копией справки МКУ «Городское жилищное агентство» о балансовой стоимости № 1868 от 03.07.2015, согласно которой: балансовая стоимость комнаты по адресу: 

<

адрес> – 498 101,30 рублей /т. 1 л.д. 250/;

- копией справки МКУ «Городское жилищное агентство» о балансовой стоимости № 1873 от 03.07.2015, согласно которой: балансовая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> – 1799000,00 руб. /т. 1 л.д. 245/;

- копией справки МКУ «Городское жилищное агентство» о балансовой стоимости № 1872 от 03.07.2015, согласно которой: балансовая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> – 2425867,40 руб. /т. 1 л.д. 246/;

- письмом МКУ «Городское жилищное агентство» № 3032 от 10.11.2015, согласно которого в реестр муниципального имущества города Новосибирска по адресу: 

<

адрес> была включена комната жилой площадью 12,6 кв.м. На основании распоряжения мэрии от 18.02.2014 № 101-р о стоимости жилых помещений по принятию к бюджетному учету, комната, жилой площадью 12,6 кв.м. в 

<

адрес> была принята к учету стоимостью 658 434,00 рублей /т. 11 л.д. 116/.

Исходя из добытых по делу доказательств о балансовой стоимости жилых помещений по каждому эпизоду, с учетом примечаний статьи 158 УК РФ, согласно которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующих признаков преступлений в действиях ФИО5 по эпизодам №1 и №4 – «в крупном размере», по эпизодам №2 и №3 – «в особо крупном размере».

Использование ФИО5 своего служебного положения при совершении каждого из преступлений нашло достаточное подтверждение, поскольку он был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в возглавляемых им организациях.

Корыстная цель в действиях ФИО5 нашла своё подтверждение, исходя из того, что он совершил покушение на приобретение права на имущество, имеющее материальную ценность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

По эпизоду №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

По эпизоду №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По эпизоду №3 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По эпизоду №4 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, его возраст, ФИО5 характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере (т.18 л.д.42), принимает участие в общественной жизни города, занимался общественно-полезной деятельностью, многократно поощрялся почетными грамотами, ему объявлены благодарности за активное участие в общественных мероприятиях и жизни города, награжден медалью «70 лет ВС СССР», медалью «За безупречную службу» 3 ст., медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», а также памятным знаком «За труд на благо города», участвовал в военных конфликтах, является 

<

данные изъяты> группы. Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, его престарелая мать страдает тяжелыми заболеваниями, отец скончался 20.04.2016.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признаёт совершение преступлений впервые, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ущерб действиями ФИО5 не причинен.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО5, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкциями статей. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО5, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. 

Оснований для назначения альтернативы лишению свободы – наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении ФИО5 за каждое преступление наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его возраст, материальное положение, он является инвалидом, не работает, страдает тяжелыми заболеваниями.

Гражданский иск не заявлен.

Следует хранить при уголовном деле вещественные доказательства: 

Документы, изъятые в осмотра места происшествия в МКУ «Городское жилищное агентство»: по объекту: 2 пер. Р-ФИО10 3-6: акт 19.03.2015, уведомление, заявление № 58702 -Л от 26.02.2015, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, приложение к заявлению, выписка из домовой книги от 20.02.2015, копия выписки из домой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, копия доверенности от 16.07.2014, копия паспорта на имя ФИО9, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки технического паспорта, расписка – опись. Документы по объекту: Станционная 12-10: акт от 19.03.2015, уведомление, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, заявление № 58703 -Л от 26.02.2015, приложение к заявлению, отчет об участии в приватизации, выписка из домовой книги, копия выписки из домовой книги, договор социального найма жилого помещения без номера от 31.10.2012, копия доверенности от 06.11.2014, справка, копия справки, копия паспорта на имя Свидетель №1, копия паспорта на имя ФИО12, копия выписки из технического паспорта, расписка – опись, находящиеся на хранении при уголовном деле,

Документы, изъятые в ходе производства выемки в МКУ «Городское жилищное агентство»: по объекту 

<

адрес>: заявление № 57894Л от 21.10.2014, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению № 57894Л, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, копия доверенности от 10.06.2014, копия военного билета на имя Свидетель №6, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №6, копия технического паспорта, расписка – опись, расписка – опись, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014. Документы на объект: 

<

адрес>: заявление № 57875Л от 14.10.2014, отчет, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия доверенности от 13.10.2014, справка, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №5, копия технического паспорта на жилое помещение, расписка – опись, расписка – опись от 14.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014, находящиеся на хранении при уголовном деле,

Документы, изъятые в ходе производства выемки в отделе УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе: заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6, копия договора социального найма жилого помещения № 1223 от 11.01.2014, адресный листок убытия Свидетель №6, заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1, копия договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012, заявление от имени Свидетель №1, заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5, адресный листок убытия Свидетель №5, копия договора социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014, заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО9, адресный листок убытия ФИО9, копия договора социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014, находящиеся на хранении при уголовном деле,

Документы, изъятые в ходе производства выемки в Ленинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области: по объекту 

<

адрес>: расписка, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, доверенность от 10.06.2014, копия доверенности, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014, выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска, чек и копия чека, копия выписки из реестра муниципального имущества, копия договора социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, справка МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 511834 от 05.12.2014, копия справки, копия справки на имя Свидетель №6, копия выписки из домовой книги, копия и оригинал технического паспорта на жилое помещение, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 06.03.2015 № 011/057/2015-153(152), копия ответа Администрации Ленинского района № 17-178 от 06.03.2015, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № 011/057/2015-153 от 19.03.2015, копия определения судьи Ленинского района г.Новосибирска от 24.02.2015года, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 24.03.2015 3 011/057/2015-153. Документы по объекту 

<

адрес>: расписка 18.12.2014, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, копия доверенности от 07.12.2012, расписка 18.12.2014, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, копия доверенности от 13.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014 года, чек, копия чека, справка МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 511399 от 01.12.2014, копия справки, копия договора социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия справки на имя Свидетель №5, копия справки паспортиста, копия выписки из домовой книги, копия технического паспорта, расписка от 30.12.2014, заявление о приостановлении государственной регистрации, расписка 30.12.2014, заявление о приостановлении государственной регистрации объекта, копия доверенности, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № 11/123/2014-519,520 от 30.12.2014, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 02.03.2015 № 11/123/2014-519,520, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 02.03.2015 № 11/123/2014-519,520, копия ответа Администрации Ленинского района от 18.03.2015, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 03.04.2015 № 011/123/2014-519,520, копия определения об обеспечении иска Ленинского районного суда от 24.03.2015, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 30.04.2015 № 11/123/2014-519,520, находящиеся на хранении при уголовном деле,

Предметы, изъятые в ходе производства обысков в офисе ООО УК «СОЮЗ+»: печать ООО «Управляющая компания «Тепло и Уют», печать ООО Управляющая компания «СОЮЗ+», находящиеся на хранении при уголовном деле.

Печатающее устройство «Samsung» ML 1640, с/н 4R66BKCS100695A, печатающее устройство HP LaserJet P3015, с/н VNBVB4CH56, печатающее устройство «Canon» F149202, № EFG19574, находящиеся на хранении при уголовном деле, следует вернуть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоды №1 и №4), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизоды №2 и №3), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле: 

Документы, изъятые в осмотра места происшествия в МКУ «Городское жилищное агентство»: по объекту: 

<

адрес>6: акт 19.03.2015, уведомление, заявление № 58702 -Л от 26.02.2015, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, приложение к заявлению, выписка из домовой книги от 20.02.2015, копия выписки из домой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 17.04.2014, копия доверенности от 16.07.2014, копия паспорта на имя ФИО9, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки технического паспорта, расписка – опись. Документы по объекту: 

<

адрес>: акт от 19.03.2015, уведомление, копия письма начальника отдела администрации Ленинского района г. Новосибирска, заявление № 58703 -Л от 26.02.2015, приложение к заявлению, отчет об участии в приватизации, выписка из домовой книги, копия выписки из домовой книги, договор социального найма жилого помещения без номера от 31.10.2012, копия доверенности от 06.11.2014, справка, копия справки, копия паспорта на имя Свидетель №1, копия паспорта на имя ТСВ, копия выписки из технического паспорта, расписка – опись, 

Документы, изъятые в ходе производства выемки в МКУ «Городское жилищное агентство»: по объекту 

<

адрес>: заявление № 57894Л от 21.10.2014, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению № 57894Л, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, копия доверенности от 10.06.2014, копия военного билета на имя ФИО16, справка паспортиста, копия паспорта на имя ФИО16, копия технического паспорта, расписка – опись, расписка – опись, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014. Документы на объект: 

<

адрес>: заявление № 57875Л от 14.10.2014, отчет, информация по реестру муниципальной собственности, приложение к заявлению, выписка из домовой книги, договор социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия доверенности от 13.10.2014, справка, справка паспортиста, копия паспорта на имя Свидетель №5, копия технического паспорта на жилое помещение, расписка – опись, расписка – опись от 14.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014, 

Документы, изъятые в ходе производства выемки в отделе УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе: заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №6, копия договора социального найма жилого помещения № 1223 от 11.01.2014, адресный листок убытия Свидетель №6, заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №1, копия договора социального найма жилого помещения № 1825 от 31.10.2012, заявление от имени Свидетель №1, заявление о регистрации по месту жительства от имени Свидетель №5, адресный листок убытия Свидетель №5, копия договора социального найма жилого помещения № 4066 от 26.03.2014, заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО9, адресный листок убытия ФИО9, копия договора социального найма жилого помещения № 4068 от 17.03.2014, 

Документы, изъятые в ходе производства выемки в Ленинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области: по объекту 

<

адрес>.: расписка, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, доверенность от 10.06.2014, копия доверенности, договор № 227203 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 06.11.2014, выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска, чек и копия чека, копия выписки из реестра муниципального имущества, копия договора социального найма жилого помещения № 4068 от 11.04.2014, справка МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 511834 от 05.12.2014, копия справки, копия справки на имя Свидетель №6, копия выписки из домовой книги, копия и оригинал технического паспорта на жилое помещение, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 06.03.2015 № 011/057/2015-153(152), копия ответа Администрации Ленинского района № от 06.03.2015, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № 011/057/2015-153 от 19.03.2015, копия определения судьи Ленинского района г.Новосибирска от 24.02.2015года, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 24.03.2015 3 011/057/2015-153. Документы по объекту 

<

адрес>: расписка 18.12.2014, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, расписка 18.12.2014, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, копия доверенности от 13.10.2014, договор № 227084 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 21.10.2014 года, чек, копия чека, справка МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 511399 от 01.12.2014, копия справки, копия договора социального найма жилого помещения № 4066 от 10.04.2014, копия справки на имя Свидетель №5., копия справки паспортиста, копия выписки из домовой книги, копия технического паспорта, расписка от 30.12.2014, заявление о приостановлении государственной регистрации, расписка 30.12.2014, заявление о приостановлении государственной регистрации объекта, копия доверенности, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № 11/123/2014-519,520 от 30.12.2014, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 02.03.2015 № 11/123/2014-519,520, письмо Управления Росреестра по Новосибирской области Ленинского отдела от 02.03.2015 № 11/123/2014-519,520, копия ответа Администрации Ленинского района от 18.03.2015, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 03.04.2015 № 011/123/2014-519,520, копия определения об обеспечении иска Ленинского районного суда от 24.03.2015, уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 30.04.2015 № 11/123/2014-519,520, 

Предметы, изъятые в ходе производства обысков в офисе ООО УК «СОЮЗ+»: печать ООО «Управляющая компания «Тепло и Уют», печать ООО Управляющая компания «СОЮЗ+».

Печатающее устройство «Samsung» ML 1640, с/н 4R66BKCS100695A, печатающее устройство HP LaserJet P3015, с/н VNBVB4CH56, печатающее устройство «Canon» F149202, № EFG19574, находящиеся на хранении при уголовном деле, вернуть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова