К делу № 2-568/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 22 марта 2017 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леус 

<

данные изъяты> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района; третьи лица: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2, управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кропоткинский отдел), об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании имущества наследственной массой и признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении юридического факта родственных отношений, что она является родной внучкой ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта принятия наследства наследницей первой очереди по праву представления Леус 

<

данные изъяты> после смерти ФИО4 

<

данные изъяты>, о признании однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наследственной массой после смерти ФИО5, а так же о признании за истицей права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее единственной наследницей являлась мать истицы, ФИО12 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди. 

Родственные отношения подтверждаются следующими документами:

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архиве Кропоткинского отдела ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родители – отец ФИО4 

<

данные изъяты>, мать- ФИО4 

<

данные изъяты>.

Справкой о заключении брака № от 28.09.2016г., подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты> заключила брак с ФИО6 

<

данные изъяты> и ей присвоена фамилия ФИО6.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия Яроцкая. 

Свидетельством о заключении брака I- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты> заключила брак с ФИО12 

<

данные изъяты>, и ей присвоена фамилия ФИО12. 

Свидетельством о рождении V-AГ №, подтверждающим рождение 31.03.1968г. ФИО6 

<

данные изъяты>, от брака ФИО7 с ФИО9 

Свидетельством о расторжении брака III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим расторжение брака между ФИО10 и ФИО11 

Справкой о заключении брака № от 25.08.2016г., подтверждающей заключение брака ФИО11 

<

данные изъяты> и Леус 

<

данные изъяты>.

Свидетельством о расторжении брака I-ДН №, подтверждающей расторжение брака между Леус 

<

данные изъяты> и Леус 

<

данные изъяты>. 

Мать истицы, ФИО12 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ то есть ранее наследодателя ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО5 в браке не состояла, других детей, кроме ФИО12, у нее не было. У ФИО12 было двое детей ФИО13 и ФИО3 ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5 Таким образом, в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ истица ФИО3 является наследницей ФИО5 первой очереди по праву представления. 

Истица обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 

<

данные изъяты>, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что нет документов, подтверждающих родство ФИО3 и умершей ФИО5, а именно свидетельства о заключении брака, в котором прослеживается перемена фамилии с «ФИО6» на «Торшину», что подтверждается письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо для дальнейшего признания факта принятия истицей наследства после смерти ФИО5 и признания за ней права собственности на наследственное имущество.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В связи с отсутствием свидетельства о браке ФИО6 (Леус) 

<

данные изъяты> с ФИО11 

<

данные изъяты>, она не может в полной мере подтвердить документально родственную связь с умершей ФИО4 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кропоткинский отдел) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 

<

данные изъяты> являлась родной матерью ФИО12 

<

данные изъяты>, и родной бабушкой истицы, Леус 

<

данные изъяты>. Данные факты подтверждается следующими документами: справкой о рождении ФИО4 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от 28.09.2016г.; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака I- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО6 

<

данные изъяты>, серии V-AГ №; свидетельством о расторжении брака III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака № от 25.08.2016г.; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 

Согласно данным свидетельства о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы, ФИО12 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своей матери ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО5 в браке не состояла, других детей кроме ФИО12 у нее не было, она проживала вместе с ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бучукури 

<

данные изъяты> показала, что с 2000 года она проживает в 

<

адрес> края. В этом же доме с ней в одном подъезде проживала ФИО5, в связи с чем она хорошо знает ФИО5, ее дочь ФИО12 и внучку ФИО3 ФИО5 проживала в доме примерно до 2007 года, после чего ФИО12 забрала ее к себе. ФИО5 была пожилым человеком и нуждалась в уходе. За все время до отъезда, ФИО12 и ФИО3 часто приезжали к ФИО5, гостили у нее. В связи с тем, что проживали в одном подъезде, она хорошо их знала, общалась с ФИО5 Когда умерла ФИО12, она стала общаться с ФИО3, так как та приезжала иногда, чтобы привести квартиру в порядок, оплатить счета. На сколько ей известно, ФИО5 проживала с ФИО3, которая ухаживала за ней. После смерти ФИО5 ФИО3 организовала ее похороны, погасила за свой счет задолженности по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 как внучка наследодателя ФИО16, является ее наследником первой очереди по праву представления. 

После смерти ФИО4 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией, устанавливает суд, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ). 

Судом установлено, что ФИО3 после смерти своей бабушки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака в котором прослеживается перемена фамилии с «ФИО6» на «Торшину» и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей. 

Кроме того, материалах дела имеются данные о том, что ФИО3 организовала похороны ФИО5, привела в порядок квартиру, оплатила дол по коммунальным платежам. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в связи с фактическим принятием наследства за истцом Леус 

<

данные изъяты> следует признать право собственности на наследственное имущество, а именно на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Суд полагает, что исследованные доказательства полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО3; юридические факты, об установлении которых просит заявитель, являются доказанными, исковые требования ФИО3 носят обоснованный и законный характер, и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.264 – 267, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Леус 

<

данные изъяты> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района; третьи лица: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2, управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кропоткинский отдел), об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании имущества наследственной массой и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Леус 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства наследником первой очереди по праву представления Леус 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти бабушки ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственной массой после смерти ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леус 

<

данные изъяты> право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна