П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 07 мая 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнеингашского района Аверьянова К.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 103, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2018 (11702040036136132) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 26.05.2017 года мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто 07.08.2017 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 28 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

В период времени с 08.12.2016 года по 31.12.2016 года, около 22 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, в коридоре квартиры, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно проживающими в вышеуказанном доме, произошел словесный конфликт, на фоне личных неприязненных отношений со стороны ФИО1 к С., по причине того, что С. словесно предложил ФИО1 вступить с ним в половую связь. После чего, С. стал удерживать ФИО1 железной палкой в области живота, опуская ее на пол. После чего, в период времени с 08.12.2016 года по 31.12.2016 года, около 22 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действии в виде причинения смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий, действуя неосмотрительно и не учитывая алкогольного опьянения С., проявляя преступную небрежность, взяла правой рукой с находящегося рядом ящика с инструментами молоток, имеющий большую поражающую поверхность, и нанесла один удар молотком через левое плечо С., который находился за спиной ФИО1 и удерживал последнюю, в область расположения жизненно важных органов и частей тела - в область головы С.. От полученного удара С. упал на пол коридора вышеуказанной квартиры, после чего, вследствие действий ФИО1 наступила смерть С. Своими преступными действиями ФИО1 причинила С. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к наступлению смерти, о чем свидетельствует длительное отсутствие сердцебиения и дыхания. Причиной смерти С. явилась закрытая черепно-мозговая травма, которая является опасным для жизни состоянием, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, в январе 2017 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, достоверно знающей о местонахождении банковской карты «MAESTRO Социальная», номер счета: № / №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на С., а так же имеющей свободный доступ и знающей код доступа для проведения операций с банковской картой С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся на банковской карте С. денежных средств, перечисляемых Управлением Пенсионного фонда в Красноярском крае по Нижнеингашскому району в качестве пенсии С., заведомо зная, что С. нет в живых. Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с января 2017 года по июнь 2017 года, с банковской карты С. из корыстных побуждений, умышленно, путем снятия денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных в с. Тины, пгт. Нижняя Пойма, пгт. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ежемесячно снимала денежные средства, а именно пенсионные начисления С. Так, ФИО1 24.01.2017 года сняла со счета денежные средства в размере 17700 рублей, место совершения операции: 870929, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижняя Пойма, код авторизации №; 23.02.2017 года со счета были сняты денежные средства в размере 17800 рублей, место совершения операции: 870929, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижняя Пойма, код авторизации №; 27.03.2017 года со счета были сняты денежные средства в размере 17900 рублей, место совершения операции: 870575, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш, код авторизации №; 24.04.2017 года со счета были сняты денежные средства в размере 18000 рублей, место совершения операции: 479885, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижняя Пойма, код авторизации №; 23.05.2017 года со счета были сняты денежные средства в размере 18000 рублей, место совершения операции: 870575, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижняя Пойма, код авторизации №; 26.06.2017 года со счета были сняты денежные средства в размере 17600 рублей, место совершения операции: 870575, Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш, код авторизации №. Кроме того, ФИО1 расплачивалась вышеуказанной банковской картой и находившимися на ней денежными средствами: 23.01.2017 года в размере 57 рублей, место совершения операции: УДАЧНЫЙ, Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины, код авторизации №; 23.01.2017 года в размере 50 рублей, место совершения операции: УДАЧНЫЙ, Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины, код авторизации №; 25.06.2017 года в размере 526 рублей, место совершения операции: УДАЧНЫЙ, Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины, код авторизации №. В последствии ФИО1 распорядилась денежными средствами, похищенными с лицевого счета № / 40817810931005016810 банковской карты «MAESTRO Социальная», открытой на имя С., по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб управлению пенсионного Фонда РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края на общую сумму 112433 рубля.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею

ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником. Статья 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск потерпевшей на сумму 112433 рубля признает в полном объеме. 

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась. 

Потерпевшая С.Г. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316,317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны (том 4 л.д. 197). 

Представитель потерпевшей С.Е. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316,317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, гражданский иск на сумму 112433 рубля поддерживает в полном объеме, о чем представлено заявление от 04.05.2018 года (том 4 л.д. 194).

Государственный обвинитель Аверьянов К.М. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана и квалифицирует её действия по: ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что на учете у врача психиатра она не состоит (том 4 л.д.99); по заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1893 от 29.11.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.70-74).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району не удовлетворительно (том 4 л.д.96); по прежнему месту работы - положительно (том 4 л.д.113); за период нахождения на учете нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускала (том 4 л.д. 102); на учете у врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 99); учитывается материальное и семейное положение подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расскрытию и расследованию преступлений путем дачи в период предварительного расследования последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка (том 4 л.д.92).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ, являются: явка с повинной (том 1 л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте (том 4 л.д.26-37), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, поскольку поведение С. послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимой (том 4 л.д.90-92,94,96,99-100,102,104-105,107-108,113-121,125-126), которая характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, отношения к совершенным преступлениям, а также поведение после их совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание: по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьей, учитывая, что ограничений по данному виду наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, относящихся к личности подсудимой, в деле не имеется и судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности осужденной.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а также не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденной возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку основной вид наказания, назначенный ФИО1 по приговору от 26.05.2017 года по ст.264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, ФИО1 отбыла 07.08.2017 года; по состоянию на 07.05.2018 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 28 дней (справка от 07.05.2018 года № 24/ТО/35/29-1049, том 4 л.д. 198), - то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей С.Е. на взыскание причиненного преступлением материального ущерба в сумме 112433 рублей (том 3 л.д.206), с которым подсудимая согласна, и который поддержан представителем потерпевшего (том 4 л.д. 194) и прокурором, - в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств (том 1 л.д. 114, 121, 129, 139, 150, 205, 219; том3 л.д.241) суд разрешает, руководствуясь правилами п. 1, п. 3 (как не востребованные стороной) и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

ч.1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 26.05.2017 года мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 28 дней.

Гражданский иск представителя потерпевшего С.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края 112433 (сто двенадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- выписку о наличии банковских счетов, сведений о проводимых операциях по счету (счетам) на имя С.; детализацию соединений по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО1 с указанием базовых станций, номеров IMEI на CD-R диске за период времени с 01.06.2016 года по 01.09.2017 года; оригинал формы 1-П на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранящиеся при уголовном деле, оставить там же на срок хранения уголовного дела;

- фрагменты костей, бумажный конверт коричневого цвета с образцами слюны С. (С.Г.), металлическую палку, молоток, - хранящиеся в камере хранения СО по Нижнеингашскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить;

- джинсы и куртку, хранящиеся в камере хранения СО по Нижнеингашскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - вернуть ФИО1,;

- историю болезни № на имя С., хранящуюся в камере хранения СО по Нижнеингашскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - вернуть по принадлежности филиалу №4 КГБУЗ «ККПНД №1»;

- историю болезни № на имя С., хранящуюся в камере хранения СО по Нижнеингашскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - вернуть по принадлежности филиалу №6 КГБУЗ «ККПНД №1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: