Дело №5-216-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22.06.2018 

<

...> 

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому: 

**.**,** в 16 часов 30 минут гражданин ФИО1 в общественном месте по адресу ... возле магазина «Пятерочка» в адрес Р. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Это же следует из рапорта полицейского П., заявления Р., свидетеля Ц.

Протокол составлен полицейским П. по адресу ....

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении мелкого хулиганства не признал и пояснил, что проживает по адресу ..., в квартире сына, и делает там ремонт. Адрес его жительства в протоколе указан неверно. **.**,** он поднялся на 8 этаж ..., где его встретил наряд полиции, предъявили ему, что он стучался в двери, мешал гражданам, после чего ему предложили пройти с ними для разбора, и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции. Он пояснил, что был возмущен задержанием, возможно, что выразился нецензурно, однако не хулиганил, никакого ФИО2 не видел и не оскорблял его. ФИО1 удивлен, что его задержали за одно, а протокол составлен о том, что он нецензурно выражался, оскорблял человека, с чем категорически не согласен. Протокол у ... не составлялся, он по указанному адресу не находился. Откуда взялись потерпевший и свидетель он не знает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение совершается умышленно, умысел должен быть направлен именно на нарушение общественного порядка. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы административного дела, суд считает, что по делу не установлено достоверно место совершения правонарушения, мотивы, которыми, руководствовался ФИО1, в связи с чем он выражался в адрес потерпевшего нецензурно и вел себя неадекватно по отношению к нему. Суд считает, что умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка не доказан, представленных доказательств не достаточно для признания его виновным в совершении мелкого хулиганства, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Кроме того, потерпевший Р. в 11 часов **.**,** был свидетелем по двум другим административным делам, согласно которым правонарушения были совершены в .... Р. нигде не работает, проживает по ..., как он оказался причастным к трем административным правонарушениям, и как он оказался на месте их совершения, не установлено. У суда возникают сомнения в объективности его пояснений. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, все сомнения в виновности ФИО1 толкуются в пользу последнего, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан