Дело № 2 – 140/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Сернур

28 мая 2018 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием ответчиков ФИО4 и ФИО5, при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» (далее ООО «МКК ФИНАНС») к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство и взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство и взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО23 заключен договор займа №, согласно которого истец передал заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО24. обязалась возвратить сумму займа в срок до 11 января 2018 года и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 48% в год.

07 марта 2017 года ООО «МФО ФИНАНС» было переименовано в ООО «МКК ФИНАНС».

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по состоянию на 12 апреля 2018 года составляет: основной долг в размере 8427 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет в размере 3369 рублей 52 копейки.

ФИО26., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО27., обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, которые, по мнению истца, являются наследниками, фактически принявшими наследство, так как являются ее детьми и являются собственниками по 1/3 доли на указанную квартиру. Истец утверждает, что ответчики проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные платежи. Согласно ответу нотариуса Сернурского нотариального округа от 11 января 2018 года наследственное дело после смерти ФИО28 не заводилось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Просит признать ФИО3 и ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 задолженность по договору займа №: сумму займа в размере 8427 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период по 12 апреля 2018 года в размере 3369 рублей 52 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 апреля 2018 года по день погашения займа исходя из ставки 48% в год от суммы остатка займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рубля.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ООО «МКК ФИНАНС». 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представили заявления, которые приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Таким образом, исковые требования ООО «МКК ФИНАНС» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6473 рубля, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рубля подлежат взысканию с ФИО4, ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 1/3 (одной третьей) доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по договору займа в размере 8427 (восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период по 12 апреля 2018 года в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 52 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 апреля 2018 года по день погашения займа исходя из ставки 48% в год от суммы остатка займа. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин