22RS0066-01-2019-001420-84 

Дело № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 мая 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., ФИО10

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №1386 и ордер №84633 от 22.04.2019 года

подсудимого ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 37 минут по 21 час 19 минут 20.02.2019 года у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО11 в нарушение ст.ст.14,17,20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон и сеть «Интернет», для личного употребления заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 50 минут 20.02.2019 года, заранее оплатив и получив с помощью сети «Интернет» информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал к дому № 76 по ул.Кирсараевская в г.Барнауле, где подобрал из сугроба, который расположен на участке местности на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от южного угла указанного дома и на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от северного угла дома № 105 по ул.Кирсараевская в г.Барнауле, ранее оставленную неустановленным лицом смесь массой 1,05 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления. Около 21 часа 50 минут 20.02.2019 года ФИО11, находившийся у дома № 16 по ул.Советской Армии в г.Барнауле, был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут 20.02.2019 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – автомобиля марки «Renault Logan» г.р.з. №, расположенного у дома № 16 по ул.Советской Армии в г.Барнауле, на заднем сиденье указанного автомобиля была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 20.02.2019 года он посредством сотового телефона заказал для личного употребления наркотическое средство «лед», которое подобрал из сугроба около дома № 76 по ул.Кирсараевская в г.Барнауле. С данным наркотиком он сел в такси, проехал на нем около 500 метров, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил сверток на заднее сиденье автомобиля, что заметил один из сотрудников. В дальнейшем данный сверток был изъят, а он доставлен в отдел полиции, где ему провели личный досмотр и изъяли сотовый телефон (т.1 л.д.32-35, 148-150).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО11 изложил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых (т.1 л.д.36-43).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО11, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1. следует, что 20.02.2019 года в вечернее время он встретился со своим другом ФИО11. Последний посредством своего сотового телефона заказал наркотическое средство, которое они поехали вместе забирать. Приехав на такси на ул.Кирсараевскую, возле одного из домов ФИО11 подобрал закладку. Затем ФИО11 снова вызвал такси. За ними приехал автомобиль «Рено Логан». Они сели на заднее сиденье, проехали 500 метров, после чего автомобиль остановился и к ним подошли сотрудники полиции. По требованию сотрудников полиции они вышли из автомобиля. Один из сотрудников увидел на заднем сиденье автомобиля сверток белого цвета. Он сразу понял, что это закладка, которую подобрал ФИО11. После чего приехала следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. (полицейский ОБППСП), оглашенным с согласия сторон, 20.02.2019 года он нес службу в составе наряда скрытого патрулирования совместно с полицейским ФИО3. Около 21 часа 40 минут у дома № 76 по ул.Кирсараевская они увидели двух неизвестных граждан, один из которых что-то искал в сугробе, после чего отошел от него. Данные граждане сели в автомобиль «Рено Логан», на котором направились в сторону ул.Советской Армии. Они проследовали за указанным автомобилем, который возле перекрестка остановился. Затем они подошли к данному автомобилю, открыли заднюю пассажирскую дверь, попросили граждан выйти из автомобиля. После того, как двое неизвестных граждан вышли, он заметил как один из них, впоследствии установленный как ФИО11, бросил какой-то сверток на заднее сиденье автомобиля. На место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия и изъят указанный сверток (т.1 л.д.55-57).

Свидетель ФИО3., чьи показания были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. в части обстоятельств обнаружения неизвестных граждан, их доставления в отдел полиции, а также пояснил об обстоятельствах проведения им личного досмотра ФИО11, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.58-61).

Из показаний свидетеля ФИО4. (следователь), оглашенных с согласия сторон, следует, что он проводил осмотр места происшествия, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля «Рено Логан» был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета. Обстановка при осмотре фиксировалась на фотоаппарат экспертом (т.1 л.д.110-112).

Свидетель ФИО5., чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает в такси «Поехали». В вечернее время 20.02.2019 года он забрал с ул.Кирсараевской двоих незнакомых парней, которые сели на заднее сиденье автомобиля. На перекрестке с ул.Советской Армии он остановился. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти. После того как все вышли, сотрудник пояснил, что один из парней бросил сверток с веществом на заднее сиденье (т.1 л.д.132-134).

Из показаний свидетелей ФИО6. и ФИО7. следует, что 20.02.2019 года они выступали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомобиля, расположенного по адресу: 

<

...>. В их присутствии на заднем сиденье указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток, упакованный в полимерный пакет (т.1 л.д.127-129, 159-162).

Свидетели ФИО8. и ФИО9., чьи показания были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания, согласно которым они выступали понятыми при проведении личного досмотра ФИО11, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.113-116, 137-140). 

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО11, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. №, находящийся у дома № 16 по ул.Советской Армии, в котором на заднем сиденье обнаружен и изъят полимерный сверток, что зафиксировано на фототаблице (т.1 л.д. 6-11);

- протокол личного досмотра от 21.02.2019 года, согласно которому у ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» (т.1 л.д.14);

- протокол выемки от 25.02.2019 года, согласно которому у сотрудника полиции ФИО3. были изъяты: полимерные и бумажные пакеты с находящимися в них сотовыми телефонами, смывами с кистей рук, контрольными ватными тампонами (т.1 л.д.64-66);

- заключение эксперта № 1913 от 10.03.2019 года, согласно которому вещество, массой 1,05 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.75-78);

- протоколы осмотра предметов от 02.03.2019 года, 15.03.2019 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Айфон», полимерный пакет с наркотическим средством, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95-105, 120-124).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО11 в ходе предварительного следствия о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении; показаниями сотрудников полиции ФИО2. и ФИО3. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, сброшенного ФИО11 на заднее сиденье автомобиля, и проведения личного досмотра последнего; показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО5. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО6. и ФИО7., выступавших понятыми при осмотре места происшествия; показаниями свидетелей ФИО8. и ФИО9., выступавших понятыми при изъятии у подсудимого сотового телефона, в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у ФИО11, является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, на которой запечатлено место обнаружения наркотического средства на заднем сиденье автомобиля.

Показания ФИО11 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ФИО11 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО11, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в крупном размере. 

ФИО11 не женат, состоит в фактических брачных отношениях; несовершеннолетних детей либо других нетрудоспособных иждивенцев не имеет; ранее к уголовной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; соседями, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также заведующей складом ООО «Граф» с места работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО11 наркоманией не страдает

<

данные изъяты> (т.1 л.д.82).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО11 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого деяния у него было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (т.1 л.д.86-87).

С учетом указанного заключения эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО11 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО11, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО11 возможным без изоляции его от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению; сотовый телефон «iPhone», который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить у законного владельца ФИО11

Суд полагает возможным освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, с учетом рассмотрения уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО11 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция № 28/19) – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» - оставить по принадлежности у ФИО11

Освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко