Дело № 1-105/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.09.2017 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района РК Носовой М.В. 

подсудимого ФИО3, 

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 14.10.2016г. по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120часов.

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 23.03.2017г. по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 26.04.2017г. по ч.1 ст.117 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 23.03.2017г. путем частичного сложения наказаний) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1год 6месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания часть отбытого наказания по приговору от 23.03.2017 г. 18 часов( 3 дня ограничения свободы). 

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 07.08.2017 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 26.04.2017 г., окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы.

- - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 состоит в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» (далее - начальник ОУУП и ПДН) на основании приказа начальника межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» (далее МО МВД России «Сысольский») № от 24.06.2016.

В соответствии с п.2 и 5 ч.1 ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее закон «О полиции»), ФИО1, обязанный «пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах.. . и других общественных местах», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, в соответствии п.п.1.6, 1.7, 3.2.10 Должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский», утвержденного 25.01.2017 начальником МО МВД России «Сысольский», а так же п.1, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 закона «О полиции», ФИО1, «являясь представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренным Законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях», «требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами». 

22.06.2017 около 17час. 20мин. начальником ОУУП и ПДН ФИО1, следующим в связи со служебной необходимостью на легковом автомобиле по автодороге Койгородок - Нючпас в с.Койгородок Койгородского района, на обочине 1километра указанной автодороги на расстоянии 40метров от 

<

адрес> у пересечения указанной автодороги с 

<

адрес>, был выявлен гр-н Е.С.ВБ., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий Е.С.ВВ., причинившего в присутствии ФИО1 супруге - ФИО2 телесные повреждения, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, остановил автомобиль на указанном выше участке автодороги, после чего в целях обеспечения задач полиции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охране общественного порядка, подошел к Е.С.ВГ. потребовав от последнего прекратить противоправные действия в отношении ФИО2. 

Е.С.ВБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте, а именно в 

<

адрес> на обочине 1километра автодороги Койгородок - Нючпас, на расстоянии 40метров от 

<

адрес>, у пересечения указанной автодороги с 

<

адрес>, в период времени с 17час. 20мин. по 17час. 45мин 22.06.2017, сознавая то обстоятельство, что начальник ОУУП и ПДН ФИО1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении им должностных обязанностей, действуя умышленно и в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника органов внутренних дел, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, схватил начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1 обеими руками за шею и сдавил кисти рук на шее последнего, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив физическую боль. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетних детей. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения данного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Согласно п.»б» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров к одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Согласно справки УИИ, ФИО3 приступил к отбытию наказания, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 07.08.2017 г., 29.08.2017 г., на 11.09.2017 г. отбыто 14 дней, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

Окончательное наказание по настоящему делу и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 07.08.2017 г. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свобод.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании, по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 07.08.2017 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В срок отбытия наказания зачесть часть отбытого ФИО3 наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 07.08.2017 г. -14 дней ограничения свободы.

В соответствии с частями 1,2,3 ст.75.1 УИК РФ осужденный, в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, в колонию поселение, следует самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания исчисляется с момента прибытия к месту отбытия наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3, на период вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде. 

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии апелляционной инстанции.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Судья Бондаренко В.П.