П Р И Г О В О Р

 дело №1-32/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 10 мая 2018 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Молоствова В.М., представившего удостоверение ****** и ордер № ф-058083 от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, уроженца 

и жителя 

<

адрес>, ******, ******, ******, ранее судимого:

- 02 июля 1999 г. приговором Сосновского районного суда Тамбовской 

области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК

общего режима, освобожден 12 мая 2000 года по постановлению того же суда условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев, до 08.04.2001г.;

- 13 декабря 2000г. приговором Сосновского районного суда Тамбовской 

с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ( приговор суда от 02.07.1999г.) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Моршанского районного суда от 13 мая 2005 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 13 апреля 2006 года приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ ( приговор суда от 13.12.2000г.) к 4 годам 7месяцам лишения свободы, освобожден 20 июня 2008 года по постановлению Моршанского районного суда от 06 июня 2008 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2008 года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 26 февраля 2009 года приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ ( приговор суда от 13.04.2006г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию 11 месяцев 6 дней в колонии строгого режима, освобожден 07 февраля 2012 года по отбытии срока;

- 30 мая 2012 года приговором мирового судьи Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.330, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района от 10 августа 2012 года обязательные работы заменены на 1 месяц 25 дней лишения свободы в колонии строгого режима;

- 05 сентября 2012 года приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.161, 70 УК РФ ( приговор суда от 30.05.2012г.) к 1 году 7месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2013 года условно- досрочно на неотбытый срок до 09 марта 2014 года;

- 06 марта 2017 года приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 05 мая 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с 

испытательным сроком на 2 года;

- 02 октября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области- мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ ( приговоры от 06 марта и 05 мая 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по Тамбовской области по вышеуказанному приговору, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, около ****** часов ФИО1 проходил мимо двухквартирного дома №****** по 

<

адрес> в котором ранее проживала мать ЛТП- НРВ. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из квартиры №****** дома №****** по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери квартиры, дверь была закрыта на навесной замок. С помощью, найденного около дома обрезка металлической трубы сломал металлическую накладку с отверстием для пробоя навесного замка на входной двери. Убедившись, что его никто не видит, незаконно проник в помещение. Откуда тайно похитил нагревательную плиту в комплекте с кругами стоимостью ****** рублей, колосник стоимостью ****** рублей, дверцу топки стоимостью ****** рублей, дверцу поддувала стоимостью ****** рублей, задвижку дымохода стоимостью ****** рублей. После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб от кражи составил ******. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете психиатрическом кабинете ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ» не состоит, ******

В качестве смягчающих обстоятельств- признание своей вины, раскаяние в совершенном, явка с повинной, состояние здоровья.

В качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступления.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, с учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимого применению не подлежит, так как для исправления подсудимого, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающиеобстоятельства, суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 судим 02 октября 2017 года по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в настоящее время отбывает наказание назначенное приговором суда.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы с частичным присоединением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ****** Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2017 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 02 октября 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей в СИЗО №1 г. Тамбова

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх, засчитав в срок отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно. 

. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Н.В. Синельникова