72RS0№-33

Дело № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 января 2020 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в структурном подразделении № филиала № ПАО Сбербанк оформила завещательное распоряжение в отношении находящихся на ее счету денежных средств и завещала денежные средства истцу, которой также были даны распоряжения по погребению. Часть денежных средств в размере 100 000,00 рублей ПАО Сбербанк выдал со счета наследодателя ФИО1, остальные 50 000,00 рублей ответчик выдать отказался в связи с тем, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и не представила свидетельство о праве на наследство. Каких-либо имущественных споров между наследниками умершей не имеется. Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, она фактически приняла наследство, так как получила денежные средства наследодателя для целей погребения. Свидетельство о праве на наследство истец получить не имеет возможности в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на денежные средства в размере 50 490,10 рублей, находящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО2 № в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что списанные банком со счета наследодателя денежные средства в размере 26 229,12 рублей должны быть ей возвращены.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Пояснила, что судебный приказ выдан в отношении умершего лица, является незаконным и должен быть отменен.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к банку возражала, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагала, что истцом избран неверный способ защиты права, ей следовало обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Третье лицо ФИО5 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Вершина Комфорта», РОСП Калининского АО г.Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). В силу ст. 1113 ГК РФ после ее смерти открылось наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ во вклад на счет №, открытый в ПАО Сбербанк в структурном подразделении №, внесены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором (л.д.13), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено завещательное распоряжение, которым она завещала права на денежные средства, внесенные на счет № ФИО1 (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 100 000,00 рублей выданы банком ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1, что подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика, выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств во вкладе составила 50 490,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 № были списаны денежные средства в сумме 26 229,12 рублей. Списание денежных средств произведено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО 

<

адрес> (л.д.20, л.д.21).

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «Вершина комфорта» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства перечислены РОСП Калининского АО 

<

адрес> на счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 № остаток средств составляет 24 263,68 рублей (л.д.93, л.д.73, л.д.74).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Норма ч. 1 ст. 1128 ГК РФ предусматривает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Часть 3 ст. 1174 ГК РФ ограничивает размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, суммой в размере ста тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратилась.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследник по завещанию ФИО5 (л.д.33).

Норма ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд пришел к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, получив со счета ФИО2 принадлежащие наследодателю денежные средства во вкладе в сумме 100 000,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 является наследником ФИО2 по завещательному распоряжению, фактически приняла наследство после ее смерти, получить денежные средства, находящиеся во вкладе наследодателя на счете № не имеет возможности в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство. 

Одним из способов защиты права является признание права в судебном порядке (ст. 12 ГК РФ). При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 № в ПАО Сбербанк следует удовлетворить.

Учитывая, что на вышеуказанном счете остаток денежных средств составляет 24 263,68 рублей, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в части признания за ней права собственности на денежные средства в сумме 24 263,68 рублей вместе с процентами, начисленными по вкладу.

Суд считает, что ПАО Сбербанк является надлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства хранятся в структурном подразделении ответчика, который уполномочен на выдачу наследнику указанных денежных средств. Каких-либо лиц, претендующих на указанные денежные средства, в судебном заседании не установлено, при этом право выбора способа защиты права принадлежит истцу.

Между тем, принимая во внимание, что ответчик ПАО Сбербанк прав и законных интересов истца не нарушал, обращение истца в суд за судебной защитой обусловлено бездействием самого истца, которая своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, не имеет возможности представить в банк свидетельство о праве на наследство, как этого требует ч. 3 ст. 1128 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы истца о нарушении банком ее прав на получение всей причитающейся суммы денежных средств, находящейся на счете наследодателя на момент открытия наследства, так как денежные средства в сумме 26 229,12 рублей списаны со счета наследодателя в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое является обязательно для исполнения. 

По спору относительно удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, требования о возврате денежных средств предметом иска не являются, спор относительно удержанных денежных средств может быть разрешен в ином гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1110, 1112, 1113, 1128, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.14, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в размере 24 263,68 рублей, а также начисленные проценты по вкладу, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.