П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 07 мая 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшей ФИО4

свидетеля ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Таджикистане, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 11 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года около 01 ч. 50 мин. ФИО1 находясь на территории ГК "Лагуна-3" в городе Салехарде, в ходе ссоры умышленно бросил в лицо ФИО5 ком ледяного снега. В результате последняя испытала физическую боль, ей причинены кровоподтёк с ушибом мягких тканей нижнего века левого глаза и области спинки носа слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в ночь на 12 апреля 2019 года в качестве таксиста возил трёх девушек по городу Салехарду и высадил в районе ГК "Лагуна-3". До места назначения он не доехал, так как машина застряла в луже. Девушки вышли и не заплатили денег. Он стал ругаться и кричать вслед. Однако, физического насилия к девушкам не применял, снегом в их сторону не кидал. 

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, 12 апреля 2019 года в 01 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, что таксист не довёз пассажиров до места назначения.

Из показания свидетеля ФИО3 следует, что 12 апреля 2019 года около 01 ч. 40 мин. таксист отвёз её с подругами от кафе "1000 и одна ночь" до гаражного кооператива "Лагуна". Там произошёл конфликт по поводу оплаты проезда.

12 апреля 2019 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО5 о привлечении к ответственности мужчину, который кинул в неё ком снега.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в ночь на 12 апреля 2019 года отдыхала в кафе "1000 и одна ночь" с подругами. Около 01 ч. 40 мин. Н.Х. отвёл из на такси до ГСК "Лагуна-3". Произошёл спор из-за оплаты проезда, так как водитель не смог довезти их до пункта назначения. Они вышли на улицу. Н.Х. вышел следом и стал ругаться. Затем водитель взял в руки ком ледяного снега и кинул ей в лицо. Удар был сильный, ей стало больно, в районе глаза появились травмы.

Согласно показаний ФИО2 в ночь на 12 апреля 2019 года она отдыхала с подругами в кафе "1000 и одна ночь". После 01 ч. 30 мин. ФИО1 на автомобиле такси довёз их до ГК "Лагуна-3", но из-за лужи не смог проехать к самому объекту. Они с подругами вышли. Н.Х. вышел следом, взял в руки ком ледяного снега и кинул в потерпевшую. ФИО5 получила сильный удар в лицо, после чего стала жаловаться на боли в области глаза.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 апреля 2019 года № у потерпевшей имели место кровоподтёк с ушибом мягких тканей нижнего века левого глаза и области спинки носа слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока. Данные телесные повреждения причинены от однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Расстройства здоровья они не повлекли.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения ФИО6, отрицавшего применение физического насилия в отношении потерпевшей, опровергаются не только показаниями ФИО5 и ФИО2., на и заключением судебно-медицинской экспертизы.

При таких данных суд признаёт доказанными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на здоровье человека.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 обязательные работы в минимальном размере по санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Штраф в рассматриваемом случае не будет в должной степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых противоправных деяний (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев