ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 22 декабря 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого – Д.А.К., его защитника адвоката – Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Д.А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Д.А.К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес> №, увидел на лестничной площадке первого этажа, у стены рядом с выходом, велосипед марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Ф.Р. и пришел к умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение. 

Реализуя свой внезапно возникший умысел, Д.А.К., примерно в 19 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего выкатил похищенный велосипед из указанного подъезда и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К.Ф.Р. значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения. В представленном заявлении потерпевшая К.Ф.Р. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения ФИО6 инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание, что Д.А.К. судимый за совершение умышленного преступления, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Сведений, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку Д.А.К. не отбыл наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Д.А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Д.А.К. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десять) % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10 (десять) % заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного,.

Меру пресечения в отношении Д.А.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Д.А.К. в исправительный центр.

В исправительный центр Д.А.К. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2УИК РФ - после вступления приговора в законную силу обязать Д.А.К. немедленно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный по принадлежности Свидетель №1, оставить у него же;

велосипед марки «

<

данные изъяты>», возвращенный по принадлежности К.Ф.Р., оставить у нее же;

отрезок липкой ленты со следом большого пальца левой руки Д.А.К., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: 

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев