Дело № 2-1273/2025

УИД 23RS0030-01-2025-001777-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 августа 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Лягун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор № 

<

...>, путем обращения Ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Однако, Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 

<

...> к Договору уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> задолженность по штрафным санкциям в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор № 

<

...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор № 

<

...>, путем обращения Ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> под 23,249 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату Кредита. 

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчет задолженности, имеющейся в материалах дела.

Кредитным договором (п.12) предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ли иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 

<

...> к Договору уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к Ответчику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 в соответствии с приложением № 

<

...> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ТБанк» по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности не произвел.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца суду предоставлен расчет задолженности, который проверен судом. 

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>;

- задолженности по штрафным санкциям в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко