Дело № 2-286/2025 (2-2546/2024)

УИД 56RS0033-01-2024-004116-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 29 января 2025 года 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Торопчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и просит: взыскать задолженность по договору займа № от 22.03.2016 за период с 07.12.2017 по 18.11.2024 в сумме 198 139 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 944 руб. 00 коп.; расходы на услуги почты в сумме 94 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что 22.03.2016 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. 00 коп. ООО «МигКредит» исполнены обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены в полном объеме не были. 07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешло ООО «АМКЦ».В период с 19.10.2016 по 07.12.2017 задолженность ответчика по договору составила 71 840 руб. 50 коп., из которых: 42 250 руб. 00 коп. – основной долг, 9 500 руб. 00 коп. – проценты, 20 090 руб. 50 коп. – штрафы. Проценты за пользование займом после истечения срока займа рассчитаны исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленных в 1 квартале 2016, для займов на срок свыше 1 года от 30 000 руб. 00 коп. до 60 000 руб. 00 коп. включительно, который составил 83,237 % годовых или 0,22 % в день. За период с 07.12.2017 по 18.11.2024 задолженность по уплате процентов составляет 235 907 руб. 10 коп. Общие проценты составляют 278 157 руб. 10 коп. Общие проценты снижены согласно условиям договора до четырехкратного размера и составляют 169 000 руб. 00 коп. (основной долг 42 250 руб. 00 коп. * 4 = 169 000 руб. 00 коп.). За период с 28.05.2020 по 27.06.2024 в счет погашения задолженности от должника поступило 33 201 руб. 13 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2024 составляет 198 139 руб. 37 коп., из которых 42 250 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 135 798 руб. 87 коп. – проценты, 20 090 руб. 50 коп. – штрафы. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена. Просит иск удовлетворить. 

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 21.07.2014, действующей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2016 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа «Лояльный» №.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп. под 259,3 % годовых. Срок действия договора указан до 28.12.2016, срок возврата займа до 28.12.2016.

П. 6 договора установлен порядок возврата займа – в соответствии с графиком платежей. Размер платежа установлен 8 250 руб. 00 коп. Общая задолженность составляет 165 000 руб. 00 коп., из которых проценты – 95 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 21 договора установлен следующий график платежей: первый платеж 04.04.2016, последний платеж 26.12.2016. Размер платежа 8 250 руб. 00 коп. 

П. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с которой в случае нарушения заемщиков срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, с ними полностью согласна.

Денежные средства по договору займа перечислены ФИО2 в сумме 70 000 руб. 00 коп. 22.03.2016 по системе CONTACT.

Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Согласно данным официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК "МигКредит", включено в реестр микрофинансовых организаций, 08.07.2011 выдана лицензия № на осуществление микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки требований от 07.12.2017 № ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» право требования задолженности по договору займа к ФИО1

Следовательно, в силу статей 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1

Сведения о погашении задолженности ФИО1 не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженность ФИО1 на дату перехода прав требований составила 71 840 руб. 00 коп., из которой: 42 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 9 500 руб. 00 коп. – проценты; 20 090 руб. 50 коп. – неустойка.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности. Что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае предусмотренные ст. ст. 1, 10, 421 ГК РФ принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, что суду необходимо установить допускаемые среднерыночные значения процентных ставок, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах такими организациями за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку исследуемый договор является договором микрозайма, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Судом установлено, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 22.03.2016, для суммы займа от 60 000 руб. 00 коп. до 100 000 руб. 00 коп. устанавливалась Банком России в размере 79,551 % годовых. 

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность после заключения договора цессии за период с 07.12.2017 по 18.11.2024 по уплате процентов в сумме 235 901 руб. 10 коп. Размер общих процентов составляет 278 157 руб. 10 коп., из которых: 235 907 руб. 10 коп. – проценты после уступки прав требования, 9 500 руб. 00 коп. – проценты до заключения договора цессии.

Истец в исковом заявлении указывает проценты, подлежащие взысканию в сумме 169 000 руб. 00 коп., которые не превышают четырехкратного размера суммы задолженности по основному долгу в размере 42 250 руб. 00 коп.

Истцом указано, что за период с 28.05.2020 по 27.06.2024 в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства в сумме 33 201 руб. 13 коп.

Задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2024 составляет 198 139 руб. 37 коп., из которых: 42 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 135 798 руб. 87 коп. – проценты, 20 090 руб. 50 коп. – штрафы.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора не представлены.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 12 Советского района г.Орска 27.07.2019, судебный приказ, выданный мировым судьей 06.08.2019, отменен 17.09.2014 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями. Иск в суд направлен 10.12.2024.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, услуг эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг № от 15.01.2024, заключенный между ООО «АМКЦ» и ИП З.Д.В. По условиям договора последний за вознаграждение обязался совершать юридически значимые действия, направленные на взыскание задолженности с физических лиц. Согласно счету на оплату № от 02.12.2024 ИП З.Д.В. выполнил работы в рамках договора оказания юридических услуг № в виде подачи искового заявления к должнику ФИО1 по договору займа № на сумму 5 500 руб. 00 коп. Общая сумма к оплате по указанному счету составила 71 500 руб. 00 коп. Перечисление денежных средств по данному счету подтверждается платежным поручением № от 03.12.2024. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска и судебного приказа государственную пошлину в сумме 6 944 руб. 00 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 94 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 22.03.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ФИО1, за период с 07.12.2017 по 18.11.2024 в сумме 198 139 руб. 37 коп., из которой: 42 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 135 798 руб. 87 коп. – проценты; 20 090 руб. 00 коп. – штрафы. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 944 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.

Судья А.А. Шидловский