Дело № 2- 984/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс, Челябинская область 27 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнСер» (АО «ЭнСер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных исковых требований, за период с ДАТА по ДАТА в размере 48107 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 рублей 23 копеек и судебных издержек в размере 27 рублей 48 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС. Истец предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплату которой ответчик не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ГВС ответчиком не погашена. Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования признали. 

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 210, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца. 

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 рублей 23 копеек (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, а также издержки связанные с оплатой справки из МУП «Расчетный центр» в размере 27 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭнСер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 48107 рублей (сорок восемь тысяч сто семь) рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 рублей (одна тысяча шестьсот сорок три) рублей 23 копеек и судебные издержки в размере 27 (двадцать семь) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья