Дело № 2-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 21 февраля 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

при секретаре – Жуковской Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО5 в его пользу денежные средства в сумме -.- рублей; проценты за пользование займом в размере -.- рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.- рубля -.- копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей -.- копейку, мотивируя следующим. 

*** ФИО5 и его дедушка ФИО1, заключили договор займа на сумму -.- рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке *** ответчик обязалась возвратить истцу -.- рублей, то есть сумму займа вместе с процентами, в размере 10% от суммы займа.

*** заимодавец ФИО1 умер, и он является его внуком и наследником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ---, выданного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса по ...ному нотариальному округу ... ФИО3, реестр ---, наследственное дело ---, зарегистрировано в реестре за ---.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В течение всего периода пользования займом ответчик проценты за пользование займом не оплачивал, сумму займа не вернул. Устные переговоры сответчиком к выполнению им своих обязательств не привели.

*** он в порядке досудебного урегулирования направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и уплаты процентов, однако, ответчик претензию не получил, и она была возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении по месту жительства ответчика.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед составляет -.- рубля -.- копеек, в том числе: по основному долгу - -.- рублей; по процентам за пользование займом - -.- рублей; по процентам за пользование чужими денежными средствами – -.- рубля -.- копеек (по состоянию на ***).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1948 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по месту жительства ответчика. Согласно сведений почтовой связи повестка не вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения - с его временным отсутствием.

В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО5 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО5 была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО5 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, она ею не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд не находит оснований для назначения ответчику адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от *** (л.д.17), из которой следует, что ответчик взяла у ФИО1 займ в сумме -.- рублей, под 10 %, и обязалась вернуть долг всего в сумме -.- рублей, ***, а в случае смерти займодавца обязалась отдать долг с процентами дочери или внуку, о чем собственноручно составила данную расписку.

*** займодавец ФИО1 умер. Наследство после его смерти принял внук – ФИО4, *** ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ---, на право требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсационными выплатами, не завещанных до *** специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договору вклада (депозиту) на любые счета во вклады любых видов, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ в любых банках РФ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга в сумме -.- рубля -.- копеек в течение 7 дней со дня получения претензии (л.д. 6). Однако, указанная претензия ответчиком проигнорирована, долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что указанная расписка составлена в письменной форме с указанием всех существенных условий сделки, включая: сведения о займодавце, заемщике, о сумме займа, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств. Следовательно, эта расписка свидетельствует о заключении *** с соблюдением требований норм закона между ФИО1 и ответчиком сделки займа денежной суммы в размере -.- рублей, в связи с чем, расписка является безусловным доказательством существования перед истцом задолженности.

Кроме того, ФИО5 не представлено суду доказательств возврата указанной суммы займа. Такие доказательства в материалах дела также отсутствуют. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком ФИО5 обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательства по договору наступил, денежные средства не возвращены, данная сумма в размере -.- рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, к которому после смерти ФИО1 перешло право требовать исполнения обязательств по заключенному договору займа, в связи с чем, исковые требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что сумма процентов за пользование суммой займа определена сторонами в договоре займа в размере -.- рублей, требования истца ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, предусмотренные статьей 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

В данном случае ФИО4 выбрал способ защиты права в виде применения ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими средствами в размере -.- рубля -.- копеек, в связи с чем, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ, учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (со дня, следующего за днем исполнения обязательства) по *** (как истец просит в иске) в размере -.- рубля -.- копейки: 

- за период с *** по ***: -.- рублей ? 7,32 % : 366 ? 34 дня = -.- рублей;

- за период с *** по ***: -.- рублей ? 7,05 % : 366 ? 28 дней = -.- рублей -.- копеек;

- за период с *** по ***: -.- рублей ? 7,40 % : 366 ? 29 дней = -.- рубля -.- копеек;

- за период с *** по ***: -.- рублей ? 6,66 % : 366 ? 17 дней = -.- рубля -.- копеек;

- за период с *** по ***: -.- рублей ? 10,5 % : 366 ? 49 дней = -.- рубля -.- копеек;

- за период с *** по ***: -.- рублей ? 10 % : 366 ? 50 дней = -.- рубля -.- копеек.

Истцом ФИО4, заявившим требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске определен период, до которого он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – ***. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, изменять предмет и основание исковых требований. Истец сам избирает способ защиты нарушенного права.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- рубля -.- копеек, которые подтверждаются чеком по операции от *** (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме -.- рублей, проценты за пользование займом в размере -.- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.- рубля -.- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рубля -.- копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере -.- (-.- рубля -.- копейки.

В остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

ФИО5 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение составлено ***.