ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 февраля 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Сархошевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, гражданина РФ, не женатого, работающего ... зарегистрированного и проживающего ..., ранее не судимого:

-01.12.25 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 220 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет приговор вступил в законную силу 29.01.2026)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ... по ..., будучи осведомленным о высокой доходности, получаемой от осуществления деятельности, связанной с незаконным оказанием услуг по розничной реализации сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ), имея и реализуя преступный умысел, направленный на осуществление указанной деятельности, на территории земельного участка, расположенного по адресу: ... организовал деятельность автомобильной газозаправочной станции (далее – АГЗС), по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по реализации СУГ.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя ... с основным видом деятельности «Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, не желая, но сознательно допуская эти последствия либо относясь к ним безразлично, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья человека, для реализации СГУ, приобрел у ФИО автозаправочный модуль, расположенный по адресу: ... После чего, ... арендовал у ФИО 1 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ... на котором с помощью приобретенного в преступных целях оборудования организовал деятельность АГЗС.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в целях совершения преступления, связанного с оказанием на территории земельного участка, расположенного по адресу: ... услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по реализации СУГ, не позднее ..., более точное время в ходе следствия не установлено, организовал деятельность нелегальной АГЗС без соответствующих разрешительных документов, полученных им лишь ..., действуя умышленно длительный период времени, в нарушение норм пожарной и промышленной безопасности, оказывал услуги потребителям по реализации СУГ на организованной им нелегальной АГЗС, в связи, с чем предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде пожара или взрыва, что представляло опасность для жизни и здоровья человека.

Также ФИО1 проигнорировал необходимость выполнения требований ст. ст. 7, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с учетом изменений и дополнений) (далее - Закон «О Защите прав потребителей»), который регулирует, в том числе, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и их исполнителях.

Положения ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» прямо указывают, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Нормы ст. 10 указанного Закона предписывают, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом информация об услугах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах услуг, правила и условия эффективного и безопасного использования услуг, информацию о правилах оказания услуг.

ФИО1, организовав работу нелегальной АГЗС и оказывая услуги неограниченному кругу лиц по реализации СУГ, согласно заключения пожарно-технической экспертизы в отношении АГЗС, расположенной по адресу: ... допустил следующие нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

– руководитель организации не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей при пожаре), обеспечивающие исправное состояние указанных средств - п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (ред. от 03.02.2025) (Далее – ППР). Устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре является одним способов защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничения последствий их воздействия. Нарушения требований п. 54 ППР создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара;

– на территории около входа в операторскую, хранятся два баллона с горючим газом «пропан», которые не защищены от солнечного и иного теплового воздействия - п. 287 ППР. Нагрев бытового газового баллона, в том числе путем солнечного теплового воздействия, может привести к его разрыву и, соответственно, выходу СУГ. При появлении источника зажигания в объеме скопившегося взрывоопасного облака, который может образоваться в процессе разгерметизации, возможно внезапное воспламенение газа в виде вспышки, либо взрыва, что может причинить вред находящимся вблизи людей. Нарушения требований п. 287 ППР создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара;

– руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу ХІХ настоящих Правил и приложениям № 1 и № 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя, а также учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты - п. 60 ППР. Отсутствие, несоответствие, неисправность, либо не достаточное количество на объекте первичных средств пожаротушения, исключает (уменьшает) возможность их оперативного и эффективного применения для тушения пожара. Нарушения требований п. 60 ППР создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара;

– баллоны с горючим газом, расположенные около входа в операторскую, имеющие башмаки, не хранятся в вертикальном положении специальных гнездах, клетях или других устройствах, исключающих их падение - пп. и) п. 299 ППР. Требования пп. и) п. 299 ППР направлены на исключение возможного падения бытового газового баллона, которое может привести к его разгерметизации и, соответственно, выходу СУГ. При появлении источника зажигания в объеме скопившегося взрывоопасного облака, который может образоваться в процессе разгерметизации, возможно внезапное воспламенение газа в виде вспышки, либо взрыва, что может причинить вред находящимся вблизи людей. Нарушения требований пп. и) п. 299 ППР создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара;

– на объекте защиты противопожарное расстояние от оборудования АГЗС до автомобильной дороги и открытой стоянки автомобилей не соответствует требуемому - п. Е.3 приказа МЧС России от ... № (ред. от ...) "Об утверждении свода правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности" (вместе с "СП 156.13130.2014. свод правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"). Указанное требование пожарной безопасности направлено на ограничение распространения пожара за пределы очага, что является одним из способов защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничения последствий их воздействия. На объектах защиты, до которых не соблюдены противопожарные разрывы, возможно нахождение людей. Таким образом, несоблюдение требований к минимальным расстояниям от АГЗ с одностенными резервуарами до объектов к ней не относящихся, повышает вероятность нахождения людей в зоне поражения опасными факторами в случае возникновения пожара, взрыва на АГЗС. Нарушения требований п. Е.З СП 156.13130.2014 создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

Выявленные на АГЗС, расположенной по адресу: ... нарушения требований пожарной безопасности, а именно: п. Е.3 приказа МЧС России от 05.05.2014 № 221 (ред. от 21.06.2024) "Об утверждении свода правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности" (вместе с "СП 156.13130.2014. свод правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"). Требования пожарной безопасности (ред. от 21.06.2024), п. 54, п. 60, п. 287, пп. и) п. 299 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (ред. от 03.02.2025), прямо влияют на обеспечение защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия, находятся в прямой причинно-следственной связи с угрозой для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Сархошева Д.Н. своего подзащитного поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Орлова Е.С. не возражала.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Представленная стороной защиты медицинская документация не свидетельствует о невозможности отбывания ФИО1 данного вида наказания. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается данным приговором за преступление, совершенное им до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.12.2025 суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбытого срока наказания по данному приговору ФИО1 не имеет, приговор вступил в законную силу 29.01.2026).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 декабря 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: