Дело № 2-2882/2017 21 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000111017 взноса 100437,63 руб, процентов 10633,83 руб, по соглашению № 000111001 взноса 655502,33 руб, процентов 39657,89 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 04.04.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 03.08.2016 и 05.09.2016, срок соглашений истекли, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000111017 и № 000111001 от 04.04.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности по соглашению № 000111017, определенная в нем сумма, передается кооперативу до 05.09.2016, по соглашению № 000111001 сумма передается до 03.08.2016, и по п. 6.4. по истечении срока соглашения не пролонгируются.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000111017 и № 000111001 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых по соглашению № 000111001, выплачиваемое ежемесячно, по соглашению № 000111017 поощрение составляет 24,75% и выплачивается по истечении срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1). 

04.04.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000111017 – 100437,63 руб, по соглашению № 000111001 – 655502,33 руб, по соглашению, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000111017 и № 000111001 от 04.04.2016 Займы. (приход.касса). 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000111017 и № 000111001 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 05.09.2016 и 03.08.2016 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения № 000111017 и № 000111001 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 04.04.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

23.09.2016 ответчиком истцу было сообщено, что он включен в список пайщиков на выплату паевого взноса, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств с уплатой процентов за пользование ими.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании по соглашению № 000111017 взноса 100437,63 руб, процентов 10633,83 руб, по соглашению № 000111001 взноса 655502,33 руб, процентов 39657,89 руб, расторжении соглашений, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также взыскиваются расходы на оплату юридических услуг по договору от 02.03.2017 с ООО «Ф. юристов Санкт-Петербурга», оплаченные в размере 70000 руб, а всего в пользу истца взыскивается 876231 руб 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, за неимущественное и имущественные требования 11562 руб 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000111017 и № 000111001 об участии в хозяйственной деятельности заключенные 04.04.2016 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000111017 взнос 100437,63 руб, проценты 10633,83 руб, по соглашению № 000111001 взнос 655502,33 руб, проценты 39657,89 руб, расходы на оплату юридических услуг 70000 руб, а всего 876231 руб 68 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 11562 руб 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: