ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 14 августа 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С., 

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-156/2025 (УИД ***) в отношении:

ФИО1, родившегося .......... ..........

.......... 

.......... ......, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ****, где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу сотового телефона марки «Tecno Spark 10», принадлежащего П,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику П. и желая наступления вышеуказанных последствий, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ......, находясь в ****, расположенного в ****, взял находящийся на холодильнике сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие П,, после чего ФИО1 положил сотовый телефон в карман своей одежды, таким способом тайно похитил его.

С похищенным сотовым телефоном ФИО1, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив тем самым П, значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д.37-41 и обвиняемого на л.д.167-168 следует, что ...... после 18 часов он поссорился со своей супругой и та выгнала его из дома. Выйдя из комнаты в подъезд, он встретил №3, в комнату к которому они пошли. В гостях у №2 и №3 он распивал вместе с ними спиртное. В комнате у №2 и №3 он находился на протяжении получаса. После того как алкоголь закончился, они решили пойти в магазин. Проходя мимо ****, расположенный в ****, они втроем вошли в квартиру, номер которой не помнит. Квартира расположена на первом этаже слева в углу. В квартире были женщина и мужчина. В гости к мужчине и женщине они пошли примерно около 20 часов и находились там примерно до 21 часа. В гостях у мужчины и женщины он, №2 и А, находились на протяжении часа, может больше, распивали водку. Когда он, №2 и А, собирались уходить из квартиры, проходя мимо дверного проема, ведущего на кухню, на холодильнике он увидел мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона. Он незаметно для окружающих протянул руку к холодильнику и пока №2 и А, обувались, а внимание женщины было обращено на №2 и А,, он взял с холодильника мобильный телефон и поместил в карман своих брюк. После того, как они оделись, они ушли обратно, в комнату №2 и А,. ...... примерно в 13 часов он пошел в центр города, где около площади Ленина встретил своего знакомого №6. Он сказал тому, что у него есть его телефон, который он хочет продать, но нет паспорта. №6 согласился помочь ему. Он и №6 на автобусе приехали в мкр.Угольщиков, ****, где прошли в помещение скупки комиссионного магазина «Рестарт», расположенного в мкр.«Угольщиков», ****. Сотрудник за мобильный телефон предложила 4500 рублей, он и №6 согласились на данную сумму. №6 передал сотруднику комиссионного магазина паспорт, он передал мобильный телефон марки «Tecno Spark 10». Сотрудник комиссионного магазина оформила договор и передала денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал ****, расположенную на первом этаже ****, из которой он ...... похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark 10» (л.д.123-129).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимый подтвердил. Его показания согласуются полностью с показаниями потерпевшей и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания ФИО1 на следствии суд берет в основу приговора. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П,, в ходе предварительного следствия на л.д.48-51, 63-64 следует, что в апреле 2024 года она купила мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» в корпусе черного цвета, стоимостью чуть больше 17000 рублей. В октябре месяце 2024 года она приобрела для своего мобильного телефона чехол силиконовый прозрачный стоимостью 700 рублей, на экран установила защитное стекло стоимостью 500 рублей. Никаких повреждений и царапин на мобильном телефоне не было, мобильный телефон в идеальном состоянии. ...... у её супруга был день рождения. Около 20 часов она отправила супруга в магазин за бутылкой водки, а сама осталась дома готовить ужин. Когда супруг ушел в магазин, буквально минут через 5 в дверь квартиры постучали. Когда она открыла дверь, это была №2, которая проживает в ****. С №2 были двое мужчин ранее ей не знакомые. В этот момент из магазина вернулся её супруг с бутылкой водки объемом 0,7 литров. Супруг пригласил №2 с двумя незнакомыми мужчинами к ним на ужин. №2 и двое мужчин прошли к ним в квартиру, расположились распивать спиртное на кухне. Телефон находился постоянно при ней, она периодически брала тот в руки. После очередного раза, когда она взяла свой сотовый телефон в руки, она положила мобильный телефон на холодильник. №2 и двое мужчин находились у них с супругом в гостях примерно около часа, более точное время назвать не может. Её супруг находился в состоянии алкогольного опьянения и когда хотел встать, пошатнулся и упал. Она попыталась того поднять. Когда она удерживала супруга, то стояла спиной к холодильнику. В этот момент молодые люди помогли её супругу подняться, довели того до дивана в зале. В этот момент №2 уже вышла в коридор. Она поторопилась проводить ту и вышла в прихожую комнату. В этот момент она не обращала внимания, что происходит в кухне. Молодые люди также вышли в коридор из зальной комнаты и стали одеваться. Она проводила тех, закрыла дверь, и легла спать. В этот момент времени было 20 часов 50 минут. Проснувшись ночью, она вспомнила, что не завела будильник. Затем прошла на кухню, чтобы взять с холодильника свой сотовый телефон, но телефона на холодильнике не было. Также с абонентского номера супруга она звонила на свой абонентский номер ночью ......, шли гудки, потом телефонный звонок был сброшен и она поняла, что её мобильный телефон был похищен. Мобильный телефон оценивает в сумму 12000 рублей, защитное стекло для неё материальной ценности не представляет, так как на нем было повреждение в виде скола в левом верхнем углу, чехол оценивает в сумму 500 рублей, сим карта для неё материальной ценности не представляет. Общая сумма ущерба составила 12500 рублей, данная сумма ущерба является для неё значительной.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №5 на л.д.89-91 следует, что в вечернее время ...... он решил сходить в магазин за спиртным, И. была дома, готовила ужин. Возвращаясь из магазина, он встретил свою знакомую, №2 с которой было двое молодых людей. Он сказал, что у него день рождения и пригласил тех к себе в квартиру. №2, А, и молодой человек прошли к ним в квартиру, где в кухне начали распивать спиртное. Гости пробыли у них около часа. Когда №2 и молодые люди пришли к ним в квартиру, время было 20 часов 05 минут, он обратил внимание на часы. В ходе распития спиртного, он плохо себя почувствовал, у него закружилась голова. Встав из-за стола, он пошатнулся и упал на пол. И. попыталась его поднять, и в этот момент Н. и А, помогли ему подняться и увели в зальную комнату на диван. После чего он усн**** ...... И. сообщила ему, что не может найти свой сотовый телефон. Она сказала, что тот находился на холодильнике. С его мобильного телефона они пытались дозвониться на телефон И., но тот был недоступен. Кроме №2, А, и Н. в квартире более ни кого не было. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №1 л.д.65-68 следует, что она работает у ИП П.Е. продавцом-консультантом в скупке «Рестарт», по адресу ****, мкр.Угольщиков, 7«а». ...... в дневное время в скупку «Рестарт» обратился мужчина, для того чтобы сдать сотовый телефон марки «Tecno Spark 10». Данный мужчина был не один, с ним находился молодой человек. Она осмотрела сотовый телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, установлено защитное стекло. Сотовый телефон без повреждений, в хорошем состоянии. Ею сотовый телефон был оценен в 4500 рублей, мужчин данная сумма устроила. После чего, мужчина передал ей свой паспорт, и ею был составлен договор купли-продажи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №2 л.д.113-115 следует, что ...... в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она вместе со своим сожителем №3 и парнем по имени Н., распивали спиртное у них в комнате. После распития они решили сходить в магазин. Проходя мимо ****, расположенного в ****, она увидела, как её знакомый №5, пытается открыть дверь подъезда. №5 пригласил её, А, и Н. к себе в квартиру распивать спиртное. Затем она, А, и Н. прошли в квартиру П, и №5, после чего расположились на кухне, где распивали водку. В ходе общения мобильный телефон И. она не видела, та ей мобильный телефон не показывала, ей это неинтересно. Она не видела, где располагался мобильный телефон И.. Находились в гостях у И. и №5 они час, может больше, точно не помнит. В ходе распития №5 упал на стол. В этот момент она сказала А,, что нужно идти домой. После чего А, и Н. помогли №5 подняться и отвели того на диван. Она сразу же пошла в коридор. Она шла вперед, за ней шли А, и Н.. Она обулась и вышла из квартиры, за ней вышли Н. и А,. Затем они пришли к ней домой, и продолжили распивать спиртное. В последующие дни до ...... Н. находился у них. В обеденное время ...... Н. ушел, куда он направился ей неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №3 л.д.118-120 следует, что ...... в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он вместе со свое сожительницей №2 и ФИО1, который проживает по адресу: ****, ком.429, распивали спиртное у них в комнате. После распития они решили сходить в магазин. Проходя мимо ****, расположенного в ****, они увидели, как мужчина пытается открыть дверь подъезда и №2 решила тому помочь. №2 пояснила, что это её знакомый №5. №5 пригласил №2, его и Н. к себе в квартиру распивать спиртное. Он, №2 и Н. прошли в квартиру №5, после чего впятером расположились на кухне, где распивали водку. В ходе общения мобильный телефон И. он не видел. Находились в гостях у И. и №5, час, может больше. В ходе распития №5 упал на стол, и в этот момент №2 сказала им, что нужно идти домой. После чего, он и Н. помогли №5 подняться и отвели его на диван. №2 сразу же пошла в коридор, шла впереди, он шел за той. Н. шел позади него. №2 обулась и вышла из квартиры И. и №5, он вышел следом, Н. шел за ним. Он, №2 и Н. пришли к ним домой. В последующие дни до ......, Н. находился у них, затем ушел. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №4 л.д.121-122 следует, что ...... в вечернее время между ней и супругом произошел словесный конфликт, Н. оделся и ушел. ...... она позвонила Н., но тот не ответил ей. После чего, поздним вечером ...... Н. вернулся домой. С собой Н. ничего домой не приносил, денег она у того не видела. За время их совместного проживания с Н. тот был трудоустроен, работал строителем, работал вахтовым методом, его работа являлась основным источником дохода для их семьи. В настоящее время Н. находится в поиске работы. Н. заботливый отец, при необходимости помогает ей по хозяйству. По характеру Н. отзывчивый, доброжелательный, бывает вспыльчивым при конфликте, но быстро отходит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №6 л.д.85-86 следует, что примерно ...... в вечернее время он на ****, около комиссионного магазина «Рестарт» встретил своего знакомого по имени Н.. Тот обратился к нему, спросил, есть ли у него при себе паспорт и сказал, что нужно продать в комиссионный магазин мобильный телефон. На автобусе они доехали до мкр.Угольщиков ****, где прошли в скупку «Рестарт», которая расположена рядом с автобусной остановкой. Там, он передал сотовый телефон, который дал ему Н., приемщице девушке. Данный сотовый телефон был оценен в скупке в 4500 рублей. Н. данная сумма оценки устроила. Он подал свой паспорт сотруднику комиссионного магазина, та оформила договор. Сотрудник комиссионного магазина «Рестарт» передала ему залоговый билет и денежные средства в сумме примерно 4500 рублей, он эти денежные средства передал Н.. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением П, от ......, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, за кражу её сотового телефона марки «SPARK 10», стоимостью 17000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрена ****, расположенного в ****, где установлено место совершения преступления (л.д.9-15);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у потерпевшей П, изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «TECNO SPARK 10», которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57, 58-60, 61);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля №1 изъят договор купли-продажи от ......, который в дальнейшем осмотрен, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-74, 76-78, 79);

-протоколом выемки от ......, согласно которому в ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиал изъята медицинская карта ФИО1, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95-98, 99-100, 101).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. ...... ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10», принадлежащий П,, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенным сотовым телефоном подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленного против собственности. ФИО1 судим ...... и ....... Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, нигде не работающий, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны соседей (л.д.159). 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, .......... (л.д.135,137), имеет образование 9 классов, снят с воинского учета призывников ......, в связи с осуждением, в настоящее время для постановки на воинский учет не обращался (л.д.158). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 каким-либо .......... (л.д.107-110).

Заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, в суде поведение его адекватное. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п.«г» п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «TECNO SPARK 10» - оставить в распоряжении П,

- копию договора купли-продажи от ...... – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту ФИО1 – оставить в распоряжении ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Клевцов