РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суда 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гоморевой Е.А., с участием прокурора ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7698/2023 по административному иску ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Псковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он в течение срока административного надзора нарушений не допускал, установленные судом ограничения соблюдал, в настоящее время он работает самозанятым. 

Представитель административного истца на судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил отменить установленные решением Псковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор досрочно. Дополнил, что по месту жительства, по месту работы он характеризуется положительно. За весь период административного надзора установленный порядок ни разу не нарушил. Снятие надзора ему необходимо для полноценной жизни. Он вступил в брак, имеется малолетний ребенок – 2,5 года, приемный сын – 7 лет. 

Представитель административного ответчика УМВД РФ по 

<

адрес> в судебном заседании против административных требований не возражал. Пояснил, что в соответствии с представленными характеристиками участковых, проверяющих выполнение истцом тех мер, которые в отношении него были приняты, истец их всегда выполнял. В ночное время – находится дома. Характеризуется положительно по месту жительства. Никто из соседей на него никогда не жаловался. 

Прокурор ФИО5 дала заключение, о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 не будет противоречить целям и задачам ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому не возражала против удовлетворения административного заявления. 

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Тимирязевского районного суда РФ по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Псковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с момента отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, поставлен на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи со сменой места регистрации поставлен на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет ФИО2 в установленные дни являлся на регистрацию, с ним проводились профилактические мероприятия, поднадзорный имеет постоянное место жительства, работает, на момент подачи заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Согласно рапортов, имеющихся в представленном на обозрение административном деле, ФИО2 практически не нарушал возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов утра.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 единожды был привлечен к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства. 

Согласно части 2 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В соответствии со статьей 270 КАС РФ, исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п.1 ст.1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2). Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении административных исковых требований суд учитывает доводы ФИО2, приведенные в обоснование административного заявления, данные о его поведении, другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе, категорию преступлений, за которые он был осужден, период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного административного надзора на условия жизни ФИО2 

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия, только, поскольку оно продолжалось достаточно длительное время. По мнению суда, представленная административным истцом положительная характеристика с места жительства, отсутствие жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей, об отсутствии нарушений ФИО2, возложенных на него судом ограничений, свидетельствуют о безусловном исправлении истца за время, прошедшее после освобождения от наказания и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия административного надзора, 

Досрочное прекращение административного надзора в отношении истца с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, не будет противоречить целям и задачам административного надзора. Поэтому, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования – удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Псковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через экспедицию Видновского городского суда.

Судья : Е.А. Гоморева