Судья Захарова Е.А. Дело № 22-7992/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 19 сентября 2024 года 

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., 

при помощнике судьи Лунгу Т.Н. 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, адвоката Быханова И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2024 года апелляционную жалобу потерпевшего ФИО2

на постановление Истринского городского суда Московской области от 27 июня 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

об удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1, и постановлено 

произвести Потерпевший №1 выплату денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле 

<

данные изъяты>, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей из средств Федерального бюджета;

постановление для исполнения в части выплаты денежных средств потерпевшему направить в Управление Судебного департамента 

<

данные изъяты>;

взыскать со ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Выслушав выступление адвоката Быханова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 2 –х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, принято решение по гражданскому иску и о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты> на основании апелляционного постановления Московского областного суда.

На основании постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

данные изъяты> указанный приговор отменен в части рассмотрения заявления потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении расходов на представителя в размере 40000 рублей и уголовное дело в этой части передано в Истринский городской суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда принято решение удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, которому произвести выплату денежных средств в счет возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле в размере 30000 рублей из средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в размере 30000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит изменить постановление суда, указать о возмещении расходов, понесенных им как потерпевшим, не только на стадии судебных разбирательств в размере 30 000 тысяч, но и на досудебной стадии в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 40000 рублей, согласно платежным документам и договорам. Полагает выводы суда в части отказа возмещения расходов на досудебной стадии, являются необоснованными и противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ, в котором указывается, что возмещение расходов потерпевшему, связанных с выплатой вознаграждения представителю, отнесены к числу процессуальных издержек, а также расходов, понесенных потерпевшим как на досудебной стадии, так и во время судебных разбирательств.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему по уголовному делу на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО3, осужденного по п. «б»ч.2ст.112 УК РФ, следует, и установлено судом первой инстанции, что адвокат Кузнецова Е.В. осуществляла представление интересов потерпевшего Потерпевший №1 на основании заключенного соглашения, а исследованными судом платежными документами и датами внесения денежных средств ( т.2 л.д. 40 и 41), подтверждаются понесенные потерпевшим расходы на оплату труда представителя – адвоката Кузнецовой Е.В., в размере 40000 рублей, из которых 10000 рублей – на стадии предварительного расследования, 30000 рублей – за представление интересов в суде.

При этом высказавшись в постановлении о подтверждении вышеуказанными платежными документами понесенных потерпевшим Потерпевший №1 расходов на оплату труда представителя в размере 40000 рублей, суд в описательно – мотивировочной части своего постановления признал обоснованными требования Потерпевший №1 относительно выплаты ему денежных средств в счет возмещения расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя в рамках судебного разбирательства, а в резолютивной части постановления, указав об удовлетворении заявления Потерпевший №1 постановил произвести выплату денежных средств в размере 30000 рублей из Федерального бюджета.

Вместе с тем суд не обосновал в своем постановлении фактический отказ относительно выплаты потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя на стадии предварительного расследования.

С учетом изложенного, исходя из установленного судом первой инстанции размера понесенных потерпевшим Потерпевший №1 расходов на оплату труда представителя в размере 40000 рублей, подтвержденного исследованными судом платежными документами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда и удовлетворив заявление потерпевшего Потерпевший №1, произвести ему выплату денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле в размере 40000 рублей из средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в размере 40000 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для снижения размера взысканий или для освобождения осужденного ФИО3 полностью или частично от уплаты понесенных потерпевшим процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по уголовному делу в отношении ФИО3 изменить.

Произвести выплату Потерпевший №1 денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле 

<

данные изъяты>, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей из средств Федерального бюджета.

Постановление для исполнения в части выплаты денежных средств потерпевшему направить в Управление Судебного департамента 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

данные изъяты>) в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий М.В. Россинская

.