Дело № 2-2474/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002660-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года 

<

...>

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

при секретаре Миненок А.С. 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, штрафа по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, штрафа по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 571 000руб. под 6% в месяц. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30.04.2024г.

Денежные средства по Договору были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной ФИО2 в тексте Договора собственноручно.

В нарушение условий Договора Заемщик не вернул Займодавцу сумму займа, указанную в Договоре, по настоящее время, а также не выплатил причитающиеся проценты. После неоднократных требований возвратить долг и длительных переговоров по рассрочке возврата долга Заемщик перестал выходить на связь. 

При таких обстоятельствах, в адрес Заемщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате денежных средств. От получения почтовых отправлений Заемщик также уклоняется.

Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 845 080 руб. (сумма займа – 571 000руб., проценты – 274 080 руб.), также начислен штраф в размере 17 130руб., пеня в размере 31 405руб.

Помимо займа, полученного ответчиком по Договору, ФИО2 дополнительно взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000руб. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ., написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1 400 000руб. ответчик обязалась возвратить не позднее 26 декабря.

Свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также не выполнила. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возвратить денежные средства, полученные ей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., оставила без удовлетворения.

За пользование чужими денежными средствами начисляются проценты по правилам ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 480,87руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 845 080руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 405руб., штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 130 руб. задолженность согласно расписке от 12.12.2023г. в размере 1 400 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 24 480,87руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежной суммы, которые получила у него в займ под проценты, от звонков и встреч ответчик уклоняется. В связи с чем считает, что ответчик не желает возвращать денежные средства. 

Ответчик, неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, свою позицию в суде не высказала. Причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Судебная корреспонденция, направленные по месту регистрации, была неоднократно возвращены без вручения адресату и «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 571 000руб. под 6% в месяц. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30.04.2024г.

Денежные средства по Договору займа были получены Заемщиком ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской указанной в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ., написанной ФИО2 что денежные средства получила. 

Также, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще взяла у ФИО1 денежные средства в долг в размере 1 400 000 рублей и обязалась вернуть деньги до 26 декабря. 

Таким образом, Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передал денежные средства ответчику, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от истца и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал Договора займа и расписки приобщен к материалам дела и исследовался судом. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1.1 Договора следует, что денежные средства Заемщик получает в долг под 6% в месяц. 

В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 штраф в размере 3% от суммы займа и пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы займа. 

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, что подтверждается тем фактом, что оригинал Договора займа находится у займодавца, и представлен в суд, суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов, штрафа и пени, предусмотренных договором обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнила.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика основной суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа и пени по Договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчик не явилась в суд и не представила какие-либо доказательства, что за указанный период начисления процентов и пени были исполнены заемщиком. 

Определяя размер процентов, штрафа и пени, проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным, в связи с чем суд находит данную сумму процентов, пени и штрафа обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

В части обязательств, неисполненных по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования о взыскании долга обоснованы. Поскольку в сроки долг не был возвращен, то истец вправе получить проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с положениями ст.811 п.1 ГК РФ истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер процентов по ст.395 ГК РФ, проверив расчет истца, суд, находит его арифметически верным. В связи с чем, считает что с ответчика в пользу истца подлежат взыскание проценты по ст.395 ГК РФ в размере 24 480 руб. 87 коп.

Суд полагает, что ответчик в суд не явился и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что денежные средства были возвращены займодавцу в сроки установленными договором, а также проценты, предусмотренные договором займа.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию договорных процентов и неустойки (процентов). 

В связи с изложенным суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 000 рублей – сумма займа, 274 080 рублей – договорные проценты, 31 405 рублей 00 копеек -договорная неустойка, 17 130 рублей 00 копеек – штраф; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, 24 480 рублей 87 копеек – проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, всего взыскать задолженность в размере 2 318 095 (два миллиона триста восемнадцать тысяч девяносто пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2024. 

Судья: Е.В.Кислова