Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 22 мая 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свеловского городского суда Калининградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, судимого:

- 14 июня 2018 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года, около 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев около указанного кафе ФИО24., находящегося в бессознательном состоянии, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения имущества у ФИО14 при этом распределили между собой роли и согласовали действия каждого, согласно которым ФИО2 должен будет осмотреть принадлежащий ФИО15 рюкзак, а ФИО10 должен будет осмотреть карманы одежды ФИО16

Реализуя задуманное, 23 ноября 2019 года, около 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно заранее распределённым ролям, ФИО2 стал осматривать рюкзак, который находился рядом с ФИО17., а ФИО10, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, стал осматривать карманы одежды ФИО23 При этом, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО21 действуя согласованно со ФИО10, взял рюкзак черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности для ФИО18., продукты питания, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО20, банковская карта ПАО «Сбербанк России», карта «Кукуруза», а ФИО13., действуя согласованно с ФИО2, снял с безымянного пальца правой руки ФИО19 золотое обручальное кольцо, стоимостью 1378 рублей. Тем самым ФИО2 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО22. на общую сумму 1878 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО10, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 23 ноября 2019 года, около 04 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время совершения совместного тайного хищения группой лиц по предварительному сговору со ФИО10 у ФИО25 осматривая, согласно отведенной ему роли принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, увидел в нем паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, являющийся важным личным документом. В это время, ФИО2 сформировал у себя преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 паспорта, являющийся важным личным документом, с целью распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 23 ноября 2019 года, около 04 часов 00 минут, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не сообщая ФИО10 о своих преступных намерениях, похитил, обнаруженный ранее в рюкзаке паспорт гражданина РФ серии № выданный ГОВД Светловского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся важным личным документом, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение,с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении у гражданина паспорта, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В частности, учитывается, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

Согласно характеристике с места работы ООО «

<

данные изъяты>», справке-характеристике УУП ФИО5, а также в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7 подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35, 40-45).

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору от 14.06.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, следует принять на счет государства.пудомскимме ФИО8 наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров невозможно, и приговор 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Приговор от 14 июня 2018 года Светловского городского суда Калининградской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: связку ключей, флакон прозрачный с колпачком черного цвета, удостоверение №, удостоверение №, паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, визитницу с пропуском № на имя Потерпевший №1 и картой почетного клиента, рюкзак мужской, черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов