УИД 05RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики ФИО15 в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО17, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО24, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 15, п. 2 и п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 3761 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – войсковая часть 3761), дислоцированной в 

<

адрес> Чеченской Республики, в различных воинских должностях, имеет воинское звание «ефрейтор». 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 3761, в воинской должности «водитель 1 отделения автомобильного взвода роты материального и технического обеспечения», в воинском звании «рядовой», и с ДД.ММ.ГГГГ переведен в войсковую часть 6960, дислоцированную в 

<

адрес> Народной Республики. 

Служебная деятельность ефрейтора ФИО2 и рядового ФИО1 регламентирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «Положением о порядке прохождения военной службы», утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС РФ), в частности, ст.ст. 160, 161 (обязанности солдата, матроса), Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, ефрейтор ФИО2 ввиду занимаемой должности не является должностным лицом, принимающим решения о поступлении на военную службу по контракту кандидатов, изъявивших желание проходить военную службу в войсковой части 3761, в соответствии с требованиями приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в ВНГ РФ, определения соответствия кандидатов требованиям, предъявляемым к гражданам РФ, поступающим на военную службу по контракту, и об установлении требований по уровню образования, квалификации и физической подготовки». Возможности способствовать указанным действиям ни в силу должностного положения, ни в силу авторитета, ни иными способами не имел. 

В сентябре 2023 года ФИО2 был осведомлен от ФИО1 о желании последнего поступить на военную службу. 

В третьей декаде сентября 2023 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находящийся в войсковой части 3761, дислоцированной в 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе неоднократных разговоров по сотовой связи с ФИО1 и его гражданской супругой ФИО20, зарегистрированных и проживающих по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, в нарушение УВС РФ, ст. 2, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 15, п. 2 и п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, сообщил ФИО1 о наличии у него, якобы, возможности обеспечить устройство последнего на военную службу по контракту в войсковую часть 3761, и добавил, что для этого ФИО1 необходимо передать ему, денежные средства в размере 160 000 рублей, введя в заблуждение ФИО1, относительно устройства на военную службу, заверил ФИО1, что устроиться в войсковую часть 3761 на военную службу по контракту возможно только за вышеназванные денежные средства, которые ему – ФИО2, якобы, необходимо передать должностным лицам указанной воинской части. В действительности, полномочий принимать решения о зачислении военнослужащих в списки войсковой части 3761 и заключении ими контрактов ФИО2 не имел, как и не имел возможности способствовать указанным действиям ни в силу должностного положения, ни в силу авторитета, ни иными способами, и умолчал о том, что ФИО1 вправе подать документы для поступления на военную службу в войсковую часть 3761 самостоятельно, не передавая за это должностным лицам войсковой части 3761 денежные средства. 

После указанного разговора, в один из дней третьей декады сентября 2023 года у ФИО1, более точная дата и время следствием не установлены, желавшего устроиться на военную службу по контракту в войсковую часть 3761, и полагавшего о наличии у ФИО2 возможности осуществить способствование указанным действиям и соответствующих полномочий, возник прямой преступный умысел на дачу взятки ФИО2 в крупном размере, в связи с чем, ФИО1, реализуя возникший у него прямой преступный умысел на совершение дачи взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, в нарушение вышеназванных требований Закона, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения интересов государственной власти, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в дневное время третьей декады сентября 2023 года, находясь по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, сообщил посредством телефонной связи ФИО2 о готовности передать последнему 160 000 рублей, то есть взятку в крупном размере, после чего указанные лица согласовали детали подготовки ФИО1 документов для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть 3761 и последующий порядок передачи денежных средств в размере 160 000 рублей от ФИО1 к ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с гражданской супругой ФИО20, находясь по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, обратился к их общей родственнице - ФИО18 с вопросом возможности перечисления ФИО2 30 000 рублей, вступив с последней в долговое обязательство, не осведомляя последнюю о характере указанных денежных средств. ФИО18, не осведомленная о преступной договоренности ФИО2 и ФИО1, по указанному вопросу обратилась к своему сыну ФИО8 №4

ФИО8 №4, во исполнение просьбы ФИО18, исполняя долговое обязательство с ФИО1, не осведомленный о преступной договоренности последнего с ФИО2, в период с около 9 часов 28 минут по около 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», находящегося в это время по месту проживания, по адресу: Чеченская ФИО7, 

<

адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей, в виде первой части взятки, за устройство ФИО1 на военную службу по контракту в войсковую часть 3761.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время, следствием не установлено, ФИО1 совместно с гражданской супругой ФИО20, находясь по адресу: ФИО7, 

<

адрес> (географические координаты: северная широта 42°47’23’’, восточная долгота 47°8’26’’), продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО2 как должностному лицу лично, в крупном размере, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, согласно которой, ФИО2 сообщил ФИО1, передать денежные средства в виде взятки через супругу ФИО2 – ФИО8 №6, передал последней денежные средства в размере 130 000 рублей наличными, предназначающиеся ФИО2, в виде второй части взятки, за устройство ФИО1 на военную службу по контракту в войсковую часть 3761. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: Чеченская ФИО7, 

<

адрес>, получил от ФИО8 №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и ФИО2 наличными денежные средства в размере 130 000 рублей, то есть вторую часть взятки за устройство ФИО1 на военную службу по контракту в войсковую часть 3761, таким образом окончив передачу ФИО1 ФИО2 денежных средств в общей размере сумме 160 000 рублей. При этом ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства за совершение в интересах него действий, которые он не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, в связи с чем ФИО1 совершил покушение на дачу взятки через посредника в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину полностью признал, раскаивается в содеянном, и пояснил, что что в 20-х числах сентября 2023 года он решил пойти на военную службу по контракту, чтобы иметь стабильный заработок и получать льготы, положенные военнослужащим. Тогда же по указанному вопросу он и его супруга созванивались с дядей его супруги (ФИО29 ФИО6) - ФИО2, а также с супругой последнего по имени ФИО8 №6. ФИО2 ему пояснял о плюсах поступления на службу по контракту в войсковую часть 3761. В связи с изложенным он изъявил ФИО2 свое желание поступить на военную службу по контракту в войсковую часть 3761, и последний сказал, что перезвонит.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в войсковой части 3761, в дневное время, позвонил его супруге, попросив передать ему, что якобы командир войсковой части уезжает, и что для ускорения вопроса о заключении им контракта и положительного решения о заключении контракта, должностные лица, воинской части, ответственные за оформление документов, требуют им передать 160 000 рублей через него, то есть ФИО2 Таким образом, ФИО2 пояснил, что заключение контракта не бесплатно, и что за это надо заплатить через него ответственным за сбор документов должностным лицам 160 000 рублей. Кому конкретно нужно платить, ФИО2 не уточнял. Эти слова ФИО2 его супруга в этот же период, находясь у них дома, по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, сообщила ему, и он, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перезвонив ФИО2 лично, и услышав то же самое, сообщил о своей готовности собирать документы для поступления на военную службу и для него указанные денежные средства, после чего они согласовали, что денежные средства он ему передам в последующем, когда их найдет. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО6 находились в гостях у ФИО29 Джансият (матери его супруги) по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, с. ФИО7, 

<

адрес>, где также был ФИО8 №2 (сын Джансият, брат супруги). В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова вышел на связь при нем с его супругой, уточнив, где деньги, торопя их, и сказав, что денежные средства необходимо будет передать ФИО8 №6 - супруге ФИО2 Они спрашивали у лиц, находящихся по указанному адресу, есть ли у них 160 000 рублей, в том числе у ФИО29 ФИО8 №2, но денег ни у кого из гостей не было. При этом, они сказали ФИО29 ФИО8 №2, на что требуются деньги, и последний сказал, аналогичные требования ФИО2 сказал и ему, а именно о том, что для трудоустройства в войсковую часть 3761 необходимо передать 150 000 рублей. Как ему и супруге известно, ФИО8 №2 в 2023 году передал 150 000 рублей ФИО2 за трудоустройство по контракту в войсковую часть 3761. 

Так как ни у кого дома нужной суммы не оказалось, ФИО6 позвонила своему старшему брату ФИО3, который находился на тот момент на заработках в 

<

адрес> и попросила его занять указанные денежные средства, и тот сказал, что у него только 130 000 рублей на карте «Сбербанка», которая находится у супруги ФИО4. При этом, его супруга и он объясняли и ФИО3 и ФИО19, что указанные денежные средства предназначались ФИО2

ФИО29 ФИО6 и ФИО8 №2 по его просьбе поехали в 

<

адрес> и в отделении «Сбербанка» попытались снять деньги с указанной карточки, которую отдала ФИО13, с согласия ФИО5, и, так как этого сделать не получилось, старший брат ФИО5 перечислил ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 130 000 рублей на карту «Сбербанк» ФИО29 ФИО8 №2, которые тот обналичил и отдал ФИО6. Недостающие 30 000 рублей, он занял через сестру ФИО2 - Зулейху, которая попросила его сына ФИО8 №4 перевести ФИО2 30 000 рублей, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Это все было утром ДД.ММ.ГГГГ. Так, и ФИО8 №4, и ФИО2 подтвердили, что 30 000 рублей перечислены ФИО2 В последующем он расплатился через жену из своих собственных денежных средств как ФИО8 №4 30 000 рублей, так и ФИО3 130 000 рублей.

Далее они всей семьей ДД.ММ.ГГГГ поехали на сватовство по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где его супруга ФИО6 при нем, а также в присутствии ФИО29 ФИО8 №2, передала супруге ФИО2 - ФИО8 №6 вышеназванные денежные средства в размере 130 000 рублей. ФИО8 №6 после получения денег ничего не сказав, уехала в 

<

адрес>, где располагается войсковая часть 3761 к своему супругу ФИО2, где та в названный период и передала последнему вышеназванные денежные средства, что та им сказала, и что подтвердил ФИО2 Далее он переписывался с ФИО2 по вопросам сбора и предоставления документов, а также о продвижении процесса о заключении с ним контракта, сам параллельно собирал документы.

Ближе к середине октября 2023 года ФИО2 сообщил ему, что в ближайшее время правомочным командованием будет издан приказ о назначении его на должность и заключении с ним контракта о прохождении военной службы, и что можно уже ехать в 

<

адрес> Республики.

Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его семьей - супругой и 4-мя детьми приехал в 

<

адрес>, снял квартиру и стал в ней проживать.

По указанию ФИО2 он стал вместе с ним выходить в воинскую часть, как на службу, пребывал в роте материально-технического обеспечения. При этом, в основном он просто сидел и смотрел целыми днями телевизор, практически ничего не делая. В этот период ФИО2 познакомил его и жену с работником строевой части ФИО8 №1, с которой он начал взаимодействовать по поводу оформления документов.

ФИО8 №1, отвела его к командиру части ФИО8 №5, пояснив ему, что он кандидат на поступление на военную службу по контракту, на что тот уточнил, все ли у него получается, на что они ответили утвердительно.

В один из дней ноября 2023 года ФИО8 №1 через мессенджер «WhatsApp» спросила у него, не хочет ли он убыть для прохождения военной службы в 116 бригаду Росгвардии - это и есть войсковая часть 6960, где он сейчас прохожу военную службу, и та дислоцируется юридически в 

<

адрес>, фактическое местонахождение 

<

адрес>. Не зная, что это за воинская часть, и что та находится на территориях специальной военной операции, он ответил согласием, однако к вечеру того же дня, выяснив для себя ее местонахождение - на территории СВО, он ответил ФИО8 №1 отказом и попросил в таком случае отдать ему личное дело, чтобы не устраиваться на военную службу по контракту и не убывать в эту воинскую часть. 

На утро следующего дня ФИО2 сообщил ему, что ФИО8 №1 решила продолжить сбор документов для его трудоустройства в в/ч 3761.

Также об этом он спрашивал у ФИО2, поясняя о том, что тот него «кинул» на 210 000 рублей, имея ввиду, что он ему через родственников передел 160 000 рублей, а также около 50 000 рублей потратил на переезд в квартиру в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в воинскую часть для прохождения аттестационной комиссии. В ходе заседания аттестационной комиссии или в последующем через несколько дней, точно уже не помнит, ему стало известно, что издается приказ о назначении его именно в 116 бригаду - войсковую часть 6960, куда ему положено убыть в ближайшее время. В последующем он узнал, что документально в войсковой части 3761 он числился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уже ДД.ММ.ГГГГ он был документально переведен в войсковую часть 6960.

ДД.ММ.ГГГГ командиром РМТО (рота материально-технического обеспечения) ему был выдан билет на поезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии, примерно с конца декабря 2023 г. - начало января 2024 г. он начал переписываться с ФИО8 №1 о том, когда та выполнит свою договоренность и переведет его в войсковую часть 3761, на что та первоначально давала обещания, а потом предложила ему уволиться по невыполнению условий контракта.

ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО2, что ФИО8 №1 и тот свою договоренность не исполнили, и поэтому должны вернуть деньги обратно. Его супруга в свою очередь жаловалась в 

<

адрес> по указанным основаниям, а также планировала заявить в ФСБ о совершенном преступлении. Примерно в этот же вечер ФИО2 перевел на его банковский счет 160 000 р.

С учетом его имущественного положения, сумма в 160 000 рублей для него является значительной. Так, во время совершения преступления он и супруга постоянной работы не имели, имеет 4-х несовершеннолетних детей, имущества в собственности не имели. 

Желает служить дальше, и участвовать в проведении СВО. Даю показания без какого-либо давления. Вину в покушении на дачу взятки в значительном размере, он признает полностью и в содеянном раскаивается. На период совершения преступления он осознавал, что указанные действия незаконны. Более ему пояснить нечего. 

На момент передачи ФИО2 денежных средств в общем размере 160 000 рублей, он являлся гражданским лицом, так как взятка передавалась в октябре 2023 года, а в списки воинской части 3761 он был включен только в декабре 2023 года. Более того, он никогда с ФИО2 и другими военнослужащими войсковой части 3761 долговых обязательств не имел и сейчас не имеет (т. 3 л.д. 199-207).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, которая пояснила, что подсудимый ФИО1 её супруг, брак зарегистрирован по мусульманским обычаям. 

В сентябре 2023 года ее дядя ФИО2 (брат матери) предложил устроить её супруга в в/ч 3761, при этом сказал, что за устройство на службу необходимо передать 160 000 рублей. Она согласилась и сказала, что найдут деньги. 

У своего брата ФИО3 она одолжила 130 000 рублей. Вместе с ФИО29 ФИО8 №2 поехали в отделение «Сбербанка», расположенное в 

<

адрес>, он снял с банковской карты денежные средства в размере 130 000 рублей и передал ей. 

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 передала на руки ФИО8 №6 наличными денежные средства в размере 130 000 рублей.

Остаток 30 000 рублей ФИО2 перевела её тетя, которая приходится сестрой ФИО2.Через некоторое время ФИО2 им сообщил, что им надо приехать в Чеченскую ФИО7 в 

<

адрес>, так как скоро должен решиться вопрос.

Они с семьей переехали в 

<

адрес>, там она прожила 6 месяцев. Они думали, что ФИО2 поможет её супругу ФИО1 устроиться на работу, но оказалось, что ФИО28 там ничего не решал.

Показаниями свидетеля ФИО8 №5 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок приема на военную службу по контракту, являются ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», «Положение о порядке прохождения военной службы», утвержденное Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в ВНГ РФ, определения соответствия кандидатов требованиям, предъявляемым к гражданам РФ, поступающим на военную службу по контракту, и об установлении требований по уровню образования, квалификации и физической подготовки». Согласно указанным нормативно-правовым актам, прием гражданских лиц в войска национальной гвардии РФ, в их числе в войсковую часть 3761 ФС ВНГ РФ, осуществляется таким образом, что кандидат, изъявивший желание проходить военную службу по контракту обращается в воинскую часть с заявлением, также представляя первичные документы, перечень которых ему заранее выдавался – паспорт, военный билет, документы об образовании и так далее. После проведения первичного исследования документов, если кандидат соответствует предъявляемым законом требованиям, ему выдается перечень необходимых документов для прохождения профессионально-психологического отбора, по окончании которого, если решение психолога положительное, кандидат направляется для прохождения военно-врачебной комиссии, проводится проверка по образованию и квалификации. На заключительном этапе проводится тестирование по физической подготовке. Если кандидат соответствует всем вышеперечисленным требованиям, он рассматривается на заседании аттестационной комиссии, для заключения контракта о прохождении военной службы. Подбор кандидатов на военную службу по контракту в войсковую часть 3761 на период 2022-2023 г.г. возлагался на ответственного исполнителя ФИО8 №1, в соответствии с ее должностными обязанностями. Кандидатам не требуется платить денежные средства для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть 3761. Порядок поступления на военную службу является общим, а его сроки в первую очередь зависят от самого кандидата, который собирает документы согласно необходимому перечню, и в соответствии с запланированными в войсковой части 3761 мероприятиями по отбору кандидатов. Таким образом, поступление кандидата на военную службу проводится на безвозмездной основе, в порядке очередности в соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами, и платить должностным лицам части за указанные мероприятия не требуется. Порядок поступления на военную службу кандидатом ФИО1 от порядка поступления остальных кандидатов на военную службу не отличался, и соответствовал вышеназванным требованиям Закона. Так, решением комиссии войсковой части 3761 ФИО1 после прохождения всех необходимых вышеназванных процедур и сборов документов был в общем порядке зачислен в списки личного состава войсковой части 3761, и назначен на воинскую должность. Ефрейтор ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства за устройство на военную службу, обманул последнего, так как по занимаемой должности не имеет отношения к работе с кандидатами, поступающими на военную службу, и соответственно не может принимать решения и содействовать этому при поступлении кандидата на военную службу. ФИО2 не является должностным лицом войсковой части 3761 (т. 2 л.д. 181-185).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым поступление на военную службу по контракту в войсковую часть 3761 кандидата ФИО1 соответствовал требованиям нормативно-правовых актов, регламентирующих общий порядок поступления на военную службу в войска национальной гвардии Российской Федерации, и носил безвозмездный характер. Ефрейтор ФИО2 по занимаемой должности не имеет отношения к работе с кандидатами, поступающими на военную службу, и соответственно не может принимать решения и содействовать этому при поступлении кандидата на военную службу (т. 2, л.д. 191-197);

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2023 года он, узнав о желании ФИО1 поступить на военную службу по контракту в войсковую часть 3761, сообщил последнему, что поступить на военную службу по контракту в указанную воинскую часть не бесплатно, и что для этого ФИО1 нужно будет передать ему 160 000 рублей, чтобы он организовал поступление на военную службу ФИО1, и содействовал в указанном вопросе с должностными лицами войсковой части 3761, которым за оформление необходимой документации ФИО1 и поступления последнего на военную службу по контракту якобы необходимо передать указанные денежные средства. С указанным предложением ФИО1 в течение недели после этого разговора согласился. ДД.ММ.ГГГГ их общий родственник ФИО8 №4 (ФИО8 №4), перевел ему от ФИО1 30 000 рублей, а остальные 130 000 рублей от ФИО1 ему передала его супруга ФИО8 №6, по его месту жительства в 

<

адрес> Республики, по адресу: 

<

адрес>. Он, в свою очередь, потратил поступившие ему от ФИО1 денежные средства на себя, никому не передавая, и никаких действий не предпринимал, так как не относится к должностным лицам войсковой части 3761, занимающимся вопросами поступления кандидатов на военную службу, и не мог содействовать в положительном решении указанного вопроса, таким образом, обманул ФИО1 (т. 1, л.д. 230-237);

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> Республики ФИО15, по адресу: 

<

адрес>, дом б/н, получила от ФИО20, которая приходится супругой ФИО1, 130 000 рублей для ФИО2 В этот же день она передала эти 130 000 рублей своему супругу ФИО2 по месту их проживания, по адресу: Чеченская ФИО7, 

<

адрес>. Ни ФИО2, ни ФИО1, ни ФИО20, не сообщали ей о характере указанных денежных средств. В последующем от ФИО2 ей стало известно, что при указанных обстоятельствах ФИО2 получил взятку от ФИО1 (т. 2, л.д. 198-201);

Показаниями свидетеля ФИО8 №4 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, около 9 часов, когда он находился по месту проживания в 

<

адрес>, к нему по телефону обратилась его мать – ФИО18, которая спросила у него, не может ли он перевести 30 000 рублей ФИО2, а возвратит ему эти 30 000 рублей ФИО1, с чем он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 28 минут он осуществил перевод ФИО2 30 000 рублей. В последующем, в этот же месяц, в ходе личной встречи с ФИО21 в с. ФИО7, последний вернул ему наличными 30 000 рублей. От ФИО2 ему в последующем стало известно, что в 2023 году при указанных обстоятельствах ФИО2 обманул ФИО1, получив 160 000 рублей последнего, 30 000 из которых были перечислены ФИО1 вышеназванным образом через него, обещав устроить ФИО1 на службу в войсковую часть 3761, поясняя, что указанные денежные средства якобы необходимо передать должностным лицам войсковой части 3761 для положительного решения вопроса о подписании с ними контракта. В действительности же, указанные денежные средства ФИО2 оставил, потратив их на себя (т. 2, л.д. 209-212);

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым в 2023 году ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, за устройство ФИО1 на военную службу по контракту в войсковую часть 3761 (т. 3, л.д. 42-49);

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка местности (географические координаты: северная широта 42°47’23’’, восточная долгота 47°8’26’’), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, передала денежные средства ФИО8 №6, для дальнейшей их передачи ФИО2, за устройство ФИО1 на военную службу (т.3, л.д. 159-165);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указав на место совершения преступления, по адресу: Чеченская ФИО7, 

<

адрес>, и обстоятельства незаконного получения денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 160 000 рублей от ФИО8 №4 и ФИО8 №6 в интересах ФИО1 (т. 1, л.д. 16-20);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 №6, в ходе которого ФИО8 №6 подтвердила ранее данные ею показания, указав на место совершения передачи ФИО2 130 000 рублей в интересах ФИО1, по адресу: Чеченская ФИО7, 

<

адрес> (т.1, л.д. 203-208);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 по уголовному делу №, согласно которым ФИО2 признал вину в совершении хищения путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 в размере 160 000 рублей, изобличив себя и ФИО1 в совершении преступления. ФИО5 М.И. изобличил ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления (т.2, Л.Д. 59-63);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО22 по уголовному делу №, согласно которым ФИО2 признал вину в совершении хищения путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 в размере 160 000 рублей, изобличив себя и ФИО1 в совершении преступления. ФИО8 №3 изобличил ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления (т. 2, л.д. 113-117);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр выписки по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №4, приобщенная последним в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ выполнен на 9 листах, с обеих сторон, формата А-4. Согласно содержанию документа, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут с указанного счета на счет ПАО «Сбербанк» ФИО2 А. (ФИО28) перечислено 30 000 рублей.

Также произведен осмотр выписки по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, приобщенная последним в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ выполнен на 9 листах, с обеих сторон, формата А-4. Согласно содержанию документа, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут на указанный счет перечислено 30 000 рублей. Иные операции по перечислению 30 000 рублей в указанные сутки отсутствуют. С учетом того, что операционный период с ПАО «Сбербанк» составляет до 3 суток, в двух указанных документах отображена одна и та же операция. Кроме того, согласно содержанию осматриваемого документа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут с указанного счета на счет ПАО «Сбербанк», открытого на ФИО11 Д. (ФИО1) перечислено 160 000 рублей.

Кроме того, произведен осмотр скрин-шотов переписки между ФИО1 и ФИО2 в мессенджере «Ватсап», в ходе которой, ФИО1 говорит, что ФИО2 его обманул и не выполнил свои обязательства относительно его трудоустройства на военную службу (т.3, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по дебетовой карте ФИО1

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1 на свою дебетовую карту МИР Классическая ****8412 получил перевод денежных средств с дебетовой карты ФИО2 в сумме 160 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ФИО1 со своей дебетовой карты МИР Классическая ****8412 произвел перевод денежных средств на дебетовую карту, принадлежащую ФИО18 на сумму 30 000 рублей (т. 3, л.д. 215-219);

- военный билет АК №, принадлежащий ФИО1 (т.1, л.д. 147-149);

- копией протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 утверждено подписание контракта сроком на 1 год (т. 1, л.д. 150-151);

- выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части 3761 и на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д 155);

- выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части 3761 и из всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 156);

- копией приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (т. 3, л.д. 151-158).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление является не окоченным, поскольку ФИО2, не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет четверых малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против государственной власти, представляющее существенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ условно, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, такой как штраф, вместе с тем, считает необходимым назначить ему дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде лишения права занимать определенные должности. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, необходимости изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал уголовно - исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-выписку по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;

-выписку по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №4;

-копии скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp” между ФИО1 и ФИО2 на 2-х листах;

-выписку по счету дебетовой карты ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО15 через Буйнакский районный суд Республики ФИО15 в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.М. Азизова