Дело № 1-502/ 17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Мокеевой Е.С. и Горбачевой С.А., представивших ордера и удостоверения юридической консультации, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в 00 час ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору на строительной площадке около АДРЕС похитили виброплиту стоимостью 30000 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в связи с тем, что они полностью загладили причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и потерпевший не имеет к ним никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - виброплиту, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья подпись Ю.С. Модяков