Дело №

УИД №RS0№-05

Приговор

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 находясь в лесополосе в близи пгт. Николаевка, 

<

адрес>, Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета находящееся в трех бесцветных прозрачных полимерных пакетах (с пазовым замком красного цвета), которое поместил во внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, на перекрестке улиц Северной и Севастопольской, расположенных в пгт. Николаевка, 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят: бесцветный полимерный пакет, внутри которого находились три бесцветных прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массой: 0,33 г, 0,31 г, 0,31 г, содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1, в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 58-62); показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 относительно изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д. 27-30, 33-36); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого установлен гражданин ФИО1 у которого было обнаружено наркотическое средство (л.д. 10); акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 11); заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество массой 0,33 г, 0,31 г, 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бесцветного полимерного пакета, внутри которого находилось три бесцветных прозрачных полимерных пакета (с пазовым замком красного цвета), в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 г, 0,31 г, 0,31 г содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, признанным по делу вещественным доказательством (л.д. 71-74, 81-82), а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Другие более мягкие меры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы будут недостаточными для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, поэтому назначает ему указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без его реального отбытия, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о степени наркотического опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного, в то же время ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, сведений о совершении им ранее правонарушений в состоянии наркотического опьянения или о склонности виновного к употреблению наркотическими средствами в материалах дела не содержится.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, с тремя бесцветными прозрачными полимерными пакетами, с порошкообразным веществом белого цвета, массой: 0,33 г, 0,31 г, 0,31 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, находящиеся в Централизованной камере хранении наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с тремя бесцветными прозрачными полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, массой: 0,33 г, 0,31 г, 0,31 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона находящиеся в Централизованной камере хранении наркотических средств МВД по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: