УИД: 66RS0№-82 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2021 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Гонтарь И.И., представившей служебное удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-516/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1., в котором истец просит взыскать с ФИО1. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 868886 руб. 60 коп., из которых 801970 руб. 26 коп - основной долг, 64923 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1993 руб. 15 коп -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11888 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредита в размере 880 000 руб. под 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку обязательства установлена пени в размере 20 % годовых. В настоящее время Заемщик не производит платежи по Кредитному договору, погашающие просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет с учетом снижения банком штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций., из которых 801970 руб. 26 коп - основной долг, 64923 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1993 руб. 15 коп -пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая систематическое неисполнении заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, истец заявил о намерении расторгнуть договор в порядке ст.450 ГК РФ. 

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства 

<

адрес>, регистрации на территории 

<

адрес> не имеет, фактическое место жительства неизвестно.

Ответчику был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гонтарь И.И. в удовлетворении требований просила отказать, так как позиция ответчика по заявленным требованиям ей неизвестна.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 880 000 руб. под 13, 5 % годовых. На срок 84 месяца.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 16 249, 11 рублей.

По условиям договора, размер ежемесячного платежа составляет 62 488 руб. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен. 

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету №.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в соответствии частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов при нарушении условий договора продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по условиям кредитования подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, из которых следует, что с мая 2019 года платежи ответчиком вносятся в размере недостаточном для оплаты ежемесячного платежа, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком надлежащим образом не оспаривается.

Согласно представленному расчету задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 886 824 руб. 96 коп., из которых 801 970 руб. 26 коп - основной долг, 64 923 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 19 931 руб. 51 коп -пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Пени самостоятельно снижены истцом до 10 % процентов от суммы задолженности по пени.

С учетом снижения неустойки истец просит взыскать: 868 886 руб. 60 коп., из которых 801970 руб. 26 коп - основной долг, 64923 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1993 руб. 15 коп -пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер пени самостоятельно уменьшен истцом в 10 раз. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом, неустойки.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленным истцом, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно требованию Банк ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, Банк предложил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме, известил, что в случае не выполнения требования намерен расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 888,87 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 888,87 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 868886 руб. 60 коп., из которых 801970 руб. 26 коп - основной долг, 64923 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1993 руб. 15 коп -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11888 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2021.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина