Дело № 2-238/2021 «

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием прокурора Ошкиной А.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Акционерному обществу «Уралбройлер» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к АО «Уралбройлер» о взыскании единовременно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 614 рублей 23 копейки на каждого; на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 13 624 рубля 67 копеек до достижения ФИО2 восемнадцати лет, в случае учебы в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; на свое ежемесячное содержание в связи с уходом за дочерью до достижения ФИО2 возраста четырнадцати лет по 13 624 рубля 67 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 часов водитель ФИО6, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Уралбройлер» на 2 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым-Дербишева совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате которого последний от полученных травм, не совместимых с жизнью, скончался на месте происшествия. Во время указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Уралбройлер» в качестве водителя. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалы проверки сообщения о преступлении не содержат доказательств грубой неосторожности умершего ФИО7 Обстоятельства причинения вреда погибшему ФИО7 установлены решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО7 на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не имела собственного дохода и также находилась на его иждивении, ухаживая за их общим ребенком. Вследствие причинения вреда здоровью ФИО7 она осталась одна с несовершеннолетней дочерью на руках без кормильца. Имея на руках на тот момент грудного ребенка, она и тогда, и по сегодняшний день испытывает материальные трудности по содержанию дочери и себя. За двенадцать месяцев работы ФИО7 общая сумма заработка составила 490 488 рублей 26 копеек, соответственно, среднемесячный доход составил 40 874 рубля 02 коп., на каждого по 13 624 рубля 67 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма единовременной выплаты на каждого иждивенца составляет 449 614 рублей 23 коп. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с размером заявленных требований. Согласно справке о доходах сумма заработка ФИО7 за 12 месяцев, предшествующих смерти, составила 447 969 рублей, размер выплаченных пособий – 10 503 рубля 50 коп., всего 458 473 рубля 41 коп., следовательно, среднемесячный доход составил 38 206 рублей 12 копеек. Размер дохода, определенный на каждого члена семьи, составляет 12 735 рублей 37 копеек. Размер ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 002 рубля 58 коп. на каждого иждивенца. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Уралбройлер» под управлением ФИО6, являющегося работником ЗАО «Уралбройлер». Гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в САО «ВСК». Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 483 350 рублей, в том числе 475 000 рублей – возмещение вреда в связи со смертью кормильца. При расчете заявленных требований истцом не учтена выплата в размере 475 000 рублей, произведенная по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по 237 500 рублей на ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО8 Полагает, что исковые требования в части взыскания по 237 500 рублей в пользу истцов удовлетворению не подлежат. 

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Ошкиной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от его вины в причинении вреда.

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, помимо прочих, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворены частично. Взыскана с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей, расходы на изготовление памятника в размере 7 450 рублей. В пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 часов на проезжей части участка 2 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым-Дербишева в Аргаяшском районе Челябинской области водитель ФИО6, находясь за управлением транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 от полученных травм скончался на месте происшествия. Владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ЗАО «Уралбройлер». ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Уралбройлер». Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Погибший ФИО7 являлся супругом ФИО1 и отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На момент смерти ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Уралбройлер», находилась в отпуске по уходу за совместным ребенком – ФИО2 до достижения 1,5 лет. 

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ФИО1 с ЗАО «Уралбройлер» прекращены, истец не работает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 находилась на иждивении умершего, а ФИО2 являлась несовершеннолетней, данные обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с причинителя вреда в пользу ФИО1 возмещения вреда, причиненного смертью кормильца источником повышенной опасности. Учитывая, что транспортное средство, которым причинен вред здоровью ФИО7, находится в собственности АО «Уралбройлер», то обязанность возмещения вреда подлежит возложению на ответчика. 

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход ФИО7 за период с марта 2017 года по февраль 2018 года составляет 458 473 рубля 41 копейки, следовательно, среднемесячный доход составляет 38 206 рублей 12 копеек (458 473, 41: 12 мес.). 

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Определяя размер доли, приходящейся на содержание ФИО1 и ФИО3 на момент смерти ФИО7, суд приходит к выводу о том, что доля истцов составляет 1/3 часть от заработка погибшего (с учетом доли, приходящейся на самого ФИО7). 

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ежемесячная сумма возмещения вреда составляет 12 735 руб. 37 коп. (38 206, 12 руб. : 3 чел.). 

Истцом заявлены требования о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, исходя из среднемесячного дохода ФИО7 в размере 13 624 рубля 67 копеек, что не соответствует представленной справке о доходах ФИО7 за 12 месяцев, следовательно, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом изложенного, общая сумма возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 433 002 рубля 58 копеек (12 735, 37 х 34 мес.).

Вступившим в законную силу решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 483 350 рублей, состоящую из возмещения вреда в связи со смертью кормильца – 475 000 рублей, расходов на погребение – 8 350 рублей. 

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных положений закона, суд полагает, что выплаченное страховое возмещение в размере 475 000 рублей подлежит зачету в счет причитающихся ФИО1 и несовершеннолетней платежей. Таким образом, с ЗАО «Уралбройлер» подлежит взысканию ущерб по случаю потери кормильца по 195 502 рубля в пользу каждой (433 002, 58 – 237 500), с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей (по 237 500 рублей в пользу каждой). 

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке, которые предусмотрены законом. 

Таким образом, ежемесячный размер возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит индексации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АО «Уралбройлер» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ущерб по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 195 502 рубля 58 копеек в пользу каждой; в пользу ФИО1 ежемесячно возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет по 12 735 рублей 37 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу ФИО1 ежемесячно возмещение вреда в связи с потерей кормильца на свое содержание до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет – до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 12 735 рублей 37 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, следует отказать. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных судом требований, с АО «Уралбройлер» в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 110 рублей ((195 502, 58 + 195 502, 58) – 200 000) х 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, частично удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уралбройлер» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ущерб по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 195 502 рубля 58 копеек в пользу каждой. 

Взыскивать с Акционерного общества «Уралбройлер» в пользу ФИО1 ежемесячно возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет по 12 735 рублей 37 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с Акционерного общества «Уралбройлер» в пользу ФИО1 ежемесячно возмещение вреда в связи с потерей кормильца на свое содержание до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет – до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 12 735 рублей 37 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Акционерного общества «Уралбройлер» государственную пошлину в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 7 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>