Дело № 2 – 742/39– 2025 г.

46RS0031-01-2024-004242-34

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 марта 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н., 

при секретаре Сергеевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99990 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался из возвратить в установленный договором срок. Поскольку условия договора ответчиком не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 163195 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 99990 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63205 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования по указанному договору НАО «Первое клиентское бюро» по договору №. 

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока давности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 414 ГК РФ следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитного лимита по специальному карточному счету, условиями которого предусмотрено предоставление заемщику кредитного лимита в размере 100000 рублей, сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора в дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту. 

Условия кредитного договора ФИО1 не исполнялись, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 163195 рублей 60 копеек.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности имел место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Договора в дату окончания действия кредитного лимита (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту. 

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 судебного района СО г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района СО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. 

С указанным иском заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на почтовом конверте, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Буровникова