Дело № 1-230/2019 

УИД: 61RS0013-01-2019-001480-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е., 

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Гришина С.С.,

потерпевшей Н.Г. 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 14.06.2019 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытое наказание составляет 186 часов;

защитника Серикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 24.04.2019 примерно в 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> открутив при помощи отвертки петли навесного замка на входных дверях, незаконно проник в кладовую комнату, откуда тайно похитил принадлежащие Н.Г.. денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 24.04.2019 примерно в 17 часов вернулся в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа вновь проник в кладовую комнату, откуда тайно похитил принадлежащие Н.Г.. денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 24.04.2019 в 18 часов 30 минут, вернулся в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа вновь проник в кладовую комнату, откуда тайно похитил принадлежащие Н.Г.. денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 6500 рублей, которые он обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Н.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Защитник подсудимого Сериков А.В. также просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с защитником по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.С. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевшая Н.Г.. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что материальный ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 24.04.2019 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, объектом посягательства которого является собственность, охраняемая законом, данное преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, размер наступивших последствий.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учитываются также и сведения о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области как осужденный приговором Гуковского городского суда от 14.06.2019, отбытый срок наказания составляет 114 часов обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15, 46 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Гуковского городского суда от 14 июня 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ. Зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Гуковского городского суда от 14.06.2019.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.