Дело № 1-14/2017 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Власова П.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Шишкиной О.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Котова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего № военного представительства МО РФ 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), а также

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 09 октября 2015 года ФИО5, ФИО6 и ФИО4 с корыстным мотивом и с целью незаконного личного обогащения и получения финансовой выгоды в течение неопределенного времени, вступили в преступный сговор на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в городе Северодвинске Архангельской области, то есть вне игорных зон, в нарушение требований ч. 3 ст. 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) и постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон».

Реализуя задуманное, в период не позднее, чем с 09 октября 2015 года по 09 мая 2016 года ФИО5, ФИО6 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполнили следующие действия, направленные на организацию и проведение азартных игр:

- ФИО5 в городе Москве за свой счет приобрел у неустановленного следствием лица по имени ФИО1 игровое оборудование в количестве 8-ми игровых аппаратов (терминалов) с программным обеспечением «kiosk_net» и разрешительными документами, обеспечил его доставку автомобильным транспортом в город Северодвинск Архангельской области, а также договорился с вышеупомянутым неустановленным лицом по имени ФИО1 об оплате за использование указанного программного обеспечения в размере 30-40 процентов от прибыли;

- ФИО5 и ФИО6 подыскали и арендовали у индивидуальных предпринимателей нежилые помещения на территории города Северодвинска Архангельской области по следующим адресам: улица Южная, дом 18 – кафе-бар «Любава-24», улица Первомайская, дом 21/1Б – магазин «Лагуна», улица Серго Орджоникидзе, дом 8 строение 2 – кафе «Алина+», проспект Победы, дом 56 – кафе-бар «Победа», улица Лебедева, дом 5А – бар «Европа», улица Коновалова, дом 18 – экспресс кафе «Пиратская бухта», улица Советских Космонавтов, дом 14А – бар «Ракета» и улица Ломоносова, дом 117 – кафе «Виноград», приобрели интернет-модемы и сим-карты для них;

- ФИО5, ФИО6 и ФИО4 установили игровое оборудование по вышеуказанным адресам, подключили его к электропитанию, а также подключили к сети «Интернет» путем помещения модемов со вставленными в них сим-картами в USB-разъемы системных блоков игровых терминалов. Согласно заключению эксперта от 29 августа 2017 года № (компьютерно-техническая судебная экспертиза) без подключения к сети «Интернет» работа программного обеспечения, атрибутирующего себя как «kiosk_net» невозможна.

При этом, привлечением клиентов для участия в азартных играх на игровых терминалах они не занимались. 

В период не позднее, чем с 09 октября 2015 года до 7 часов 30 минут – 12 часов 30 минут 04 октября 2016 года, после установки игрового оборудования по перечисленным адресам, игроки с целью участия в азартных играх самостоятельно через купюроприемники пополняли счета игрового оборудования, подключенного через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» к специализированным онлайн программам, предназначенным для проведения азартных игр, повторяющих атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании ООО «Игрософт» (Россия) и «Новоматик АГ» (Австрия) и, используя клавиши игрового аппарата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок выиграл или проигрывал в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом аппарате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов (кредитов), а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению увеличивал сумму баллов (кредитов) путем дополнительного внесения желаемой суммы денег через купюроприемник (валидатор).

В результате выигрыша в азартной игре игрок самостоятельно получал выигрыш из игрового аппарата, а в случае отсутствия денежных средств в игровом аппарате, игроку выплачивали денежные средства ФИО5, ФИО6 или ФИО4 с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 балл (кредит). В случае проигрыша игрок мог дополнительно внести денежные средства через купюроприемник игрового оборудования в неограниченном количестве и продолжить игру.

При этом ФИО5, ФИО6 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, организовывали техническое обслуживание и ремонт игрового оборудования (терминалов) путем приглашения специалиста-программиста, лично производили инкассацию денежных средств, внесенных в терминалы игроками. 

Часть доходов ФИО5, ФИО6 и ФИО4 тратили на выплату выигрышей игрокам, оплату аренды помещений, в которых устанавливалось игровое оборудование, выплачивали неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) проценты за использование игрового программного обеспечения «kiosk_net», оплачивали производство технического обслуживания и ремонта игрового оборудования специалисту-программисту, часть прибыли тратили на совместный отдых, а оставшуюся часть прибыли ФИО5 и ФИО6 делили между собой каждый раз в разных долях по согласованию друг с другом и тратили на свои нужды. 

В период не позднее, чем с 09 октября 2015 года до 7 часов 30 минут – 12 часов 30 минут 04 октября 2016 года в результате незаконных организации и проведения описанным образом ФИО5, ФИО6 и ФИО4 азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в помещениях, расположенных в городе Северодвинске Архангельской области по адресам: улица Южная, дом 18 – кафе-бар «Любава-24», улица Первомайская, дом 21/1Б – магазин «Лагуна», улица Серго Орджоникидзе, дом 8 строение 2 – кафе «Алина+», проспект Победы, дом 56 – кафе-бар «Победа», улица Лебедева, дом 5А – бар «Европа», улица Коновалова, дом 18 – экспресс кафе «Пиратская бухта», улица Советских Космонавтов, дом 14А – бар «Ракета» и улица Ломоносова, дом 117 – кафе «Виноград», указанными лицами извлечен доход на сумму 32 195 320 рублей, то есть в особо крупном размере.

04 октября 2016 года в ходе проведения в период времени с 7 часов 30 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по городу Северодвинску осмотров мест происшествия, указанное игровое оборудование по названным адресам изъято, а незаконная деятельность ФИО5, ФИО6 и ФИО4 пресечена.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были поддержаны их защитниками. В судебном заседании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что виновными себя в предъявленном обвинении признают полностью, ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают их характер и последствия.

Их защитники – адвокаты Власов П.С., Шишкина О.Е. и Котов А.А. поддержали заявленые подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данные ходатайства заявлены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель военный прокурор Северодвинского гарнизона подполковник юстиции ФИО3 согласен с заявленными подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ходатайствами и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия.

Учитывая ходатайства подсудимых заявленные после консультации с защитниками-адвокатами, согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принимая во внимание то, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, военный суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также в способности каждого из подсудимых нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и на условия жизни их семей.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, нет.

ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по военной службе ФИО4 характеризуется положительно, как личность характеризуется в целом удовлетворительно.

ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, нет.

ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту прохождения срочной военной службы и прежнему месту учебы ФИО5 характеризуется положительно, участвовал в благотворительной деятельности, как личность характеризуется в целом удовлетворительно.

ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, нет.

ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участвовал в благотворительной деятельности, как личность характеризуется в целом удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, и другие обстоятельства, влияющие на их наказание, суд считает, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая что, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимыми преступления и размером извлеченного дохода, будет отвечать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение каждого из них, а также наличие у ФИО4, ФИО5 и ФИО6 места работы и законного источника дохода.

Оснований для применения к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, назначенного подсудимому ФИО5, суд обращает взыскание на имущество ФИО5 на которое наложен арест - на автомобиль марки «BMW 320D», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №.

Имущество ФИО5 на которое наложен арест – автомобиль марки «LADA PRIORA», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, после вступления приговора в законную силу подлежит освобождению из под ареста, а наложенный арест на указанное имущество подлежит отмене, в связи с отсутствием необходимости в сохранении данной меры процессуального принуждения. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, назначенного подсудимому ФИО6, суд обращает взыскание на имущество ФИО6 на которое наложен арест - на денежные средства в сумме 89848 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, хранящиеся в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «3 финансово-экономическая служба», расположенном по адресу: 

<

...>.

Денежные средства, принадлежащие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в общей сумме 86110 (восемьдесят шесть тысяч сто десять) рублей, на которые наложен арест, хранящиеся в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «3 финансово-экономическая служба», расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, поскольку деятельность подсудимых была сопряжена с извлечением незаконного дохода, а указанные денежные средства были изъяты в местах проведения азартных игр из игровых терминалов.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 8 терминалов, 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым;

- мобильный телефон марки «iPhone 6s», принадлежащий ФИО5, мобильный телефон марки ««iPhone 5», принадлежащий ФИО6, и мобильный телефон марки «iPhone 6», принадлежащий ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым; 

- денежные средства в общей сумме 300 (триста) рублей, изъятые 10 июня 2016 года в ходе осмотра лица, участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. Северодвинск, кафе-бар «Виноград» хранящиеся в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «3 финансово-экономическая служба», расположенном по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит оставлению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде обязательства о явке – оставить без изменения. 

В целях исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО5, обратить взыскание на принадлежащее ему имущество, на которое наложен арест - автомобиль марки «BMW 320D», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №.

В целях исполнения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО6, обратить взыскание на принадлежащие ему денежные средства, на которые наложен арест, в сумме 89848 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, хранящиеся в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «3 финансово-экономическая служба», расположенном по адресу: 

<

...>.

Арест, наложенный на имущество ФИО5, – автомобиль марки «LADA PRIORA», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Денежные средства, принадлежащие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в общей сумме 86110 (восемьдесят шесть тысяч сто десять) рублей, на которые наложен арест, хранящиеся в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «3 финансово-экономическая служба», расположенном по адресу: 

<

...>, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 8 терминалов, 

<

данные изъяты> – уничтожить;

-

<

данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 6s», принадлежащий ФИО5, мобильный телефон марки ««iPhone 5», принадлежащий ФИО6, и мобильный телефон марки «iPhone 6», принадлежащий ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в доход государства;

- денежные средства в общей сумме 300 (триста) рублей, изъятые 10 июня 2016 года в ходе осмотра лица, участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. Северодвинск, кафе-бар «Виноград» хранящиеся в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «3 финансово-экономическая служба», расположенном по адресу: 

<

...>, конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2., оставить законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

27.12.2017