Дело № 2-1607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(дополнительное)

9 августа 2017 г. город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. 

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО6 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о признании данного случая страховым, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра.

Страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец также обращалась с претензией к ответчику, но ответа не получила. 

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 104 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., моральный вред 10000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. 

Разрешение требований о взыскании штрафа отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Другие лица о слушании дела уведомлены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как определено ч.3, ч.5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В случае, если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ и статьей 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение.

Как установлено в судебном заседании выплата страхового возмещения была приостановлена ответчиком в соответствии с положениями п. 4.26 Правил ОСАГО до рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ПДПС УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира батальона № ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО5 обжаловал решение Октябрьского районного суда г. Омска. 

ДД.ММ.ГГГГ суд вышестоящей инстанции оставил решение Октябрьского районного суда г. Омска без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Выплата страхового возмещения не произведена.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 104000 рублей. 

Поскольку после вступления решения об административном правонарушении в законную силу ответчик так и не произвел выплату страхового возмещения, данное обстоятельство, является основанием для взыскания штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по делу, с целью полного рассмотрения требований истца и исполнения требований закона, поскольку из содержания вышеназванного решения суда усматривается, что данный вопрос судом разрешен не был.

При этом размер штрафа за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 52000 рублей ((104000) х 50%) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Акционерного общества «Страховое Общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 штраф в размере 52000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца.

Судья Е.С.Марченко