№ 2-1099/2019

УИД26RS0014-01-2019-002095-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил признать ответчикапрекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В исковом заявлении указал, что ответчик является его сыном, в доме не проживает ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства не ведет, имеет ряд кредитных обязательств, в связи с чем истца посещают коллекторы, судебные приставы. В настоящее время ФИО7 отбывает наказание в виде лишения свободы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не отказывается, однако в силу нахождения в местах лишения свободы, сделать это самостоятельно не имеет возможности.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В подготовке к судебному заседанию истец исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО7, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. По истечении срока наказания по приговору Динского районного суда, может зарегистрироваться по месту жительства, поскольку имеет жилое помещение. Гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время ответчик ФИО7 отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем лишен возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. Просила исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).

Часть 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, №. В указанном доме, согласно домовой книге, зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО2 Согласно справке врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО6 и ФИО8 ФИО2 в указанном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из представленного ответчиком заявления следует, что он признает иск в полном объеме. Также имеет жилое помещение, в котором будет зарегистрирован после отбывания наказания. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Дерябина