73RS0002-01-2019-001327-55

Дело № 2-1493/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Орлове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 02.06.2014г. между ними был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 852 руб., сроком на 60 месяцев до 01.06.2019 под 20,4% годовых. Ответчик же взятые на себя обязательства с 12.05.2015 не исполняет, не производит погашения сумм основного долга и процентов. Банк направил требования о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредиту составляет в сумме 212 506 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 117 015 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами – 95 490 руб. 93 коп. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. в сумме 212 506 руб. 87 коп., в том числе: 117 015 руб. 94 коп. – основной долг, 95 490 руб. 93 коп – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5325 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ранее в суде исковые требования не признавала, заявила ходатайство и применении срока исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 02.06.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 130 852 руб., сроком до 01.06.2019 под 20,4% годовых. Порядок погашения – аннуитетные платежи.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, платежи вносили нерегулярно и не в полном объеме, имеется задолженность в размере 212 506 руб. 87 коп., в том числе: по основному долгу – 117015 руб.94 коп., по процентам за пользование кредитом - 95490 руб. 93 коп. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 10.07.2014г. по 01.06.2019г.

Последний платеж был произведен ответчиком 30.10.2015г., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа только в декабре 2018 года, его поступления к мировому судье 24.12.2018г., тогда как ФИО1 фактически не вносила очередные платежи по кредиту, начиная с октября 2015 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно графика возврата кредита по кредитному договору размере основного долга за период с декабря 2015 года по июнь 2019 года составляет -56827 руб. 08 коп. (2527,46 руб. + 2537,66 руб. + 2582,99 руб. + 2707,06 руб. + 2670,67 руб. + 2744,65 руб. + 2767,31 руб. +2834,99 руб. + 2863,87 руб. + 2913,33 руб. + 2980,12 руб. + 3014,79 руб. + 3076,70 руб. + 3119,79 руб. + 3173,61 руб. + 3250,51 руб. + 3282,36 руб. + 3345,22 руб. + 4433,99 руб.).

Размер процентов за указанный период составляет -10596 руб. 90 коп. (966,54 руб.+956,34 руб. + 911,01 руб. + 786,94 руб. + 823,33 руб. + 749,35 руб. + 726,69 руб. + 659,01 руб. + 630,13 руб. + 580,67 руб. + 513,88 руб. + 479,21 руб. + 417,30 руб. + 374,21 руб. + 320,39 руб. + 243,49 руб. + 211,64 руб. + 148,78 руб. + 98 руб.).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности возможно только за период с декабря 2015 в сумме 67423 руб.98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 56827 руб. 08 коп., задолженность по процентам -10596 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2222 руб. 72 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014г. в размере 67423 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 56827 рублей 08 копеек, проценты -10596 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2222 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Судья Т.А. Родионова