Дело №1-698/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 ноября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Шутова И.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Крылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 22 минут 8 апреля 2024 г., находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ....., в сети Интернет осуществил заказ и оплатил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,36 грамм, то есть в крупном размере, и, получив сведения о местонахождении тайника с данным наркотиком, в период с 8 часов 56 минут до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на территории МО «Лисестровское» 

<

адрес> с географическими координатами ....., где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,36 грамм, то есть в крупном размере, которое переместил к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере до момента пресечения его противоправных действий, то есть до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что он является потребителем наркотического средства гашиш, которое приобретает в различных Интернет-магазинах. ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов он, находясь у себя дома в 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «iPhone 11» в сети Интернет в Интернет-магазине оформил заказ на покупку наркотического средства гашиш массой около 30 грамм, произведя его оплату через криптовалютный кошелек. Тайник с наркотиком располагался за постом ДПС в 

<

адрес> по трассе М-8. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, по направленным ему координатам отыскал тайник с наркотиком, после чего направился к себе домой в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил наркотик на хранение для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он направлялся на работу и был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон «iPhone 11». Затем в его квартире был произведен осмотр, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ему наркотик гашиш, а также весы, которыми он взвешивал данный наркотик (том 1 л.д.92-95,104-105,107-109,116-118,124-126).

Данные показания обвиняемый ФИО3 в полном объеме подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на местонахождение тайника, из которого он извлек изъятое у него наркотическое средство – МО «Лисестровское» 

<

адрес>, 12 км от поста ДПС «Дорожники», географические координаты 64.332402, 40.660340 (том 2 л.д.12-19).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах ФИО3 в ходе предварительного следствия не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, подтверждены в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимого не установлено. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 был задержан, у него был изъят мобильный телефон «iPhone», а по месту его проживания: 

<

адрес> изъяты вещества, которые, как установлено в дальнейшем в ходе экспертизы, является наркотическим средством – гашиш (том 1 л.д.32-34).

В соответствии с постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в распоряжение следователя и суда были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 (том 1 л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут по месту проживания ФИО3 в 

<

адрес>.31а по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом коричневого цвета, электронные весы, а также бутылка из полимерного материала с отверстием (том 1 л.д.20-24).

Из заключения эксперта .....-н/0050 следует, что вещество коричневого цвета неопределенной формы в пяти пакетах, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его вес: 5,34 грамма, 0,85 грамма, 21,67 грамма, 0,36 грамма, 1,14 грамма. Общий вес составил 29,36 грамм (том 1 л.д.37-42).

Согласно заключению эксперта .....-н/0051, на внутренних поверхностях бутылки из полимерного материала и электронных весов, изъятых у ФИО3, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис, гашиш (анаша, смола каннабиса). Массу вещества определить не представилось возможным ввиду его малого количества (том 1 л.д.49-54).

Изъятое наркотическое средство, его первичные упаковки, а также электронные весы и бутылка из полимерного материала, изъятые у ФИО3 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.56-71).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят мобильный телефон «iPhone 11» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ..... (том 1 л.д.10-12).

Согласно сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл», мобильный телефон с абонентским номером ..... ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 12 часов 43 минут находился относительно к базовой станции по адресу: 

<

адрес>. Диск, содержащий указанные сведения, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.92-101).

Проведенные сотрудниками полиции мероприятия в отношении ФИО3 соответствуют требованиям закона, представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Признаков провокации преступления в действиях сотрудников полиции суд не усматривает. Показания свидетеля не содержат каких-либо неясностей, оснований не доверять им и считать, что он заинтересован в исходе дела или оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в количестве 29,36 грамм, которое поместил на незаконное хранение в квартиру по месту своего проживания, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1… УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Крупным размером гашиша (анаша, смола каннабиса) является его количество свыше 25 грамм (до 10 000 грамм), в связи с чем наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,36 грамм, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.119,121,123), его поведение как на следствии, так и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО3 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.13-14), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил, в каком Интернет-магазине приобрел наркотическое средство, имеет ряд заболеваний, осуществляет уход за пожилой бабушкой, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО3 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.112,114), является сиротой, воспитывался в детском доме (том 1 л.д.139), имеет постоянное место жительства и работы, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы и работы - положительно (том 1 л.д.135,140-142).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 28,2 грамма (остаток после экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит хранению в указанной камере хранения до разрешения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство (том 1 л.д.85), бутылка из полимерного материала и электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, диск с ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Крылову А.С. в размере 37 538 рублей 60 копеек за защиту ФИО3 в ходе расследования и в размере 14 854 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в размере 52 393 рубля, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО3 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 28,2 грамма – хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, бутылку из полимерного материала и электронные весы - уничтожить, диск с ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 52 393 (пятьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков