Дело № 2-2639/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 22.08.2016 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2559-пб-н/16. Согласно условий данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450000,00 рублей, под 16,5% годовых, сроком по 15.08.2021 г. Указывает, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме согласно условий договора. При этом ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по основному долгу, а также по процентам не выплатил. В связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на 31.01.2019 г. составляет 579389,25 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 579389,25 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.02.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,89 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. Представитель банка указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает причины не явки ответчика не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты, 22.08.2016 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2559-ПБ-Н/16. В силу данного соглашения ответчику предоставлены денежные средства в размере 450000,00 рублей, под 16,5% годовых, на срок по 15.08.2021 г. Договор, график погашения подписаны сторонами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик был в полном объеме ознакомлен с условиями договора, согласился на их исполнение путем подписания документа. 

Согласно выписке по счету, 22.08.2016 г. на счет ответчика перечислена сумма в размере 450000,00 рублей. Как следует из историй операций по договору, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитом им были нарушены сроки возврата денежных средств. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком в размере 579389,25 рублей.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору от 22.08.2016 г. на 31.01.2019 г. составляет 579389,25 рублей, из которых: 402261,80 рублей – просроченный основной долг, 56443,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 51717,74 рублей - проценты на просроченный основной долг, 57202,96 рублей – пеня за просрочку возврата кредита, 11762,96 рублей – пеня за просрочку уплаты процентов. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетоврению. Кроме того, суд считает обоснованным и требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.02.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8993,89 рублей, что подтверждается платежным поручением №25333 от 15.02.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №2559-ПБ-Н/16 от 22.08.2016 года в общей сумме 579389,25 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.02.2019 г. по дату его полного погашения включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,89 рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.П.Храмцова