Дело №1-229/23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 10 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Каневского района ФИО1, 

Подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Юренко М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество путем обмана в отношении Щ..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь но адресу: 

<

адрес> «А», точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, действуя против воли собственника, с помощью сети Интернет написал смс-сообщение в социальной сети «Вконтакте» Щ., с предложением заработка на букмекерской конторе «twin», с гарантией предоставления точной информации о ставках на спортивные мероприятия, не имея намерения выполнять данные условия. Щ., прочитав данное смс-сообщение, согласился с условиями ФИО2, о чем сообщил последнему. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Щ., что доход от выигрыша он сможет получить после перечисления денежных средств в сумме 119000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № со счетом №, оформленной на имя ФИО2, на что Щ. выразил согласие и, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>. с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленном в его мобильном телефоне марки «Самсунг», с банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, в период времени с 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № со счетом №, открытую на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 119000 рублей, с условием увеличения данной суммы ФИО2, однако, последний безвозмездно изъял указанные деньги и обратил их в свою пользу, не выполнив обязательства перед Щ. о получении выигрыша за проделанные ставки на спортивные мероприятия, тем самым похитил их путем обмана, причинив Щ. материальный ущерб в размере 119000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Щ. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Юренко М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, считает, что ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписка (копии) ПАО Сбербанк по дебетовой карте № на имя Щ. Ш. на 4 листах, копия ответа на запрос АО Тинькофф банк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по карте № имя ФИО2 на 3 листах, копия ответа ПАО «Сбербанк» по карте № на имя Щ. Ш. на 2 листах, ответ на запрос АО Тинькофф банк от ДД.ММ.ГГГГ по карте № имя ФИО2 на 17 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцать суток со дня его вынесения.

Председательствующая