Дело № 2-19/2024 (2-461/2023)

УИД 25RS0022-01-2023-001412-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 9 января 2024 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика И.В., И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»). 

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил И.В. кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Задолженность И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35138,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 29726,55 рублей, иные комиссии 2312,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3099,38 рублей.

Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 106711,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ И.В. умер. Просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере 35138,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254,15 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена И.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. 

Изучив требования истца, возражения ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого И.В. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, предоставлена карта рассрочки «Халва» под 0% годовых с лимитом кредитования 30000 рублей. 

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

В соответствии с п.п. 6.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно записи акта о смерти № от 25.01.2022

Отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 35138,25 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29726,55 рублей, иные комиссии – 2312,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3099,38 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности умершего заемщика, по следующим основаниям.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде запросов сведений о круге наследников, принявших наследство, а также о наследственном имуществе, принадлежащим И.В.; сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества И.В.; из ГИБДД – о наличии зарегистрированных транспортных средств за И.В.; в Администрации Октябрьского округа информации о собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил ходатайство истца.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из информации отдела ЗАГС и ОВМ ОМВД по Октябрьскому округу усматривается, что И.В. состоял в браке с И.В. (снята с регистрационного учета по месту жительства 05.10.20219 в связи со смертью), имел дочь И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданка с такими исходными данными по сведениям регистрационного учета не значится), дочь И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По информации УМВД РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на автоматизированном учете зарегистрированных автомототранспортных средств за И.В. не значится.

Из материалов дела усматривается, что последним местом жительства И.В. является адрес: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный округ, 

<

адрес>, пер. Рабочий, 

<

адрес>, является Октябрьский муниципальный округ.

Из справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что записи о праве собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу отсутствует.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что И.С. жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением муниципального контракта на приобретение благоустроенного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Таким образом, жилое помещение по адресу места жительства умершего заемщика в состав наследственного имущества не входит.

Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательства наличия иного наследственного имущества и принятия его наследниками умершего заемщика И.В. истцом не представлены.

По изложенному, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика И.В., И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 16.01.2024.