Дело № 12-21/20.

Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «20» июля 2020 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием защитника лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шепелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление И.О. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ от 13 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление И.О. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ от 13 мая 2020 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, указав в обосновании жалобы, что он считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, так как выехав на полосу встречного движения объезжал препятствие, то есть транспортное средство, которое двигалось со скоростью менее 20 км/ч, в связи с чем в его действиях отсутствует вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Кроме того при рассмотрении дела мировой судья нарушил его право на защиту рассмотрев дело без его участия, при том, что в период с 12 мая 2020 года до 02 июня 2020 года он находился на карантине в связи с подозрением заболеванием вирусом «COVID – 19» о чем сообщил мировому судье по телефону до начала судебного заседания.

На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ от 13 мая 2020 года вынесенное в отношении него И.О. мирового судьи – отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, не представил суду сведений об уважительных причинах своей неявки, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляет защитник Шепелев С.В., в связи с чем, суд, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 07 марта 2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем марки "---------" регистрационный знак №__ и двигаясь по участку автодороги ............ «............» расположенном на 443 км + 550 м, в нарушение п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», совершая маневр обгона, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при этом, в нарушение правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, будучи подвергнутым 06 сентября 2019 года к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 

В дальнейшем, 13 мая 2020 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено И.О. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области без его участия и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Также установлено, что в период с 12 мая 2020 года до 02 июня 2020 года ФИО1 находился на карантине в связи с подозрением заболеванием вирусом «COVID – 19» и с ходатайством о рассмотрении дела без его участия к мировому судье не обращался.

Обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что мировой судья должен был установить причину неявки ФИО1 в судебное заседание, учитывая при этом сложившуюся в стране санитарно - эпидемиологическую обстановку и лишь после этого принимать решение по делу.

Указанные обстоятельства суд расценивает как существенное процессуальное нарушение которое грубо нарушило права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, суд, в соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ приходит к убеждению о необходимости отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того установлено, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании истёк трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел об административных правонарушениях, в связи с чем, суд, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3, 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ от 13 мая 2020 года вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области в отношении ФИО1, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ____________________