дело № 12-23/2018 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (

<

...> кабинет 107)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: ***, на постановление № № от ХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ХХ в 18 часов 27 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> с ***, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования дорожного знака 6.16 стоп линия. 

В жалобе ФИО1 просит протокол от ХХ., постановление от ХХ. отменить, производство по данному делу прекратить, постановление аннулировать. Ссылается на то, что его остановил инспектор ИДПС лейтенант ФИО2 и сообщил ему, что он на светофоре (пересечение ***) он нарушил требование дорожного знака 6.16. (стоп линия). ИДПС лейтенант ФИО2 сообщил, что визуально с расстояния № метров, а не как указано в протоколе и постановлении зафиксировал данное правонарушение в темное время суток (№ часов № минут), что невозможно определить и зафиксировать с такого расстояния в темное время суток. Он не совершал вменяемое ему правонарушение. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что она находились в патрульном автомобиле за перекрестком возле «китайских» домов, напротив дома по ***. ФИО1 намеревался ехать прямо и, поэтому, чтобы не создавать помех транспортным средствам, поворачивающим направо, выехал за стоп-линию метров на №. Они видели это с расстояния примерно № метров.

На л.д. 3 имеется постановление № от ХХ.;

на л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении *** от ХХ, из которого следует, что ХХ в № часов № минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер № с ***, выехав на перекресток запрещающий сигнал светофора, нарушив требования дорожного знака 6.16 стоп линия. 

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи. От объяснения ФИО4 отказался.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из представленных материалов следует, что ХХ в 18 часов 27 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер № с ***, выехал за стоп - линию на запрещающий сигнал светофора.

Какие-либо доказательства, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения (отсутствие стоп - линии), ФИО1 суду не представил.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства за малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № № от ХХ года, вынесенное инспектор ИДПС лейтенантом ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Б. Исматов