УИД 57RS0025-01-2025-000120-43

Производство №2-128/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Новосиль Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займов №, №2, №-3. В соответствии с условиями указанных договоров 

<

данные изъяты> ФИО1 займы на общую сумму 

<

данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями заключения каждого из договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения.

<

данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 

<

данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №-2, №-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты>, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 

<

данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил. При предъявлении искового заявления в суд представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности К. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что ООО СФО «Стандарт» не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее по тексту - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключены договоры потребительского займа №, №, № (далее – Договоры займа), согласно которым ФИО1 предоставлены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата займов: 

<

данные изъяты>-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (л.д.10-16).

Согласно п. 6 Договоров займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, количество, сумма и даты платежей указываются в Графике платежей.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительной услуги к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручил Кредитору распространить на него действие Договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> (Страхователь) и 

<

данные изъяты> (Страховщик), за присоединение к которому им вноситься плата 

<

данные изъяты> (л.д. 70 – 71).

Факт предоставления ФИО1 займов по трем договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> подтверждается документами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласно которым на обусловленную в п. 17 Договоров займа банковскую карта № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также произведена уплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в связи с заключением с 

<

данные изъяты> договора страхования ФИО1 (л.д.23-24, 53-60, 96-103). 

Факт заключения Договоров займа на указанных условиях и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что займодавец свои обязательства по Договорам займа перед ФИО1 выполнил полностью.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по Договору займа № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – по основному долгу, 

<

данные изъяты> – по процентам, по Договору займа № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – по основному долгу, 

<

данные изъяты> – по процентам, по Договору займа № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – по основному долгу, 

<

данные изъяты> – по процентам (л.д.17-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям Договоров займа и не противоречит законодательству, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений. Предусмотренные Договорами займа ставки процентов за пользование кредитом (

<

данные изъяты>), и суммы начисленных по указанным договорам процентов не превышают пределов, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При этом, наличие и размер задолженности ФИО1 не опровергнуты, доказательства того, что долг составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности, не представлены. 

В соответствии с договорами уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт», права требования по Договорам займа на задолженность ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> перешли к истцу (л.д.25-29).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договорам займа, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом исходя из цены иска оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Стандарт» в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом направлена копия искового заявления. Сумма платы за пересылку составила 

<

данные изъяты>). 

Указанные расходы истца также подлежат возмещению ответчиком, так как является издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договора займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 

<

данные изъяты> в возмещение почтовых расходов по направлению копии искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья А.А. Бирюков