Дело № 2-3984/2024

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 57 738 рублей 75 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2007 года за период времени с 20 августа 2007 года по 28 августа 2024 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о поддержании исковых требований.

Согласно тексту искового заявления, ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2007 года получила кредит в АО «Банк Русский Стандарт» путем предоставления кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. 20.01.2008 года Банк выставил клиенту Заключительную Счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57738 рублей 75 копеек не позднее 19 февраля 2008 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени за ней числится просроченная задолженность в указанной сумме за период времени с 20 августа 2007 года по 28 августа 2024 года. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым она не согласна с иском и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно копиям заявления на получение карты, Анкеты клиента, информационной карточки клиента ФИО1, паспорта заемщика, расписки в получении карты, карты Русский стандарт, примера расчета эффективной процентной ставке по карте «Русский стандарт Спринт», заявления об активации услуги «СМС-сервис», акта о результатах работы по сбору задолженности – ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2007 года получила кредит в АО «Банк Русский Стандарт» путем предоставления кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9 % годовых; ответчиком не погашается полученный в банке кредит; по состоянию на 28 августа 2024 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 57738 рублей 75 копеек (л.д.19, 19оборот-20, 20оборот, 21, 22, 23, 24, 25-27оборот, 28-29).

Определением мирового судьи от 07 июля 2022 года, отменен судебный приказ мирового судьи 

<

номер> от 24.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2007 года за период времени с 20.08.2007 по 07.06.2022 в размере 57738 руб. 75 коп. (л.д. 8).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2007 года получила кредит в АО «Банк Русский Стандарт» путем предоставления кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9 % годовых. Ответчиком не производились выплаты с целью погашения полученного кредита. 20 января 2008 года Банк выставил клиенту Заключительную Счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57738 руб. 75 коп. не позднее 19.02.2008 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд 03 сентября 2024 года (ранее было направлено соответствующему мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который вынесен 22 июня 2022 года и отменен 07 июля 2022 года).

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлевторении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 57 738 рублей 75 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20 августа 2007 года за период времени с 20 августа 2007 года по 28 августа 2024 года; о возмещении расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.