Дело № 12-119/2018 13 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>;

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 11 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что его автомобиль был припаркован на прилегающей территории, а не на тротуаре, он производил разгрузку продуктов питания расположенного на данной территории кафе. Каких-либо доказательств того, что данная территория является тротуаром, инспектором ГИБДД ему предъявлено не было. Также, он сообщил инспектору, что с нарушением не согласен и требует направить протокол для рассмотрения по месту его жительства, а также, что хочет воспользоваться помощью защитника. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же должностным лицом, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что в постановлении неверно указан адрес совершения правонарушения. Он осуществлял разгрузку продуктов по адресу: 

<

адрес> Б, это прилегающая территория, рядом с которой имеется тротуар. Указанная территория является единственным местом для въезда и разгрузки товаров, там разгружаются грузовые автомобили и он тоже там разгружался. Продукты он перевозил по просьбе своего знакомого.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, а именно за остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре. Указанные документы были составлены им по адресу: Санкт

<

адрес>, там же и было совершено правонарушение. В ходе просмотра видеозаписи, представленной ФИО1, свидетель указал на место, где был припаркован автомобиль, а именно рядом с лестницей в магазин, на территории, находящейся чуть выше тротуара.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку и стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 (Место стоянки) в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ;

в соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей;

в соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9;

в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

ФИО1 в судебном заседании представлена видеозапись и фотографии, из которых следует, что его транспортное средство было припарковано на прилегающей территории у 

<

адрес>, что противоречит обстоятельствам, изложенным в постановлении;

кроме того, указанные ФИО1 обстоятельства фактически подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2;

также, в ходе рассмотрения жалобы, судом получены сведения о наличии у 

<

адрес> тротуара, расположенного между проезжей частью и прилегающей территорией;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения ФИО3 требований пункта 12.2 ПДД РФ не подтвержден, а потому постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 11 января 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова